Паспорт как палочка-выручалочка для силовика
С интересом прочитал новые "Правила охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры", утвержденные правительством РФ. Если отбросить мишуру буковок, нововведения всего два:
1. Пускать внутрь аэропортов будут после предъявления паспорта
2. Гражданам предстоит доказывать, что им очень нужно попасть в аэропорт
Не буду скрывать, я был впечатлен. Получается, вся эта наша гигантская силовая госмашина единственное, что из себя смогла изрыгнуть, это советской поры вахтера на входе, который будет сурово у каждого требовать паспорт.
Хорошо, попробуем представить, во что это нам всем выльется.
Самое очевидное - очереди на входе. Помимо традиционных внутри-аэропортовских очередей добавится и очередь собственно в здание. В аэропортах скоро придется буквально жить.
Далее - как будут оборудованы пункты досмотра. Ибо одно дело - проходить досмотр по козырьком крыши, и другое дело на улице, до входа в здание, под дождем или снегом. А представьте, что кто-то может приехать в аэропорт с детьми.
Следующая серьезная головная боль - встречающие. Из правил выходит, что попасть внутрь им будет затруднительно, ведь как ты докажешь охране, что тебе действительно нужно попасть внутрь? Билетов-то на руках нет. Мы помним еще те времена, когда на московские железнодорожные вокзалы просто не пускали без билетов - вот встречающим-то было весело.
Иными словами, серьезные бюрократические проблемы мы получаем точно.
Хорошо, но может быть мы выигрываем в безопасности?
Да, тотальный досмотр на входе, возможно, решит часть вопросов безопасности. Это правда. Но тут же создаст новые.
1. Террористы любят взрывать там, где есть скопления людей. Новые правила лишь увеличивают места такого скопления, добавив еще одно - на входе.
2. Опять же на этот самом входе люди все так же не защищены.
3. Самоубийца может ведь и показать свой паспорт - ему-то уже без разницы.
К сожалению, силовики бесконечно воспроизводят одну и ту же модель безопасности - тюрьму. Чем больше вахтеров, чем выше стены и чем острее колючая проволока - тем безопаснее, считают они.
Заметим, что нынешняя модель держится лишь на паспортной системе, которая уродлива сама по себе и которая уже десятилетиями висит ярмом на гражданах России, ограничивая их то там то сям.
Хорошо, но я-то что предлагаю?
Мне хотелось бы видеть решения, которые экономят время граждан, сохраняя безопасность перевозок.
Во-первых, мне бы хотелось, чтобы вообще скопления пассажиров (читай - целей для террора) в аэропортах не возникало. Это значит, что надо сократить до минимума время от попадания на территорию аэропорта до посадки в самолет.
Во-вторых, мне хотелось бы, чтобы часть вопросов безопасности решалась иными способами - например, проверкой пассажиров в автобусах и аэроэкспрессах по дороге в аэропорт, но зато потом эти пассажиры проходили бы ускоренную процедуру посадки на борт.
В-третьих, если бы вместо паспортов была электронная карта, то одним прикосновением к сканеру мы экономили бы кучу времени и пассажиров и служб аэропорта.
И т.д. и т.п.
Я уверен, что эксперты по безопасности сумеют найти еще тысячи способов сэкономить время пассажира без ущерба для борьбы с терроризмом.
Но председатель правительства Владимир Путин подписывает правила с вахтером на входе и паспортом в руках.
И тогда все меры по борьбе с терроризмом будут сводиться к увеличению числа проходных, на которых граждане будут показывать паспорт (кстати, а чем чаще ты показываешь паспорт и оставляешь свои паспортные данные - тем чаще паспортом могут воспользоваться злоумышленники, включая и террористов).
Как просто превратить всю страну в подобие лагеря. Гораздо труднее обеспечить жизни безопасность свободных людей.
Комментарии
1."надо сократить до минимума время от попадания на территорию аэропорта до посадки в самолет". А как сократить автор не предлагает. Получается лозунг, призыв...
2. "проверкой пассажиров в автобусах и аэроэкспрессах по дороге в аэропорт".Но много пассажиров приезжают не на автобусах и в электричках. Это раз. Тогда при посадке в автобус и электричку будут образовываться очереди. Это два. При такой системе наверняка потребуется специальные проходы, сооружения... Кто и когда их будет строить? А для того, чтобы что-то построить нужен проект, согласования.... Нужно время. Это три.
3."если бы вместо паспортов была электронная карта, то одним прикосновением к сканеру мы экономили бы кучу времени и пассажиров и служб аэропорта".Для этого опять нужно время и много бюджетных денег.
И вывод понравился: мне не нравится. Придумайте что-нибудь...
Критика - это когда видят недостатки и предлагают реальные меры по их устранению.
А вопрос надо решать оперативно.
Я высказала свое мнение о том, что просто охаивать все легко. а вот дать продуманные предложения не так просто.
Я часто летаю и для меня вопрос безопасности в аэропортах не праздный. В данной ситуации не вижу прблем в том, чтобы приехать пораньше, постоять в очереди, пройти дополнительную проверку, показать паспорт, чтобы не оглядываться, не бояться, не ждать очередного взрыва...
А какое предложение автора статьи Вам понравилось?
Здесь позитив есть и выражается он в том, что громадная армия людей содержится обществом для защиты общества. Но ничего не делает. Вернее- делает глупости. И автор поста на эти ОЧЕВИДНЫЕ глупости указывает.
Придумывать ДОЛЖНЫ профессионалы.