ТРЕБОВАНИЕ о проведении служебной проверки в отношении межрайонного прокурора

По данной ссылке http://maxpark.com/community/4701/content/6688348 выставлены определения, на которые составлено данное требование.

ТРЕБОВАНИЕ

1) о проведении служебной проверки в отношении межрайонного

прокурора Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы, прокуроров

г. Москвы на предмет нарушения штатной, исполнительской дисциплины, Присяги прокурора, совершения проступков,

порочащих честь прокурорского работника:

проявления полного и преднамеренного бездействия по жалобам о возбуждении административного производства в отношении должностных лиц ГБУ МФЦ г. Москвы, влекущих применение не только мер дисциплинарного взыскания, но мер взыскания за проявление преднамеренной коррупционной составляющей;

2) о возбуждении административного производства в отношении межрайонного прокурора Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих

служебных обязанностей, нарушения Присяги прокурора

(в порядке ст. 42 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1)

1. СУЩЕСТВО ЖАЛОБЫ.

Согласно пункту 1.2 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» привлечение к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), осуществляется в особом порядке (ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ).

Определениями от 11.01.2019 г., 22.01.2019 г., 24.01.2019 г. в количестве 6 штук об отказе в возбуждении административного производства, изготовленными заместителем Тверского межрайонного прокурора Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы советником юстиции Д.С. Лютовым, по обращениям Ивановой Г.В. о привлечении должностных лиц ГБУ МФЦ г. Москвы к административной ответственности,предусмотренной ст. 5.39, 5.59, 14.3, 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отказано в возбуждении административного производства (приложение № 1-8).

Данные определения не подлежат обжалованию по причине грубого нарушения исполнительской дисциплины, Присяги прокурора, совершения проступков, порочащих честь прокурорского работника, выразившегося в преднамеренном нарушении процессуальных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения определений в целях освобождения виновных лиц от административной ответственности.

Исходя из даты отправки данного определения 11.03.2019 г. и способу высылки определения, напрашивается вывод о том, что определения от 11.01.2019 г., 22.01.2019 г., 24.01.2019 г. в количестве 6 штук г., изготовленные стахановским методом, вынесены задним числом.

Податель требования считает данные определения незаконными, не мотивированными и неправомерными, поскольку они вынесены с нарушением сроков, норм административного законодательства, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Прокурором нарушено требование приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях», вынеся постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по форме и содержанию не соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (п. 2.8 Приказа).

3. ПРОКУРОРОМ ПРЕДНАМЕРЕННО ПРОИЗВЕДЕНО НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА об АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ и ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ в целях освобождения виновных лиц от административной ответственности.

6. ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ВОЛОКИТА ПРОКУРОРАМИ г. Москвы по ЗАТЯГИВАНИЮ СРОКОВ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ о ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА об АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

Согласно части 1 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

12. ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ ЗАКОНОВ при КРУГОВОЙ ПОРУКЕ и ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ в связи с уводом обвиняемых от АДМИНИСТРАТИВНОЙ и УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОДВЕСТИ под ПУБЛИЧНЫЙ РАССТРЕЛ на КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ.

По количеству поданных Ивановой жалоб только в Генеральную прокуратуру РФ обязывает надзорный орган Генеральной прокуратуры РФ принять жесткое решение по прекращению в стране беспредела и беззакония от сотрудников органов дознания, следственных органов, прокуроров на всех уровнях власти, прикрываясь служебным удостоверением, совершают противозаконные действия в интересах преступных элементов.

Вышеприведенные жалобы указывают на преднамеренное бездействие по жалобам жителей адресата в целях увода должностных лиц от административной ответственности.

По данному заказному бездействию прокурорами г. Москвы следует безоговорочно назначить прокурорскую проверку. По результатам проверки вынести приговор прокурорам г. Москвы, заблокировавшие жалобы о привлечение должностных лиц ГБУ МФЦ г. Москвы к административной ответственности, с публичным расстрелом на Красной площади в назидание другим, поскольку достигший беспредел московских судей и московских прокуроров не вмещается в рамки правового поля.

Перед расстрелом виновных прокуроров обязать всех причастных к блокированию жалоб о привлечение должностных лиц ГБУ МФЦ г. Москвы к административной ответственности возместить жителям адресата материальный и моральный ущерб в сумме 100 миллионов рублей.

А сколько потерпевших, подобных Ивановой Г.В., набирается по всей стране?

Признать заявителей потерпевшими, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный и моральный вред на 100 миллионов рублей.