Специально для монархистов

Ну, надо же... Ну, чтобы мне такого ещё опубликовать, чтобы тупое быдло перестало ждать "батюшку-царя"?

А это неотвратимо, и смысл что-то писать? Только интерес к этой теме поднимаете. А царь будет, просто вопрос в том - через сколько лет и кого изберут.

"У кого нет царя в голове, тот сажает его на государственный трон". (сбс, моё) =)))

Чем вам царь, не угодил ?

Какой: тогдашний или нынешний?

Как раз "всеобщее высшее" уже не грядёт. Скорее возврат к 50%-ной неграмотности. Кстати, а почему Ваша бабушка так и не овладела грамотой?

Вышла замуж в 1914 году. Две войны, а между ними 9 детей. А "всеобщее высшее" и есть 50% неграмотность: читать и писать умеют все, а вот делать это желают не более 50%.

Да, я сама работала в школе, и знаю ситуацию с грамотностью.

Не городите ерунды.

Татьяна!!Стеб присутствует,но разве грамотность главное из благ??Если мы почти сто лет пытаемся догнать уровень 1914 года,это о чем то Вам говорит??Так что лучше всеобщая сытость или поголовная голодная грамотность??Да и скрыли вы что с неграмотностью боролись и при царе.Были ведь школы для бедных,но не было принудительного обучения.Так что кто хотел,мог и в Ломоносовы выйти...

Во-во!

У меня есть серия статей- обработок нашего краеведа. Там прекрасно показано, как "боролись" с неграмотностью. Всё было на уровне церквей и энтузиастов типа Чехова. Государство вовсе не заботилось об образовании граждан.

Вы хотите по краеведчески поставить знак равенства между школой Мухосранска и элитной в Моске??И чем школа деревни "50 лет без урожая" лучше старой церковно-приходской???Наверное тем что в церковно приходской меньше учителя брали на лапу.Да и врете вы все.В то время многие простые и небогатые,но талантливые дети выходили в люди и прославили свое отечество.Было бы желание....

Точно... начитались монархической пропаганды. У меня статистика по московскому региону. А в советское время из сельских школ в МГУ поступали. Я не защищаю Советы, но программа ликбеза была сильная.

Я не монархист и слабо представляю где можно прочитать ИХ пропаганду.Но отрицать всю историю до 17 года нельзя.А достижения нашего времени....Так сто лет скоро будет,с тех времен.Сбавьте немного на неизбежный прогресс за этот срок и получится почти то же самое.То же во всем мире.Возьмите к примеру Обьединенное королевство или Испанию.....

Не сравнивайте современных европейских королей и русских царей.

А это ГДЕ ТО запрещено??

Просто это бессмысленно: всё равно что сравнивать синее с железным. Полный абсурд.

Хорошо оставим в покое просвещенных монархов.Я читал как то о ликвидации безграмотности(на манер нашего)в революционной Кампучии.Двенадцать часов рабочий день в поле.Потом учеба и политзанятия.Если задремал-предупредят.Если попался во второй раз выводят за деревню и мотыгой по башке(патроны экономили,готовились к войне с Вьетнамом)Ну как,впечатляет размах борьбы с неграмотностью??

При чём тут Кампучия? У них свои нравы.

У коммунистов всего мира одни нравы и один бог по имени Маркс.Они ни признают границ и национальностей....

А вы знаете, в чём суть коммунизма?

Я знаю чем коммунизм заканчивается и что приносит....

В СССР, а, тем более, в Кампучии коммунизма НЕ БЫЛО.

Был.....

Опять же, скудные познания в истории. У нас дальше социализма дело не пошло. Коммунизм - это следующая стадия, до которой наши довольно косные граждане так и не доросли.

Как не дошло??А военный коммунизм 20х???

"Военный". Он ничего общего с настоящим коммунизмом не имеет.

Это точно.

Настоящий коммунизм существует только в тюрьме:Там нет частной собственности,семьи,государства,все обеспеченны работой,нарами(жильем),питанием и одеждой.Украдите,и получите пару лет коммунизма......

Основной лозунг коммунизма: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям".

Вы еще вспомните:НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ или ПАРТИЯ УМ,ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ НАШЕЙ ЭПОХИ....ггг

Советую изучить теорию коммунизма, а не пытаться обсмеять тему, которая вам неизвестна.

А как же ,изучал...Теоретиков было много,только нигде этот бред не прижился.Обычно построение общества по марксу кончалось лагерями,вождем,войнами и голодом.Татьяна,пусть Россия была к коммунизму не готова.Но где в мире удался такой эксперимент???А пробовали много где....

Согласна, что не удался. Потому что рано внедрялся. Вот скажите: Вы способны, придя в магазин, где есть всё - от спичек до квартир (и всё абсолютно бесплатно) - взять ровно столько, сколько Вам нужно на текущий момент?

Такую сказку для простаков может сочинить человек которому ТАКОЙ магазин уже не нужен.То есть богатый.Я могу привести кучу примеров почему это невозможно.Да ладно если это было просто сказкой,но сколько вреда и крови сей опус про волшебный магазин принес......

Вот Вы сами и ответили на свои вопросы: не доросли ещё люди до коммунизма. Не умеют соотносить свои потребности. =)))

Ну почему не доросли...От сумы и тюрь...То есть коммунизма.....

Вот-вот, с такой психологией только тюрьмы и сумы достойны. Ну, а я предпочитаю к коммунизму продвигаться (хоть коммунистом и не являюсь) =)))

Если правильно к чему то двигаться то ОНО точно в Вас войдет....

А ведь закон о всеобщем образовании приняли как раз при царе(если не ошибаюсь в 1907), только об этом не любят вспоминать, как раз на уровне церквей, т.е. церковно-приходских школ, а вот дальнейшее обучение было добровольным, именно поэтому необразованными были только взрослые,- те кто вырос до принятия закона, а вот моя бабушка(1904г.р.) уже закончила 4 класса

Алекс,споря о грамотности в России, следует, хотя бы, проверять грамотность своего письма.

Вот нас, в советское время, учили, употребляя частицы: "ТО, ЛИБО, КОЕ, НИБУДЬ черточку не забудь. БЫ, ЛИ, ЖЕ пиши раздельно".

Где-то, где-либо, кое-как, как-нибудь, надо бы что-то сделать,то ли дождь, такие же как и все...

Типичное поведение слабого оппонента,если возразить нечем,прицеплюсь к запятой.А все равно приятно,пусть минусуют,но ведь читают.....

Не оппонировал и не минусовал. Решил Вам помочь восполнить пробел в знании русского языка. Если обидел, больше не буду. А мне обидно, что безконечно уродуют в инете мой родной язык.

Простите меня за отсутствие черточек.Тем более это грамматической ошибкой не считается,можно писать и так.Почитайте других,их русский допускает более широкое толкование правил правописания.....

Можно погуглить. Мне попадалась. В беднейших районах Нью-Йорка и Чикаго сейчас неграмотность достигает 70%.

А раз так, то непонятно, зачем был написан ваш опус.

Любой ГРАМОТНЫЙ человек понимает, что сравнивать можно только то, что можно сравнивать. И если вы говорите о 1908 годе, то можете сравнить уровень грамотности в это время между монархической Германией и республиканской Францией.

Если говорить о нашем времени, то сравните монархическую Швецию с той же республиканской Америкой.

А если вы так не любите монархию, что характерно для современного "населения", не обремененного способностью мыслить, то можно было бы подобрать другие аргументы.

Или их нет?

Судя по аватарке и нику, вы увлекаетесь идеями казачества. Весьма деструктивная секта... Не советую.

А вы и по казачеству специалист?

Такой же, как по монархизму?

Ну и каша в вашей голове. Начитались монархистской пропаганды. =)))

Квалифицированный рабочий отдыхал с семьей на югах в 30-е годы XX века, это да, у меня фотки есть в семейном архиве. А при царях рабочие купались в Черном и Азовском море только в том случае, если они жили и работали на этих берегах.

А так снимали комнатку типа каморки Раскольникова или Мармеладова, и жили в одной съемной меблированной комнате всей большой семьей. Так мой прадед жил на Обводном канале. Отпусков не предусматривалось. Это если потомственный, квалифицированный рабочий. А если вчера из деревни приехал - то койко-место в рабочем бараке, нары в три яруса, смена по 18 часов, выходной один - воскресенье.

Вот это реальный взгляд. Благодарю!

Э нет. Это коммунистическо-иудейская пропоганда. Жиды, во главе с сифилитиком впервую очередь уничтожали высококвалифицированных рабочих, чтоб они не мешали этим сволочам новые сказки сочинять якобы о голодных людях. Мне моя прабабка рассказывала - как всё было на самом деле. Хоть она и была дворянкой, но её смертельно боялись эти нехристи, т.к. была ведуньей и порчу за 2 дня могла навести. Это не сегодняшние болтуны и якобы экстрасенсы, тогда было несколько иначе - Русь ещё жива была.

А про бараки в 3 яруса - так это вам в гуллаге смотреть надо! А не при царе.

Высококвалифицированный рабочий, мастер, выезжал за город с семьёй в деревню или на юга.

Комнаты и квартиры было принято снимать, т.к. и тогда жильё в Москве было не из дешёвых. Однако в бараках жила пьянь и бандюки с попрошайками. При ЛЮБОЙ власти есть лентяи и дармоеды. Впрочем почитайте Левашова, Петрова . Вам многое откроется... Или, на худой конец, мемуары "бывших"...

Че откроется-то? Мы ведь не Иваны родства не помнящие, и истоию страны не только по книжкам учили. Мне рассказывал о том, как питерские рабочие жили, брат моего деда, 1900 года рождения, в здравом уме и трезвой памяти. Сам он коммунистом не был, а был человеком совершенно аполитичным, хотя его родной брат, мой дед был двадцатипятитысячником, колхозы на селе организовывал, а их отец был участником революции 1905 года, и после разгрома революции пару лет прятался в Финляндии по хуторам, и передавал семье деньги через товарищей. Не от хорошей жизни люди шли на всякие протестные акции. Кому-то, конечно, тогда жилось очень даже неплохо, и сейчас у нас олигархи на жизнь не жалуются. Только потомком тех людей давно в стране нет, они давно уже свалили. Вы такие сказки пересказываете, ей-богу. Дворянки имели приличное для тех времен образование, и знахарством не занимались. Судя по вашим речевым оборотам, вы любитель фэнтези на темы о проклятиях Сварога. Не увлекайтесь этим. Лучше читайте более конкретные и близкие реальности вещи. Например, Михаила Покровского "Русская история в самом сжатом очерке". Этот Покровский очень серьезный историк,ученик Ключевского и Соловьева

Прабабушка моей жены была фрейлиной, училась в Смольном институте,т.е. имела приличное для тех времён образование, и в то же время была очень сильной ведуньей, так что одно другому не мешало. А чтобы понять как жили квалифицированные рабочие, попробуйте перевести их зарплату на современные деньги(получается около 200тыс.) или сравнить с ценами того времени, помогает также экскурсия по квартирам, в которых они жили(в Питере ещё много осталось, практически не изменились, только обои поменяли и поделили на комуналки)

Подтверждаю, у меня есть коллективное фото, бабушка-рабочая карандашной фабрики им.Сакко и Ванцетти, царство ей небесное, на отдыхе в Крыму в царском дворце "Ливадия".

Возьмите, да сравните. Поисковики к вашим услугам. Тогда бы получилось аргументировано. А писать пустые комментарии всякий дурак может.

У вас весьма скудные познания по истории империи. Смею вас заверить, что в "славные годы монархизма" такие как вы сидели бы в дерьме, в крепостных.

Зря Вы так... И где бы Вы сами сидели.... закон о всеобщем образовании был принят не большевиками. а при Николае Кровавым, который только на свои кровные открыл и содержал 40 000 начальных школ. Вспомните хотя бы фильм "Учительница" или как он там назывался. И кто платил этой барышне оклад (не маленький, кстати), и школу содержал... А ведь потом этого крестьянского хлопца и в гимназию взяли. А тот большой процент неграмотных в Москве относится к взрослому населению, не попавших под этот закон. Если Вы действительно учительница, то прекратите хаять нашу историю, наше прошлое.. Извинились бы лучше, перед всеми.

Дорогой мой, не верьте кинопродукции. =))) И закон не о "всеобщем образовании", а "закон о всеобщем НАЧАЛЬНОМ образовании". А это 3 класса церковно-приходской, где основным предметом был исключительно Закон Божий.

Дорогая моя, закон, конечно ж, о начальном образовании, с него, как вы сами понимаете, надо было начинать. Интересно, что на то время в Европах и такого закона не было... О Законе Божьем как об основном предмете - Вы точно были учительницей? И почему Вы решили, что я учился только по "кинопродукции"? И что я не должен верить чему-нибудь только потому, что Вы так изволили сказать?

Хорошо, приводите аргументы, только с пруфлинками, пожалуйста.

Дед генерала Декникина был крепостным.

Отец адмирала Макарова был простым матросом.

А если говорить об образовании, то мой дед - простой казак, в совершенстве владел немецким.

А почему бы и вам не привести АРГУМЕНТЫ? Т.е. ФАКТЫ?

А то вы до сих пор обходились исключительно голословными утверждениями, ничем не подкрепленными. И сравнениями России !908 года с Европой 2011-го.

К Макарову претензий не имею, а вот с внучком крепостного встречаться бы вам не советовала, пришиб бы по злобе своей внучок-то. =)))

Я привела исторический документ. А вот все оголтелые комментаторы ограничились только оскорблениями в мой адрес. Хотите продуктивной дискуссии - оперируйте также документами, а не голословными гадостями.

Дорогая моя, Вы - учительница! Или Вы ничего не читаете вообще? Заниматься же с Вами ликбезом не имею желания. Уж коль Вы откопали ту цитату из газеты, то наверняка найдете и данные по ведомству просвещения.. Только, по моему, эта Вам вообще не надо, Вам ведь надо, как я вижу, нужно только еще черной краской мазнуть по нашей истории...

Я журналист, и оперирую только фактами. А вот вы, судя по вашему слюноплеванию, вообще не владеете темой, а пришли сюда, чтобы выплеснуть на женщину свою злобу импотента-неудачника. =)))

Боже, какая ограниченность в суждениях. Вы в советские времена не инструктором ли при райкоме комсомола были?А то очень похоже...

Мои предки и в самом деле были крестьянами. И пробабка уже 90-х очень сокрушалась , всё говорила :"Я вот не пойму - зачем Николку-то убрали? Ить хорошо же было -то! Никакого голода, и не садили никого за так( это она период раскулачивания имеет ввиду) И в крепостных никто не ходил, а то Советы пришли и всех в крепость загнали ( это она имеет ввиду рабов-колхозников, которые круглый год за трудодни пахали). И была она грамотная, 4 класса церковноприходской, и даже стихи помнила, которые с ними поп с дьяконом разучивали. Пушкина и Тютчева. Такая программа была. Это она, 90-летняя старуха, помнила несколько десятков стихотворений, не считаю кучи разных религиозных виршей.

А другой предок был полным георгиевским кавалером, был освобождён от налогов, и хотя и вернулся в 1878 году без пол-ноги - но смог стать зажиточным крестьянином, не имея ни одного наёмного работника. Государство ему землю дало за геройство. А что сейчас дают тем, кто пострадал в локальных конфликтах? Х.. на блюде. Одну квартиру дадут - так потом пол-года жужжат

Видимо у вас совсем кончились аргументы... =)))

Дима, ваша бабушка - примитивное существо, поскольку её интересы были ограничены жрачкой и размножением. А то, что вы пострадали в локальном конфликте - так сами виноваты. Нефиг служить бандитской власти. =)))

Ага, все-таки Вы бросили школу или Вас выставили из нее? Судя по Вашей лексике - скорее последнее, не позволили вам уродовать детей... Вас уже зашкалило, вы злитесь, значит вы - неправы...

ну да, судя по всему вы голубых кровей... Отчего тогда ж ТУ Россию хаете?

Для Вас хватит и этих аргументов, а то много чести сыпать бисер перед сами знаете кем))

Нет, я не пострадал, меня Бог миловал. Но когда я служил в армии - я служил своей Родине и своему народу. А власть - штука приходящая, как и Вы, хамоватая и ограниченная женщина, так и не поднявшаяся выше уровня райкомовского пропагандона ... пардон - пропагандиста.))

И ещё - я теперь понял смысл печатания сей бессмысленной заметки. Вам просто хотелось поругаться с комментаторами)))

Я на вашем месте извинился бы перед Димой, да и перед нами всеми. Вы, повторюсь, уже перешли все пределы приличий. То что вы журналистка-учительница не даёт вам ни малейшего права оскорблять как самих блогеров, так и их бабушек...

Я не злюсь на дураков. Я просто жду от вас не троллинга, а аргументированных комментариев. Нет у вас таких? Тогда вообще нечего здесь делать. =)))

Я-то, как раз. из военных-крестьян-пролетариев. И помню, что мне рассказывали бабушки-дедушки про "светлое время царизма".

Всё ясно: аргументов и фактов у вас нет, одна злоба и зависть. Всех благ!

А вы, такой воспитанный, не желаете извиниться перед женщиной, которую вы с утра поливаете грязью?

Про дураков, которым здесь нечего делать - а что вы тут тогда делаете? В следующий раз советую готовиться, а не вырывать первую попавшуюся цитату, журналистка вы наша....

Нда... вы даже газет не читаете... =))) Увы, я вам уже помочь ничем не могу.

Да я, в общем то, еще не успел вас ничем облить... Ну, если вы все-таки настаиваете...

Господи, всевидящая наша..! У вас помощи просить?

Ладно, вы слишком чисто по женски удалились от темы. вот вам цитата: "С 1908 г. бесплатное первоначальное обучение стало обязательным. Для этого каждый год открывалось дополнительно 10.000 государственных школ, число которых к 1913 г. достигло 130.000. Удельный вес неграмотных был небольшим. Из 14% неграмотных большая часть принадлежала к нерусским народностям Сибири и Поволжья, хотя никаких препятствий для их обучения со стороны государства не был"

Самой бы надо было искать, журналисточка вы наша, все хотите чужими руками... Читайте: http://www.liveinternet.ru/community/antireds/post121006887/ И ещё есть, многое что есть для вас удивительного. Работать только надо. Над собой...

За годы царствования Николая II общие расходы на дело образования и культуры выросли в 8 раз и более чем в два 2 превосходили затраты на образование во Франции и в 1,5 раза - в Англии...

И это все про "лапотную" Россию, учителка вы наша...

Нет ссылки на исторический документ. А монархистский сайт - это не доказательство.

Изучите статистику здесь http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_1913_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5._%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5._%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C

А вам, я гляжу, все не то, что не вам, принципиальная вы наша... Так вот ваша ссылка желтую прессу "Ранее утро" не может считаться историческим документом. Съели, учителка вы наша...

Потрудитесь изучить статистику...

Вы очень плохо знакомитесь с документами, непростительно для журналиста-педагога. Надо было и пояснительные записки почитать, там бы вы нашли: "Всеобщая перепись населения Империи 1897 г. обнаружила всего лишь 21% грамотных. Этот процент повышается в Привислинском крае до 30,5%, собственно же в Европейской России без Привислянских губерний и Кавказа составляет 22,9%. Как же мало само по себе такое небольшое число грамотных, но в 24 губерниях из 50 Европейской России оно еще уменьшалось, не достигая 20%"

Ну и где теперь Ваше "Утро"? В туалет только сходить...

У вас поверхностный взгляд. Смотрите и считайте в процентном соотношении, в привязке к пропорциям мужского и женского населения, количеству детей, а не хватайте по верхам. Учитесь думать, а заниматься начётами.

Это при Николке-то голода не было? А чего это граф Толстой деньги собирал в пользу голодающих повольжбя?

Блажной, что ли, граф был? При Николке голод был раз в три года, регулярно. Зерно было единственным экспортным ресурсом, а политика проводилась "Не доедим, но вывезем".

Бабский бред - это, конечно, "доказательство".

Я бы вам не советовал советовать. Ваши "советы" никому не нужны потому, что в них

никто не нуждается.

Однозначно, в чёрный список!

Да я и не воспринимаю. Посто вывесила интересную понравившуюся информацию. =))) В назидание неустоявшимся умам.

Понятно...

Тады, ой...:)))

Ай-ай... А у Вас мировосприятие адекватно... чему? или кому?

Тогда вывесите и другую информацию, приведенную вами-же:

"В беднейших районах Нью-Йорка и Чикаго сейчас неграмотность достигает 70%."

Что говорит о бесспорном вреде республиканского строя и резко отицательном влиянии демократии на грамотность населения.

"В назидание неустоявшимся умам" - вот как научились Вы говорить с первоклашками, так и нам тут лепите....

А что мешает это сделать вам, в противовес мое информации? Лень? =)))

Так вы, похоже, поглупее первоклашек будете. Даже они больше в истории Российской империи разбираются. =)))

Пожалуйста, не приписывайте мне того, чего я не говорил...

Извините, наверное, что-то не так понял... Хотя вопрос сам по себе интересный....

Ого, сильно.... Сильна журналистка-педагог... Ну точно вас выперли из школы!

А вы что, жили при царизме? тогда вы хорошо сохранились. =))) А Гиляровский, кстати, высмеивал нравы того времени. =)))

Ну, Гиляровского-то не надо трогать... Кого-то высмеивал, кого-то хвалил, как любой грамотный журналист. Но никогда он не опускался до очернения своей страны, не выливал на нее ушаты грязи....

Гиляровский не мог не высмеивать в своей книге. Попробовал бы похвалить те времена- так не умер бы в своей постели.

Да, огрехи были и тогда. Никто не спорит. Но , например - глава в его книге про Хитров рынок очень явно просится в качестве аналогии с Черкизоном. Так что - во всяком случае - хуже не было. Только Хитров рынок населяли русские, а не приезжие чурбаны. А это тоже показатель.

А это мадам Гурышкина подражает Валерии Ильиничне Новодворской. Они даже внешне слегка похожи))

Как раз Гиляровский у царской охранки в опале. Считался не очень благонадёжным. А в 20-х годах в СССР было ещё очень демократичное отношение к литературе.

А вы - благонадежны?

Вот спасибо! То-то я смотрю - кого то она мне напоминает... Еще раз спасибо.

Это комплекс бесплодной, "немного" толстоватой и, поэтому только грузинам и нравящейся особы, являющейся постоянной покупательницей "игрушек" секс-шопа...

Прежде, чем так " Не -На -Ви- деть" грамотности немного бы поучились, чтобы хоть здесь без ошибок писать. И историю учить в сравнении, именно - уметь сравнивать цифры, а не эмоции...

А физику, химию ваша бабушка знала?

Мы все "соскучились" по тому времени, точнее рассказов наших уцелевших от бойни родных. Им не удалось всех уничтожить - надо было кому-то и детей этих ублюдков учить.

Но как они не пытались объяснить, что самое главное у человека - это его ЧЕСТЬ, так и не смогли понять эти нехристи этой простой, на первый взгляд мудрости - береги честь с молоду. Вот и получили сегодня медвепутов, у которых не только слова с делом расходятся, но они ещё и узаконивают возможность избивать женщин полицией! Куда уж дальше...

А это последствия не только "совка", но и всей предшествующей истории. Россия, как таковая, находится в средневековье.

Мадам, ну вы заврались уже в конец... "Совка", всей предшествующей истории... А сами-то со своими друзьями либерастами даже раздеребанить по сей день не можете то, что вам эта средневековая Россия построила, оставила! Да вас не только к детям, вас к перу нельзя на пушечный выстрел подпускать... Дерьма в вас много...

Вот такие вот вы - монархисты. Ни на что не способны. Только женщин оскорблять и тупить в интернете. Вы мне надоели и я добавляю вас в чёрный список. =)))

Можете не трудиться изливать своё дерьмо в моём блоге. Всех ваших дружков-хамов я отправила в чёрный список. И вас заношу туда же. =)))

Да, к грамотности неплохо бы ещё и воспитание. В этом Вы правы.

Вот именно! Вы ухватили суть. Любой режим, основанный на идеях "батюшки-царя" ведёт именно к оглуплению.

Татьяна! Не портите себе нервы. С дураками разговаривать и в чем то их убедить бесполезно! К сожалению в стране выросло целое поколение "зомби", которые верят "ящику", ничего не читают, но имеют огромный апломб, а когда нет аргументов, то "сам дурак". Вы очень правильно привели статистику. Из на 90 процентов неграмотной страны, мы превратились в самую образованную страну в мире. Мы смеялись над образованием в США, когда человек имея среднее образование, практически был не грамотным - не знал историю, географию...Ну теперь то все в порядке! Мы "догоняем" Америку по уровню дебильности нашего образования! А чего можно было ожидать от оккупантов? Все логично - аборигены должны считать до10 и уметь прочитать приказы фюрера, хотя это не обязательно, ведь есть ящик! Высшее образование практически не доступно, да и среднее стало уж очень "средним".

Благодарю за поддержку!

Нынешние монархии существуют сугубо номинально.

Так у нас и её нет...о чём речь?

В смысле?

В смысле бессмысленности вопроса. Зачем Вы поставили его на обсуждение? Нет более насущных проблем?

Или надо отвлечь людей от главного - КАК ЖИТЬ? Зачем нам такая власть? И т.п.

Не хотите, не отвлекайтесь. Насильно вас сюда никто не звал. =)))

О-о-о! Божественный аргумент.

Пока...Получить в кассе не забудьте...