Атомные часы помогли протестировать симметрию пространства-времени
Физики из Российской Федерации и Германии, вооружившиеся парой сверхточных атомных часов, смогли доказать справедливость фундаментального принципа симметрии пространства-времени — одного из ключевых постулатов специальной теории относительности.
По данным авторитетного научно-популярного издания Nature, речь идет о лоренц-инвариантности, описывающей особенности пространства-времени на уровне элементарных частиц.
Физики из Института ядерной физики в Гатчине, а также их коллеги из Германии, использовали пару атомных часов, основанных на ионах иттербия.
Эти частицы генерируют и поглощают фотоны с очень строгой периодичностью, благодаря чему на их основе можно делать сверхточные часы.
Ученые наблюдали за работой двух атомных часов в течение шести месяцев, повторяя эксперимент американских физиков Майкельсона и Морли.
По итогам опыта расхождения в колебании частиц в разных часах не превышали 0.0000000000000002% — это значит, что заметной разницы между приборами не было, и что теория относительности работает в том числе и на уровне базовых частиц, то есть, пространство-время корректно описывается специальной теорией относительности на микроуровне.
В общем, можете спать спокойно — симметрия пространства-времени не нарушается (во всяком случае — пока).
Комментарии
Есть две взаимно движущиеся ИСО. В штрихованной (движущейся в положительно направлении оси х) ИСО Испускается туда-обратно луч вдоль единичного отрезка, расположенного по оси Y. Какова будет скорость света, наблюдаемая из нештрихованной (неподвижной) ИСО после преобразований Лоренца?
Рупь за сто даю, ничего кроме традиционного хая от релятивистов не поступит, как и не решат они эту задачку. Вот и вся их надутая лягушка. Толку после этого от их "солидных" публикаций? :-)
Во-первых, не считаю себя авторитетным источником, во-вторых, вам и авторитеты не авторитеты - ваши заблуждения вам дороже.
И понятно, почему отказываетесь. Я об этом сразу сказал. Голимый инвариант - вот что ответ говорит. Потому и линяете. А если не являетесь авторитетом, то бишь не знаете в должной мере релятивизм, то и выводов никаких не имеете право делать. Не в Вашей компетенции. Я знаю релятивизм. Релятивисты знают то, что я, действительно знаю и в математике тоже, и в оригиналах. Потому и заявляю, что преобразования Лоренца фейк и не Вам это оспаривать. Сами признали, что не по Вашему уровню. Лозунгами же здесь Вам бессмысленно размахивать. Как я уже говорил не раз - пустые они. :-)
Да, и не во мне дело. Я ли, не я ли, но если глупость, то она такова вне меня. Я только вскрываю этот нарыв и не более того. Вам очень нравится быть обманутыми? Прямо жаждете, чтобы вам лапшу на уши вешали всякие релятивистские проходимцы? Так не моя вина, что к Вашим ушам релятивистская лапша липнет. Это Ваши личные проблемы, не так ли? :-)