ФЕМИНАЦИЗМ в Европе: гендерные квоты в руководстве компаний
Французские компании срочно ищут женщин. Карьерная перспектива — место в совете директоров. В ближайшие годы компаниям придется нанять около 1350 женщин на руководящие посты. Именно столько потребуется, по оценкам хедхантеров, чтобы выполнить закон, принятый парламентом Франции 13 января. Согласно ему, к 2017 году 40% мест в советах директоров публичных компаний, а также компаний с оборотом более €50 млн в год должны занимать женщины. За невыполнение этой квоты грозят серьезные санкции: назначение директоров-мужчин в таком случае будет считаться нелигитимным, более того, без необходимых 40% женщин компаниям будет запрещено оплачивать работу всего совета.
Франция — не первая европейская страна, которая так радикально вмешивается в подбор руководителей частным бизнесом. В 2007 году похожий закон был принят в Испании, там 40%-ная квота намечена на 2015 год. Испанский закон носит более мягкий и рекомендательный характер, никаких санкций против компаний пока не запланировано. Первой страной в мире квоты для женщин в бизнесе ввела Норвегия восемь лет назад. Инвесторов и крупный бизнес это решение повергло в ужас. В 2003 году лишь 7% мест в советах директоров публичных компаний занимали женщины. Компаниям было предложено повысить их число почти в шесть раз — до 40% к 2008 году. Сегодня Норвегия — рекорсдмен по доле женщин в бизнес-элите. Подводя итоги реформы, норвежский министр по делам детей, равноправия и интеграции Эудун Люсбаккен не скрывает гордости: «Последние данные показывают, что увеличилось количество женщин в топ-менеджменте компаний, не затронутых законом о квотах.
Женщины в советах директоров находятся на виду, обрастают контактами и в результате этого получают новые предложения о работе».
Оправданно ли такое вмешательство государства экономически? Результаты норвежского опыта показывают: в первые годы компании проигрывают от введения квот. Согласно исследованию Мичиганского университета (результаты были опубликованы в 2009 и 2010 годах), реформа негативно сказалась на финансовых показателях норвежских компаний. Правда, причину этого ученые видят совсем не в том, что женщины хуже руководят бизнесом, чем мужчины. Чтобы избежать санкций, норвежским компаниям пришлось срочно набирать в советы директоров молодых и неопытных новичков. Норвежская нефтяная компания DNO International, например, в 2007 году назначила двух женщин в совет директоров. Ни одна из них до этого не работала в нефтяной отрасли: Марит Инстанес занималась персоналом, Элин Карфьел — бухгалтерией. Зачастую «золотые юбки» — так в Норвегии стали называть влиятельных женщин в бизнесе — занимают посты одновременно в нескольких компаниях: от трех до двенадцати, что тоже негативно сказывается на качестве работы.
Комментарий редакции дайджеста Мужского Движения:
Феминистская идея гендерных квот подрывает основополагающие принципы общественного устройства, резко снижает конкурентоспособность экономики, демотивирует трудоспособных мужчин и способствует ЕЩЕ БОЛЬШЕЙ дискриминации мужчин.
Комментарии
- Почему не на вредные производства?
- Потому, что мы рожаем...
И еще потому, что большая часть мужского населения - кзл.
Без нас зачатие не происходит. Наше здоровье побоку?
А вот как вы "рожаете":
Согласно последним данным в России (Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г.)
рождено: 1761687 детей
абортировано: 1292,4 тыс
А в армию вам придется пойти. Или ПОТЕРЯЕТЕ гражданские права.
Есть у меня приятель. Первый бизнес БЖ развалила после развода. Но паренёк не без башки, новым обзавёлся. Ну никто его теперь не заставит на работу бабу принять. Или поделиться долей. Грит лучше всё пропью, чем ещё хоть раз или хоть одна.
Работают мужики, неплохо зарабатывают. Никаких дикретов, практически никаких больничных. Красота. А атмосфера в коллективе - шикарнейшая.
Даже женский санузел не предусмотрен. Кайф!
"Потому и не кусают"(с)
Европейский уровень жизни был построен мужчинами. Там никто и никогда не дискриминировал женщин, если женщина способная и имеет желание она поднималась в топ менджмент, даже в главы государств. Но золотой век европы проходит, ее окончательно захватил феминизм, сейчас введены квоты, чтоб в топменеджмент и другие специальности набирали не самых лучших, а по половым признакам.
Тебе самой то не будет стыдно, что тебе придумали должность не потому что мозги, а потому что закон обязывает предприятие, чтоб у 40% топов была вагина?
Цитирую Татьяну Михайловну: "Нахожу идею "золотых юбок" отличной! И по хорошему, не 40% надо бы ввести в топ-менеджмент, а минимум 80."
Да нешто, справятся. Селезневы вымрут как мамонты. А нормальные останутся и продолжат свои гены :-))
Аврора, вы случаем мыслей чужих не почитываете?!
Ну прямо в голову ко мне заглянули...)))
Когда равенство - тогда не обязаловка! Если вы такие классные - зачем вам законодательно установленные квоты? Вы ж и так благодаря своим выдающимся личным качеством, без квот, легко 40% преодолеете!
ЗЫ. Да и мужиков здесь нет, здесь мужчины, мужик у вас дома на коврике спит)))
- Мы совсем недавно начали понимать, что мы, женщины - ни чем не хуже мужчин... И должны иметь равные права...
После ваших ссылок в ЧС без вариантов!
В любом случае, что толку спорить кто лучше, па кто хуже. Свободный рынок прекрасно саморегулируется.
Женщины - лучшие топ-менеджеры? Ну, допустим такой абсурд. Так КВОТЫ-то зачем вводить?! Неужели акционеры не пропихнули бы талантливых теток к браздам управления? Пропихнули бы и черта, лишь бы прибыль была.
Но ФЕМИНАЦИСТКАМ именно законодательные положительные квоты понадобилось пропихнуть.
Я даже не хочу говорить, что подобные вмешательства в механизмы рыночной саморегуляции ВСЕГДА заканчиваются регрессом. Не придумал Мир ничего эффективнее, чем свободная здоровая конкуренция на основе равных начальных возможностей. А они у женщин ДАВНО есть.
Истиная причина очевидная ребенку: феминисткам нужно ЗА УШИ приятнуть равенство результата, которое бабы, как бы феминисткам не хотелось, за последние 40-50 лет так и НЕ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ.
Убогим и узколобым нужны ОСОБЫЕ условия, иначе не тянут.
Вряд ли. Мышление у женщин до такой степени плоское и стандартное, что в этом нет необходимости.
Так почему бы всяким авроркам не проявить эти признаки, а не требовать гендерных квот?
Дим, ты разберись в вопросе, почитай статьи на тему, изучи вопрос. Че ты истеришь как баба базарная? Сам, оказывается "слышал звон, да не знаешь где он", а туда же с далеко идущими выводами. Стыдно, ты ж претендуешь на то, что ты - центр вселенной, мужик едрена вошь.
Так что это вы здесь истерите, бабы базарные. Даже без всяких оговорок типа "как". Бабы базарные и есть.
Уже несколько раз показал, что аврорка полный ноль в статистике (либо наглая врунья). Теперь, чтоб не разоблачал ее "статистическое" вранье, внесен в ЧС.
Не скажу что совсем нет умных и способных женщин, они есть и их много, но совсем не 40%. Мало того, даже способные и тем более умные, они понимают, что счастье не в карабканье по карьерной лестнице, а в семье, им просто некогда заниматься карьерой и нервотрепкой, в конечном итоге дети важнее, чем должность топ-менеджера.
Потому из совокупности женщин в топы лезут те, у кого не сложилась счастливая семейная жизнь.
Феминистки хотят на законодательном уровне объявить, что 80% женщин должны быть несчастны.
Разберись в вопросе.
Вот полныйтекст статьи.
Для тех кто на бронепоезде - цитата
"В долгосрочной перспективе компании со смешанным руководством только выигрывают — и в организации работы, и финансово. Американский профессор Скотт Пейдж, занимающийся сложными системами в экономике, политике и социологии, разработал математические модели, которые доказывают: гетерогенные группы, состоящие из людей разного пола и происхождения, с разным жизненным опытом и типом мышления, справляются с задачами лучше, чем гомогенные группы. Исследования, проводимые консалтинговой компанией McKinsey с 2007 года, подтверждают: компании с наиболей долей женщин в топ-менеджменте развиваются успешнее, чем их конкуренты, где руководящие посты занимают исключительно мужчины. По данным за 2007-2009 годы рентабельность капитала в компаниях с смешанным руководством была на 41% выше, чем у компаний с исключительно мужской командой, маржа прибыли — на 56% выше."
Это не твои выдернутые факты, это статистические данные весьма уважаемой консалтинговой компании. Так что засунь себе свой феминонацизм. Сам знаешь куда.
Это чисто экономическое решение.
А дело - в ПОРОЧНОСТИ САМОЙ ИДЕИ квотировать кого-то за счет других.
Согласен. Бюджет любого достаточно крупного предприятия трещит из-за необходимости оплачивать женские льготы. Для всего этого предуман благовидный предлог "а как же дети". Правда никто никогда не доскажет, что дети чиновников, остальные дети только проигрывают. И чем больше женских льгот реализуемых государством, тем больше проигрывают дети.
1. Что такое 2007-2009 годы? Это даже не период для рассмотрения экономических показателей и выявления тенденций.
2. Что такое "исключительно мужская команда"? Где они вообще сейчас есть кроме бригад шахтеров?
Все эти "результаты исследования" лишь МАСКИРОВКА сути происходящего,.Обмануть способно только легковерных дурачков.
3. Отквоченное не отвечает на ГЛАВНЫЙ вопрос: ЗАЧЕМ принимать ЗАКОН, предписывающий предприятиям брать в директора 40% баб? Ну, показать акционерам материалы "исследования" - это же ИХ ПРИБЫЛЬ. А ради прибыли капиталист готов на все. Как это они сами не догадываются баб набрать? Ж-)) Коли так выгодно, так чего ж не брать? Зачем же заставлять-то людей получать большие прибыли?
4. Почему умалчивается о ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН? По отношению к ним закон звучит как "мужчин не более 60%".
И это вполне ЯВНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ, в отличии от феминациской гендерной, которая опирается на равенство результата.
Вот на эти вопросы ты ХРЕН ОТВЕТИШь, хамка
2. Очень много где есть
Дим, про маскировки и прочий бред - уже слышала, ты когда начнешь зарабатывать как компания Маккинзи своей головой и консалтингом, мы вернемся к обсуждению этого вопроса. А пока ты никто и звать тебя никак, молчи и слушай чего говорят старшие товарищи.
3. Отвечаю тебе. Потому что явление это положительное, а ждать пока женщины прорвутся в СД можно еще лет 100, а налоги с успешных компаний государство хочет получать уже сегодня. Если бы капиталисты все знали и делали, кризисов бы не было.
4. Ага, есть закон и налоговых льготах для компаний, использующих труд инвалидов, что ж по твоему нормальных здоровых людей дискриминируют что ли?
Эх Димасик, Димасик, балбес ты все таки безграмотный.
== Это не твои выдернутые факты, это статистические данные весьма уважаемой консалтинговой компании. ==
Аврорка опять брешет, это не данные, а вывод. Разница огромна. Мало того, на одних и тех же данных можно придти к разным выводам.
Мало того, вывод оказывается на математических моделях. Тоесть нам не разбили по группам вот в компаниях 0% женщин, такая маржа, 20% такая, и так далее. нам подсунули какую то модель.
== рентабельность капитала в компаниях с смешанным руководством была на 41% выше, чем у компаний с исключительно мужской командой ==
Опять же смешанная это сколько? Ни одна крупная фирма не будет стостоять на 100% из мужчин, ну не будет и все тут. В исследование искуствено включены маленькие и низкодоходные фирмочки. Любая другая высокодоходная фирма будет расти и рано или поздно наймет женщину, все она уже смешанная, аллелуя, исследования доказали пользу женщин.
== Это чисто экономическое решение. ==
А владельцы бизнеса то не знают, надо законодательно их заставить. Ну прям как коммунисты, никто кроме них не знает что лучше для экономики, что лучше кушать, что лучше одевать.
Кто войдет в эти 40%? Да именно те бабы, которые уже НЕ ВЫДЕРЖАЛИ конкуренции с мужчинами и другими бабами на СВОБОДНОМ конкурентном рынке, уже продемонстрировали совю НИКЧЕМНОСТЬ.
То что женщины будут получать руководящие посты за наличие своих половых органов, а мужчины за то же самое его лишаться - это РАВНОПРАВИЕ! Я всегда говорю, что в феминисток чёрное - это белое и наоборот!
Кстати, да. Про толпы "инвалидов" с кавказскими фамилиями среди абитуриентов не слышали?
И вообще, я доволен, что Вы себя причислили к инвалидам на основании отсутствия члена. Инвалиды вы и есть - по уму.
Пример с ЕГЭ тоже в тему. Его можно рассматривать как полуофициальную политику положительной дискриминации этнических меньшинств.
Кстати, как Вы отнесётесь к закону, по которому в той же Франции нужно будет, ну, скажем, 10% мест в советах директоров предоставлять арабам или неграм?
Я вот думаю, что такой закон нужно пролоббировать тамошнему бизнесу. Эти 10% выделить из женской квоты. Тогда можно будет нанять 10% чёрных и арабских женщин, 20% белых женщин и 70% мужчин, чтобы закон соблюсти. :-)))
Да тебе любой швед и финн по мозгу и устройству психики ближе японца в 100 тыщ раз.
Вы знаете, насчет негров и арабов, если будет доказано, что это привордит к росту бизнеса и устойчивому развитию - да ради бога, но мы ж оба понимаем, что это не так. И так не будет.
Вы пытаетесь отрицать очевидное. Вы можете быть несогласными, вопить и кричать, что земля налетит на небесную ось.... Моя завкафедрой очень любила такую восточную поговорку "Собаки лают, а караван идет вперед". Вы лайте, лайте. Мы будем идти вперед.
Ваша умственная инвалидность заключается в том, что Вы про негров и арабов понимаете, а про женщин типа не понимаете.
И это Вы лаете. Ни одного содержательного аргумента.
Так что с Японией? Японский бизнес жидко обделался от страха перед мудрыми шведскими бабокорпорациями?
Рейтинг стран по уровню жизни за 2008 год
1. Автралия
2. Австрия
3. Финляндия
.....
13. Япония
Рейтинг стран по уровню качества жизни (по данным ООН) за 2009 год
1 Норвегия
....
7. Швеция
....
10 Япония.
Есть еще вопросы о Скандинавии и Японии?
А что это за индекс такой?
А! ВОТ!
"Генетика- продажная девка империализма"
Поэтому то Аврора и Татьяна Михайлова за этот закон всеми четырьмя лапами! Надеются сесть на тёплое местечко, полученное за счёт узаконенного полового расизма!
А психологию свою можете забыть.
А вот если Швеция и Япония находятся на одном месте по уровню жизни, то это говорит как минимум об отсутствии связи этого показателя с феминизацией управления экономикой.
Ну вы ж утверждали, что Япония, где нет женщин в управлении компаниями - это круто, они Скандимнавов рвут на раз. Получается не рвут. Это первое, второе. Климат в Скандинавских странах типа нашего. не але. А место высокое. Значит там не просто хорошо по остальным показателям, а ОФИГИТЕЛЬНО
А определение "качества" Вы видать только что придумали. Уж я не знаю, насколько высоким может быть качество жизни в стране, где любая шлюха может посадить кого угодно за "изнасилование".
И как же Вам удалось попасть внутрь бизнеса без квотирования? Вы же умственный инвалид, по Вашему признанию? Может это бизнес внутри Вас побывал?
Не переживайте, проявим и будете относится к нам, как к равным, а не как вас учили на протяжении всей истории... Армагедец устаревшим взглядам скоро наступит)))
Не злитесь, ну бог ума не дал, а зато злости у вас сколько!
В этом вы близнецы "братья", в ваших постах не видел ни одной "собственной мысли"
Для Aurora это не в "тему", поскольку не оправдывает ее "задумки"
Когда "защищали", назовите год.
Если в "советские времена", то была "устава" на 2х кандидатов, 1 кандитаторша.
Пролетарий бизнеса = манагерша?
Декабрь 2003
"Отстой", забудьте про свою кандидатскую ... она эквиволентна диплому неплохого коледжа.
Секретарша?
Я понимакю, что непривычно, но ты попробуй
Слышь ты, маска трусливая. Немедленно извинись за "Димасик" или пойдешь в игнор.
>>Потому что явление это положительное, а ждать пока женщины прорвутся в СД можно еще лет 100, а налоги с успешных компаний государство хочет получать уже сегодня.
Если было бы так, то чего бы прямое государственное плановое правление не ввести? :-))
Да и ГДЕ ВЗЯТЬ действительно достойных менеджерш, если сами по себе они не проявили себя в конкуренции?
Допустим (я подчеркиваю: ДОПУСТИМ), есть статистика, что предприятия под управлением женщин работают лучше. Но какие женщины имелись в виду? А те, что БЕЗ КВОТ пробились, способностями своими! А кем же наполнять квотами? Менеджеров-женщин ТАКОГО качества попросту НЕТ. Придут лохушки и РАЗВАЛЯТ все.
Нет, квота на баб вовсе не экономическими предпосылками вызвана. Экономическое обоснование приятнуто за уши и не выдерживает никакой критики. Это был ПОЛИТИЧЕСКИЙ шаг власти, давно сросшейся с феминацистскими силами.
>>налоговых льготах для компаний, использующих труд инвалидов, что ж по твоему нормальных здоровых людей дискриминируют что ли?
Это было бы дискриминацией,
Тут оруэловский принцип включают "все равны, но кто-то равнее". Лживые прогнозы феминисток не сбылись после того как женщины получили равные с мужчинами права и равенство изначальных стартовых условий. Значит, надо выровнять РЕЗУЛЬТАТ, подогнать его под желаемое прямыми вмешательствами государства в условия свободной конкуренции.
Дело даже не в этом. Те тетки, по которым сделался вывод, пробились САМИ. Без всяких аффирмационных квот. А КОГО получит экономика ПОСЛЕ введения квот? Недоучек, дур - зато, вагинообладательниц.
Женщина добившаяся топовой должности во сто крат умнее женщины, получившей место по квоте.
Мало того, что последняя слабее интеллектуально, так еще и будет проявлять активность с упорством, доказывая что она не идиотка, а нет для предприятия ничего хуже, чем дура с инициативой.
Ну и главное, здесь не приводится данных, что Япония не обладая полезными ресурсами создает высокие технологии и уровень жизни, а страны феминизма, США, Россия, Евросоюз проигрывают Японии имея при этом источники природных ресурсов.
"Испужалась". в черный список добавила?
На ГП я расслабляюсь, мозг я напрягаю (в отличии от вас) на работе.
А ведь действительно. Получается, следствие подсунули за причину и наоборот.
Эт тоже самое, что сказать: от бега вырастают ноги. Лейтмотив: безногие инвалиды не бегают, вот у них ноги и не выросли)))
Власть, давно сросшаяся с феминизмом, ЛОМАЕТ рыночную экономику. При этом дискриминации мужчин почему-то никто в упор не видит, хотя она очевидна даже трехлетнему ребенку: если ты кому-то что-то прибавляешь, значит у кого-то этого уменьшится.