Ну и кто после этого настоящий агрессор?
В Госдуме оценили нежелание США отказываться от права на превентивный удар.
Член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов прокомментировал RT заявление председателя Объединённого комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерала Джозефа Данфорда о том, что Соединённые Штаты не должны отказываться от права нанесения превентивного ядерного удара по возможному противнику.
«Это свидетельствует о том, что военная доктрина США, в отличие от российской, имеет агрессивные положения, которые позволяют применять ядерное оружие. Практика показывает, что США всегда используют силу, преимущественно против слабых государств, чтобы минимизировать собственные риски, связанные с участием в военных конфликтах.
Учитывая, что Россия — мощное государство, то нам вряд ли это угрожает», — пояснил Морозов.
По его мнению, США пытаются задействовать целый комплекс мер, чтобы продемонстрировать военное превосходство.
«Они поняли, что Россия является существенным соперником в военно-техническом отношении, и будут стараться наращивать свой военно-технический потенциал, чтобы сохранять своё доминирование и не допустить изменения баланса сил в мире», — заключил депутат.
Ранее в Пентагоне заявили, что Вашингтону не стоит отказываться от права нанесения превентивного ядерного удара по возможному противнику.
Комментарии
Только ответный ядерный удар.
А вот в военной доктрине РФ предполагается, что ядерный удар может быть нанесен отнбюдь н только в ответ на ядерный удар противника,
но и при неких угрозах государственности и т.п.
Ну и кто же после этого агрессор?
"6 апреля Европейский союз признал независимость Боснии и Герцеговины, представители сербской администрации выехали из Сараева, и началась осада города сербскими войсками.
Она длилась почти четыре года. Сараево был блокирован с земли и воздуха, в городе не было света и воды, было туго с продовольствием.
Сербская армия заняла все холмы, которыми окружен город, а также высоты в некоторых кварталах. Стреляли по всем, кого видели, - в том числе женщинам, старикам и детям. Жертвами этих обстрелов становились все жители города вне зависимости от национальности - в том числе и оставшиеся в городе сербы, многие из которых защищали Сараево вместе с боснийцами.
Такого не было даже в блокадном Ленинграде: в Сараеве существовало несколько районов, подконтрольных армии Республики Сербской.
Солдаты в любой момент могли зайти в город, врывались в дома, расстреливали людей, насиловали женщин, увозили мужчин в концлагеря.
Под обстрелом
Город тем временем пытался жить своей жизнью. Сербы разрешили привозить в Сараево гуманитарную помощь, появилась еда. Люди ходили на работу и в магазины, устраивали праздники, отправляли детей в школы. Все это они делали под...
Комментарий удален модератором
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
И про то, как воевали с сербами босняки, хорваты и пр. демократы.
И про откровения Дель Понте про продажу сербов на органы.
Комментарий удален модератором
Кремль идет к вам!
Только ответный ядерный удар.
А вот в военной доктрине РФ предполагается, что ядерный удар может быть нанесен отнбюдь н только в ответ на ядерный удар противника,
но и при неких угрозах государственности и т.п.
Ну и кто же после этого агрессор?
Автор статейки не хочет ответить за враньё, что в военной доктрине США есть положение про возможность превентивного ядерного удара?
Только ответный ядерный удар.
А вот в военной доктрине РФ предполагается, что ядерный удар может быть нанесен отнбюдь н только в ответ на ядерный удар противника,
но и при неких угрозах государственности и т.п.
Ну и кто же после этого агрессор?
США не должны отказываться от возможности нанесения ядерного удара первыми. Об этом заявил в Сенате председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд, передает ТАСС.
По словам военачальника, способность США нанести превентивный ядерный удар усложняет процесс принятия решений противниками о нападении, и не стоит облегчать им эту задачу. Так он ответил на внесенные в январе предложения по ограничению использования ядерного оружия.
Сенатор Элизабет Уоррен и глава комитета палаты представителей по вооруженным делам Адам Смит предложили отказаться от применения ядерного оружия первыми.
Политики посчитали подобную политику «устаревшей и опасной», так как единственная цель ядерного арсенала США — сдерживание.
На том же заседании глава Европейского командования ВС США и командующий силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти рассказал о желании России применить ядерное оружие. Он заявил, что Москва не может конкурировать с США в длительном конфликте с применением обычных видов оружия. В связи с этим он считает, что Россия серьезно раздумывает об использовании ядерного оружия для бы...
Нихрена в Пентагоне не настояли на праве первого ядерного удара.
Враньё это, обычное для 'российских патриотов'.
То, что кто-то в Пентагоне и др., время от времени, возникает со своим мнением, это не означает ни позиции США, ни военной доктрины США.
В статейке очевидные враки, злонамеренные передергивания, и какая-то говенность т.к. за дураков держат читателей.
За подобные вещи авторы подобных статеек, действительно должны отвечать в административном и уголовном порядке.
А вот если ты не процитируешь, из военной доктрины США, про их превентивный дерный удар, тебя суток на 15 надо бы, со штрафом тыс. в 300.
Опять же, не читать военную доктрину РФ, для юриста это позорище, и вас надлежит лишить всех дипломов и сертификатов.
В военной доктрине РФ ясно написано, что РФ может нанести ядерный удар не только как в ответ на ядерный удар противника.
Вы поменьше смотрите ТВ наше и побольше читайте документы в оригинале.. В обзоре ядерной политики США за февраль 2018 г., это последний документ нет ни слова о возможности первого удара со стороны США.
https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF
По крайней мере в открытой части документа.. Закрытая вряд ли часть попала в руки Антонова сотоварищи..
Тут нужно различать всякую трепотню и официальные документы и заявления официальных лиц США.
Президент рассказал, кто организовал Майдан и почему Крым вернулся в Россию
В эфир телеканала "Россия-1" вышел фильм "Крым. Путь на Родину", посвященный событиям Крымской весны. Основу ленты составило интервью Владимира Путина, в котором он рассказал, как принимались решения и с чем пришлось столкнуться российскому руководству.
"КП" приводит наиболее интересные выдержки слов президента.
- В разговоре с западными лидерами было ли вам понятно, что они не будут вмешиваться военным способом?
- Нет, конечно. Это не могло быть понятно сразу, поэтому я сразу на первом этапе работы вынужден был соответствующим образом сориентировать наши вооруженные силы. И не просто сориентировать, а отдать прямые указания, приказы по поводу возможного поведения России и наших вооруженных сил при любом развитии событий.
- Означает ли это, что мы привели в состояние боевой готовности и наши ядерные силы?
- Мы готовы были это сделать. Я же разговаривал с коллегами. И говорил им прямо, как сейчас говорю, открыто совершенно, что это наша историческая территория
Мы поддержали своих. Но вы где находитесь? За тыся...
Ибо:
"... Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать ..."
(И.А. Крылов, "Волк и ягнёнок")
Чтобы с тобой считались, ты должен быть сильным.
А когда путинская "Вертикаль" опустила экономический базис России ниже плинтуса, тем самым сведя на нет её реальную военную силу, то она сама сделала себя терпилой.
И теперь, пусть США развяжут хоть сотню ядерных войн, а зависящее от них "мировое сообщество" признает их лишь миротворцем,
... навесив ярлык агрессона на назначенного козла отпущения - путинскую Россию.
В зависимости от того, какая категория людей преобладает, у каждой нации появляется лицо.
Классифицировать нации и народности дело абсолютно неблагодарное, но все же, при желании, среди них можно выделить три огромные группы. Первая - мирные и трудолюбивые «травоядные». (В них преобладают созидатели). Вторая - «хищники». «Хищники» есть сильные и кровожадные, готовые для удовлетворения своего «голода» истребить любую нацию послабее. А есть подобные шакалам. Они всегда возле того, кто на данный момент сильнее, но го...
Комментарий удален модератором
Мы с вами все в палате номер шесть
Всемирной поэтической психушки,
Где Пастернак, и Блок, и Пушкин есть,
И петухи, хвалящие кукушек.
Валерий Гудошников якобы о политике
Есть страны, как палаты номер шесть
Всемирных политических психушек,
Где президентам и премьерам честь
Лишь за раскаты дальнобойных пушек.
А есть ещё и страны-петухи,
Как Моськи есть, есть страны, как кукушки,
Они, быть может, вовсе не плохи, -
Но прячутся лишь за чужие пушки.
Комментарий удален модератором
Такое разнообразие необходимо для диалектики жизни, но любое чрезмерное отклонение от равновесия всегда приводит к торможению прогресса или даже к временному движению вспять. В истории тьма примеров, когда непомерное засилье «хищников» или «паразитов» приводило к этому. Но и эксперимент по созданию общества без «паразитов», проведённый в СССР, тоже закончился неудачно. Общество, избавившись от паразитов старых, вырастило паразитов новых и в эйфории построения общности людей без эксплуататоров потеряло элементарные навыки борьбы со злом. В результате новые паразиты, приспособившись к изменившимся условиям, захватили власть, разрушили и разграбили страну, отбросив её далеко назад.
Одним словом, в разумной жизни, как и в природе, волевая попытка - привести человечество к единообразию - может привести к его исчезновению как вида. Только многообразие разумной жизни, выраженное в конкретных племенах, этносах, народностях, нациях, даёт шанс человечеству двигаться к прогрессу ...
необходимость, потому, что "США - это ЗЛО!. Это они превратили этот мир в ад". Бобби Фишер. 2007 год. Есть в сети. И русским нех терять окромя списка Форбс, социальной непрухи, роста цен, тарифов, новых и новых налогов, социальной непрухи, еды из отходов.
==========это его хлеб...если бы цру не удалось внедрить в рф своего агента, этот генерал бы щас цветочки у себя выращивал....а так то повезло...пугать друг друга , как и с сссср...
Зачем так нервничать? Вдруг поняли что в "объективе?" - Захарова ответила на реакцию НАТО
20 февр. 2019 г.
https://www.youtube.com/watch?v=SPKqQVcq5ZU
Путин: послание Федеральному Собранию и ценности России
21 февр. 2019 г.
Несмотря на критику и нападки прикормленных западными спецслужбами троллей, Владимир Путин, ясно видит путь России к успеху. Основные вехи этого пути, как считает профессор Игорь Панарин, российский Президент обозначил в своём ежегодном Докладе Федеральному Собранию. Это, в частности, цивилизационные и семейные ценности, а также возможность эти ценности защитить новейшими видами вооружений от любого агрессора.
"Доктрина США рухнула за одну ночь!" Кедми о НОВЫХ разработках России!
21 февр. 2019 г.
938 комментариев
Оставьте комментарий
Казихан Азизов 2 дня назад
Я всё думаю амеры на столько тупы, или на столько обезбашенны?. Нельзя быть наглым и нахальным безконечно. Рано или поздно на этой Земной дискотэке тебе какойто парень даст пиз -ы!!!.
26
Alex Redmoon 3 дня назад
Путин сказал на колени значит на колени и запихайте свои Санкции себе в жопу может там сработают.
229
Владимир Никитин 2 дня назад
Меня как человека просто интересует вопрос, ОНИсказали поставить Россию на место! Вопрос мать вашу?! На какое место, ?????? Да экономика не ахти, но богатство в людях!!!!!!!! Не надо нас трогать и всё
156
любимая работа 2 дня назад
С 2011 года до 2018 в Москве открыли 41 станцию метро . Это для украстанцев. Это 7 лет кастрюли ,а Киев за 5 лет превратили в помойку .
209
Дмитрий Уханов 2 дня назад
Россия СИЛА. Путин, красавчик!
135
Сагит Ахметзянов 3 дня назад
Всем понравилось слово -"подхрюкивают".
298
Гуссейн Гуслия 2 дня назад
Осы портили мой виноград, превращая урожай в полусгнившие гроздья. Я боролся всем, ч...
Комментарий удален модератором
Высшие круги США о России. Что они планируют с нами делать
21 февр. 2019 г.
Американская элита не спит и не дремлет. Каждый день они обдумывают и составляют новые планы
https://www.youtube.com/watch?v=_85ek5XMgwk
"Дешевый" ответ на послание Путина: США разрабатывают стратегию «троянского коня» против России...
22 февр. 2019 г.
Комментарий удален модератором
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»
а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».
Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.
Статья 3
Любое ...
Настоящий агрессор - это пуКинская Россия. И потом,пусть ПуКин поглубже ввязывается в гонку вооружений,пусть "не допускает изменения баланса сил в мире" - быстрее Россию развалит.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Нужно понимать, что при капитализме всегда кто сильнее - тот и потенциальный агрессор по отношению к тем, у кого есть что отнять, если они не в состоянии это надежно защитить.