Современная наука – бизнес, который убивает

проблема что последующее поколение вырастает и думает что все так и должно быть, им еще внушают про темное прошлое итп

Поделитесь знанием.

Вы - специалист в какой области?

А то в нашей стране - все специалисты... в футболе, хоккее и в лечении больных (именно, - в лечении, но не в здравоохранении или медицине).

что касается медицины когда то я работал в институте бехтерева и знаю изнутри многие вещи. в целом же понимание таких вещей не требует каких то специальных знаний.

я специалист в религии в основном, хотя по жизни, общался со многими в том числе со большими специалистами во многих областях

Бизнес есть бизнес, если есть спрос, то будет и предложение (а часто и еще сеутятся и создают спрос).

А во вторых, химия это конечно невкусно, но если почитать, что противники химии (и лекарств, и прививок, ... ) пишут, то люди на земле должны были бы вымереть, а продолжительность жизни растет.

науки бывают разные, совр наука один из вариантов и к сожалению пока что варварский

Понятно, что это происходит не вдруг, постепенно, причем сами те, кто обрабатывает других, делая свою работу, потом в качестве обычных покупателей и клиентов попадают под аналогичную обработку, но уже со стороны других. Редко кто видит всю картинку целиком и потому имеет возможность не поддаваться этой разрушительной идеологии.

Речь не о том, что такая реклама предлагает дешевое, а в том, что обещают то, чего дать не могут в принципе. Вспомните "тефаль думает о вас", "всегда кока-кола" прочее.

Китай всегда делал и делает качественные товары. Но не для всех. И, кстати, китайские товары практически не рекламируются, именно как китайские. Рекламируются бренды. Сами же изделия могут производиться по всему миру.

Безнадёга в том, что люди все больше посвящают свою жизнь вещам. Будто вещи могут сделать их счастливыми. И реклама очень хорошо пропагандирует подобный образ жизни.

спасибо, вы очень верно написали, браво

ценность новых искусственных материалов низка и гордится тут нечем. ценность имеют в основном натуральные материалы, натуральная ткань, кожа, дерево. Может быть лет 50 назад, люди думали, что подобные новшества хороши, но сейчас богатый человек покупает натуральное, так же очень много проблем с утилизацией современного хлама. селекция кстати была известна очень давно, это не новое изобретение, так же большинство изменений в генетике и прочем, не сулит ничего хорошего. в этом и проблема, что совр наука тычется в открытии тех или других эффектов, толком не понимая хорошо это или плохо. еще момент что производство и употреблении химии убивает людей и окр среду, разум означает верно применять, в другом случае, через какое то время продовольственные проблемы станут еще более серьезны.

Наука пользуется методом гипотез со времен Древней Греции.

Натуральные материалы потому и дороги, что их мало, и обеспечить ими все человечество нереально. Правда, и их сейчас получают и обрабатывают с использованием научных методов.

Вопрос не в том, что селекция -- не новый метод, а в том, что современные селекционеры используют ее научную основу. Мендель с Дарвином тоже не вчера родились, так что и генетика не новое изобретение, однако не перестает от этого быть наукой. Если бы не результаты научного подхода (в том числе -- с построением и проверкой гипотез), то численность человечества была бы несколько сот, а то и десятков, тысяч человек, а продолжительность жизни -- лет 30-40. В том числе -- и из-за продовольственных проблем. Впрочем, каждый волен отказаться от результатов науки и уйти в леса. Голышом. Правда, почему-то желающих немного.

вам не стоит передергивать поскольку я вас просто начну игнорировать не в дет саду (насчет зубров)

есть люди без любой культуры

и что древней греции) от этого изьяны гипотез никуда не деваются)

натур материалы дороги, поскольку их качество выше,

всего хватит на все человечество,

просто что многие эксперименты и изобретения, потеря средств и времени

раньше люди жили дольше чем сейчас)

вам придется вынуть тогда из головы собственный мозг, поскольку это не ваше создание)

Насчет зубров -- как я уже писал, все современные породы молочного скота выведены с использованием научных методов. Если Вам эти методы не нравятся -- переходите на естественных производителей молока. Не нравятся зубры -- попробуйте диких коз.

Научный метод неизбежно использует гипотезы, это его неотъемлемая часть. Без гипотез нет науки.

Натуральные продукты дороги, в первую очередь, потому, что их мало. Исчезающе мало, я бы сказал. А качество и у натуральных, и у ненатуральных продуктов разное бывает.

"всего хватит на все человечество" -- в первую очередь элементарно не хватит продовольствия. Натуральными продуктами сейчас, пожалуй, только бушмены в Африке и аборигены в Австралии питаются. Про одежду, лекарства и прочее и говорить не стоит.

"раньше люди жили дольше чем сейчас" -- это Вас кто-то обманул.

"Средняя продолжительность жизни в России в 1896—97 гг. составляла 32 года, в СССР в 1926—27 гг. — 44 года, в 1958—59 гг. — 69 лет, в 1970—71 гг. — 70 лет." http://www.bydzdorov.ru/28longlife.html

Про мозг -- папа с мамой не возражают, чтобы он там остался.

породы молочного скота существуют тысячи лет, тот или другой отбор делался всегда, не факт, что современный отбор лучше.

вы не понимаете очевидные вещи, совр науке 200 лет

можно и без гипотез, гипотезы недавнее изобретение и подобная методология сомнительна

их мало, поскольку их уничтожают и если этот процесс не остановить, то и люди тоже начнут вымирать

многие ненатуральные продукты вредны и не нужны

всего всем хватит, в любом случае, есть химию не выход

это ложная статистика, раньше люди жили дольше, что ясно из разных источников, не связанных с идеологической пропагандой

не ваш папа и мама создали ваш мозг, они не знали ни ваш пол будущий, ни форму ушей ни вообще родитесь вы или умрете

И доильные аппараты, и современные высокопроизводительные породы скота существуют сравнительно недавно. Думаю, и ста лет не будет.

Современное племенное дело -- это далеко не только отбор. Это именно наука.

Научному методу познания существенно побольше 200 лет; этой "сомнительной методологией" уже древние греки пользовались, и небезуспешно. Почитайте, например, Рассела "Историю западной философии". Ок. 200 лет назад наука стала профессиональным занятием -- это несколько другое.

Пожалуйста, ср. продолжительность жизни в США за 50 лет:

1960 69.8 лет

1970 70.8 лет

1980 73.7 лет

1990 75.2 лет

2000 77.0 лет

2009 78.1 лет

2010 78.2 лет

http://www.worldlifeexpectancy.com/usa-health-rankings

В мире:

Classical Rome and Greece 28

Pre-Columbian North America 25-30

Medieval Islamic Caliphate 35+

Medieval Britain 30

Early Modern Britain 40+

Early 20th Century 30-45

Current world average 67.2

Тут какая идеология?

Чтобы ребенка родить, знать его будущий пол не требуется.

не факт, что совр отбор лучше прежнего, скорее всего нет

читайте внимательнее - "совр науке 200 лет", наука как метод, существует конечно гораздо раньше

50 лет, это не 50 млн лет, бывают различные спады и подьемы всегда, так же в прошлые времена есть данныее и по 500-1000 лет жизни

идеология в том, что противоречащие данные совр доктрине эволюции и проч отсеиваются

ваши родители не создавали ваш мозг, ну с 3го раза может и признаетесь в этом

Какой идиот стал бы применять новые методы отбора, закупать новые породы скота, если бы старые были лучше?

Наука, как метод, ВСЕГДА использует гипотезы. Даже в Древней Греции. Независимо от того, делается ли это профессионально, или по-любительски.

"прошлые времена есть данныее и по 500-1000 лет жизни" -- это из Библии, что ли? Человек чисто биологически столько жить не может; накопление мутаций в клетках не даст. Идеология тут не при чем.

Насколько мне известно, кроме моих родителей в моем создании никто не участвовал. В том числе и в создании моего мозга. Во всяком случае, они никого не видели.

Сиддхартха Гаутама (Будда) – 80 лет (отравлен)

Пифагор – 80 лет, по другим данным 90 лет

Конфуций (Китай) – 72 года

5 в. до н. э.

Эсхил – 69 лет

Сократ – 70 лет (казнь)

Фидий, скульптор – около 70 лет (умер в тюрьме от болезни)

Геродот – 59 лет

Дарий I – 64 года

4 в. до н. э.

Ксенофонт – 88 лет

Агесилай II – 84 лет

Диоген – 91 год

Платон – 81 год

Аристотель – 62 года (от болезни желудка)

Демокрит – 90 лет

Протагор – 69 лет

только идиоты делают эксперименты, последствий которых они не знают

метод гипотез появился сравнительно недавно, наука до этого строилась на других принципах

человек может жить и 1000 лет, и достаточно исторических фактов на этот счет из совершенно разных источников

если бы ваши родители создавали вас, то наверняка бы дали вам больше ума) поскольку чем умнее человек, тем оно лучше, еще бы они определили ваш пол и наклонности

Эпикур – 71 год (от болезни почек)

Бион Борисфенит – 75 лет

Кассандр – 58 лет (от водянки)

Птолемей I Сотер – 84 года

Антигон II Гонат – 80 лет

Лисимах – 80 лет (погиб)

2 в. до н. э.

Дун Чжуншу (Китай) – 75 лет

Филипп V Македонский – 59 лет

Селевк IV Филопатор – 42 (убит)

Персей – 47 лет

Гиппарх Никейский – 70 лет

1 в. до н. э.

Юлий Цезарь – 56 или 58 лет (убит)

Гней Помпей Великий 58 лет (убит)

Цицерон – 63 года (убит)

Марк Антоний – 53 года (самоубийство)

Клеопатра VII – 39 лет (самоубийство)

Тит Лукреций Кар – 44 года

Гораций – 57 лет

то что "оценивают" ученые это сказки) как они оценивают мы видим по результатам. а вот продолжительность жизни в древности, это факты, друг мой, а не мифы ученых

учтите, сейчас количество абортов если взять средняя продолжит жизни будет лет 20

Какой смысл ставить эксперимент, если заранее точно знаешь его результат? Эксперимент для того и ставится, чтобы посмотреть -- что будет.

"наука до этого строилась на других принципах" -- на каких?

"человек может жить и 1000 лет, и достаточно исторических фактов..." -- хоть один? Библию не предлагать.

Вот с наклонностями -- тут они постарались.

какой контроль, людей пичкают чем попало, натурального молока в продаже очень мало, а если дальше так оставить, пойдут одни хим заменители

когда есть знание, люди понимают что делают, а деятельность методом тыка, это не наука

почитайте генона например

почему не библию? тогда не предлагайте науку, тем более ясно, что там обман

Вот эта, например, цифра: Early Modern Britain 40+ -- наверняка следствие того, что в Великобритании заранее знали о будущем появлении теории эволюции, и подогнали под нее свою статистику.

Еще раз -- хоть один факт о жизни до 1000 лет?

Какое отношение сюда имеют аборты?

Early Modern Britain 40+

я могу написать Early Modern Britain 90+

так древние писания много пишут об этом. факты библии и другие говорят что в прошлую эпоху люди жили до 1000 лет. след эпоха 100 лет. но говорится что будет сокращаться, описаны качества людей их ценности как видите, они вполне все это видели

аборт это убийство ребенка

возьмите совр правителей будет примерно такая же выборка со средним сроком жизни

ну если по вашему 100 лет назад жили 40 лет, то в 1ом веке вообще 30, а тут друг ясные факты что 70-80-90

Сальери, Антонио – 75 лет

Наполеон – 52 года (рак, гепатит либо отравлен)

Гердер Готфрид – 59 лет

Пушкин Александр Сергеевич – 38 лет

Гёте – 83 года

Иустин (Вишневский), епископ – 75

Гегель Георг Вильгельм Фридрих – 61 год (холера или заболевание ЖКТ)

Александр I – 48 лет (от горячки, по другим данным удалился от дел, став отшельником)

Шопен – 39 лет

Бетховен – 56 лет (заболевание печени)

Карл Маркс – 65 лет

Фридрих Энгельс – 75 лет

Чарлз Дарвин – 73 года

Ницше – 56 лет

Лев Толстой – 82 года (от воспаления легких)

Ленин – 54 года (от атеросклероза, по другим сведениям от сифилиса)

Александр Блок – 40 лет

Сергей Есенин – 30 лет (вероятно самоубийство)

Владимир Маяковский – 36 лет (вероятно самоубийство)

Махатма Ганди – 79 лет (убит)

Сталин – 74 года (инсульт)

Энштейн – 76 лет

Джон Кеннеди – 46 лет (убит)

Мэрилин Монро – 36 лет (возможно передозировка)

Черчилль – 91 год

Мао Цзэдун – 83 года

Хемингуэй – 61 год

Гагарин Юрий – 34 (авиакатастрофа)

Хендрикс – 28 лет (передозировка)

Пабло Пикассо – 92 года

Джон Леннон – 40 лет (убит)

Владимир Высоцкий – 42 года (предположительно асфиксия, инфаркт)

Андрей Тарковский – 54 года (рак)

Андрей Сахаров, академик – 68 лет (сердечный приступ)

Андрей Миронов, актер – 46 лет (инсульт)

Леонид Брежнев – 76 лет (астения с другими болезнями)

Принцесса Диана – 36 лет (в аварии)

Курт Кобэйн – 27 лет (передозировка наркотиков, самоубийство, или убийство по другой версии)

Рональд Рейган – 93 года

Папа Иоанн Павел II – 84 года (сердечно-сосудистый коллапс)

Евдокимов Михаил – 47 лет (авария)

Саддам Хусейн – 71 (казнь)

Ясир Арафат – 75 лет (цирроз печени)

Михалков Сергей Владимирович – 96 лет

Бачинский Геннадий – 36 лет (авария)

Алексий II патриарх – 79 лет

Абдулов Александр – 54 (рак)

Олег Янковский – 65 (рак)

Майкл Джексон – 50 лет

Роман Трахтенберг – 41 (сердечный приступ)

Егор Гайдар – 53 года

Анна Самохина – 47 лет (рак)

Наука -- это построение гипотез на основе опыта, и последующая их проверка опытным путем. Ничего другого со времен древних греков не придумали. Когда результат известен заранее -- это уже приложение науки.

Библия -- всего лишь сборник мифов и легенд Древней Иудеи. С таким же успехом мифы Древней Греции можно считать свидетельством существования кентавров и пегасов, а русские народные сказки -- доказательством существования русалок, Кощея бессмертного (кстати, тоже долгожитель) и Колобка.

насчет науки диалог думаю закончен, почитайте сначала побольше

библия, это история древней иудеи, факты,

не думайте, что вы умнее миллиардов людей или того же Екклезиаста например

другие история, из других частей света, так же говорит о 1000 лет и все это факты

Early Modern Britain 40+ пишет ВВС:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/241864.stm

полагаю, они свою историю неплохо знают.

"факты библии и другие..." какие -- другие? Русские народные сказки? Там тоже качества людей и их ценности описаны. Они там еще и не такое видели: щуки разговаривали, и печи ездили.

"аборт это убийство ребенка" -- так может и все сперматозоиды, погибшие при ночных поллюциях подростков, сосчитать?

"полагаю, они свою историю неплохо знают." думаю они подтасовывают

"Русские народные сказки? " - другие исторические хроники

"щуки разговаривали, и печи ездили." - снова дурака включаете?

"аборт это убийство ребенка" -- так может и все сперматозоиды, погибшие при ночных поллюциях подростков, сосчитать?

есть разные типы убийства. например убийства более развитых животных и менее развитых, убийства людей, убийства детей, женщины итп, все они по разному квалифицируются, разной степени тяжести. гибель сперматазоидов так же убийство в какой то степени менее тяжкое, тем не менее.

не пишите на дурака, а то закончим на этом

это ваша вера

Тут, скорее, показательно, что среди миллиардов достоверно известных фактов нет ни одного случая продолжительности жизни хотя бы в 150 лет, не говоря уже о 500 или 1000.

есть и другие данные

ясно что вы предвзяты и следуете своей вере

"Тут, скорее, показательно, что среди миллиардов достоверно известных фактов нет ни одного случая продолжительности жизни хотя бы в 150 лет, "

вам надо больше читать первоисточники тогда бы вы не написали такого

21 век (средний возраст 55,9)

Откуда цифры? У ЦРУ другие сведения.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html

U.S. Census Bureau, International Data Base Estimates updated December 2009.

Population Reference Bureau. Carl Haub, 2008, 2008 World Population Data Sheet.

United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division.

History Database of the Global Environment. K. Klein Goldewijk and G. van Drecht, "HYDE 3.0: Current and historical population and land cover," in Eds. A. F. Bouwman, T. Kram, and K. Klein Goldewijk, "Integrated modelling of global environmental change. An overview of IMAGE 2.4," Netherlands Environmental Assessment Agency (MNP), Bilthoven, The Netherlands.

Angus Maddison, 2003, "The World Economy: Historical Statistics", Vol. 2, OECD, Paris, ISBN 9-2641-0412-7.

John H. Tanton, 1994, "End of the Migration Epoch? Time For a New Paradigm," The Social Contract, Vol. 4 (no 3), pp. 162–173.

Jean-Noël Biraben, 1979, "Essai sur l'évolution du nombre des hommes", Population, Vol. 34 (no. 1), pp. 13–25.

Colin McEvedy and Richard Jones, 1978, "Atlas of World Population History," Facts on File, New York, ISBN 0-7139-1031-3.

И еще пара-тройка -- тут ссылки не входят.

Больше сказок читать?

"другие исторические хроники" -- какие? Который раз уже спрашиваю. В какой хронике описан случай 500-летней человеческой жизни?

Так будет погибшие сперматозоиды учитывать при подсчете средней продолжительности жизни? Боюсь, тогда в среднем и одного года не будет.

если вы не принимаете библию вы отвергнете любые аргументы, так и я могу отвергнуть любые ваши, тем более они ложные

да сперматазоиды можно подсчитать, вообще в развитых культурах их не теряют просто ночью во сне

насчет абортов уже понятно что это убийство?

Насчет науки -- я ею уже несколько десятков лет непосредственно занимаюсь.

Библия, как я уже писал -- это сборник мифов. Люди когда-то и в кентавров верили.

Какая другая история? Давайте ссылки уже.

вы занимаетесь верой и отрицаете очевидные факты

Библия признанное писание, исторические факты

какой вы ученый если так мало знаете

в любом случае, там средний возраст дан не по стране, а по списку, вы вроде пишите что вы ученый, а простых вещей не видите,

если добавить абортируемых то 20 лет получится

Дайте ссылку на нормальный исторический документ, а не на сборник сказок.

Как мне предстваляется, и аборт, и гибель сперматозоида убийством ЧЕЛОВЕКА не являются. Отсчет идет с момента рождения.

Библия исторический документ который принимали миллионы людей ученых в том числе

первый раз слышу, что библия сказки

совок

дан конкретный ряд людей все они жили долго, дан аналогичный ряд современников, примерно тоже самое

это называется выборка, в любом случае, других конкретных данных ни у вас ни у ученых нет, сказки есть

уж библию проверяли поболе ваших проверок)

что за остановка первый раз слышу. что за патриархи? в библии и земля описана круглой вам голову дурят оч качественно (см оригинальный текст)

В те времена общая численность населения Земли, по разным оценкам, составляла от 150 до 300 млн человек. "

вы утверждаете что все они проверили это?

А если добавить сперматозоиды, то и одного года не будет. Причем для любой эпохи.

Я занимаюсь верой?

Библия -- признанное христианами писание. И не более того. Отдельные исторические факты там, конечно, есть. Как и в любых мифах. Скажем, никто не сомневается в существовании горы Олимп или города Троя, упоминаемых в греческих мифах. Верите ли Вы в то, что на Олимпе Зевс сидит, а Ахилл скончался от ранения в пятку?

Какой уж есть.

если сперматазоиды, да мало получится, но в цивилизованных странах намного больше, чем сейчас, получится

ребенок когда в животе у матери он живой ученый, это человек, еще не совсем развившийся но человек

это не наука это, это пристанище проходимцев, ну в лучшем случае обман невинных

конечно верой

Ну вы проверяли насчет Зевса?

Не слышали библейский рассказ, как солнце на небе остановилось? А про 1000-летних патриархов вроде бы Вы чуть выше говорили.

http://tainy.net/17530-tysyachi-let-nazad-zemlyu-naselyali-velikany.html

"первый раз слышу, что библия сказки" -- довольно распространенная точка зрения. Более распространенная, чем наоборот.

"совок" -- мощный аргумент. Китайцы с японцами и индийцами -- тоже совки?

Это называется непредставительная выборка.

про солнце не слышал

да тогда жили до 1000 лет, другие писания говорят тоже самое

Разумеется, в истории науки бывали заблуждения. Они приходили в противоречие с данными эксперимента, и от них отказывались. Так и что с того?

здесь верно написали что науке нужны атеисты что бы больше убивать, поэтому она несет практически одну смерть живому

верующих в мире намного больше чем атеистов так что вы ошибаетесь

индусы не отрицают библию, китай совки да

достаточно представительная, там нет примера 40 40 30 40 80, там идет 60 70 80 70 90, все очень наглядно

Насчет Зевса -- а оно мне надо? Там своих местных независимых проверяющих вполне достаточно.

с того что и это мнение может быть ошибочно

если вы не проверяли насчет зевса то как вы можете высказываться по этому поводу?

Если учесть сперматозоиды, которые мрут миллиардами в течение суток, то после усреднения и года не останется. В цивилизованных странах придется учесть еще те, которые вместе с презервативами в унитаз уходят.

"не совсем развившийся но человек" -- с этой точки зрения и сперматозоид -- не совсем развившийся человек.

вы неверное поняли цивилизованные это не совр в цивилизованных презерв не используют)

сперматазоид да но я вам уже отвечал на этот вопрос, можете перечитать

"Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь [Бог] Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами:

стой, солнце, над Гаваоном,

и луна, над долиною Аиалонскою!

 И остановилось солнце, и луна стояла,

доколе народ мстил врагам своим."

Книга Иисуса Навина, 10, 12-13.

Так все же -- какие другие?

ну остановилось солнце и что

я уже ответил по этому поводу

Довольно давно ученые говорили, что человек существовал 30 тыс. лет назад. В дальнейшем выяснилось, что он и раньше существовал (сейчас установлено, что 200 тыс. лет назад).

вы передернули

далее, что говорит наука о их жизни и цивилизации? такого рода фактов много но почему наука игнорирует их и проталкивает свои теории "темного прошлого", прошлое было совсем не таким каким его представляет наука и это тоже факт

Вы можете себе представить последствия для жизни на Земле, если бы вращение Земли вокруг оси остановилось на несколько часов? Да хоть на пару секунд? Скорость движения поверхности Земли из-за ее вращения на широте Израиля -- побольше 1000 км/час, или около скорости звука. Замля останавливается, но все, находящееся на поверхности, вместе с атмосферой и еврейскими войсками продолжает двигаться по инерции со скоростью звука, и улетают в даль светлую. Все, что к Земле закреплено, (деревья, дома и пр.) сдувает ветром, дующим со скоростью около 300 м/с. Да, волна на морях и океанах пойдет, реки из берегов выйдут. В общем, тем, кто не улетит, тоже мало не покажется.

Я не очень понял, какие страны Вы считаете цивилизованными. Даже если не использовать презервативы, даже при зачатии -- подавляющее число сперматозоидов все равно погибает.

Что Вы отвечали? Что средняя продолжительность жизни человека менее одного года, независимо от эпохи?

Достаточно много людей независимо проверяли, не сидит ли Зевс на Олимпе. Результат устойчиво отрицательный.

"она несет практически одну смерть живому" -- каждый желающий может хоть сейчас отказаться от результатов науки, снять штаны и уйти жить в лес. Было бы даже интересно посмотреть, сколько проживет.

Я не утверждал, что в мире большинство -- атеисты. Я утверждал, что большинство не считает библию достоверным источником информации -- то есть не являются христианами.

Там есть пример: около 150 млн -- данные неизвестны, у пяти наиболее известных представителей 60 70 80 70 90. Напоминает известное доказательство того, что все нечетные числа -- простые.

даже если победить бюрократию это проблема 3% на фоне проблемы методологии науки.

люди примерно середина всей градации жизни и вы видите что уровень счастья здесь примерно пополам, хотя сейчас говорить о половине уже проблематично поскольку жизнь все более ухудшается.

30 тыс это одно из первых предположений так называемых "ученых". к сожалению у меня нет времени искать такого рода мелочи хотите поищите в гугле самостоятельно.

те, кто могут остановить солнце, они могут и многое другое

вселенная имеет сложную структуру их которой совр взгляд один из примитивных. это линейное механическое представление которое во многом очень далеко от истины. по сути самое простое представление

чего им погибать не погибают, все сублимируется

что существует убийство разной степени отвественности

Кто проверял?

Вам надо самому проверить, я могу сказаать что проверяли и он там. Такого рода ссылки бессмысленны.

если вы вытащите свой мозг, то можно уйти и в лес. хотя жить в лесу мне вполне нравится. открытия в основном делали религ ученые такие как эйнштейн но мошенники атеисты выставляют себя причиной всего.

я вам ответил за 2 тыс лет таких не большинство.

когда готовят рис берут одну рисинку и по ней оценивают качество продукта. выборка вполне хорошая она небольшая но надежная в отличии от лжи ученых. ученые тоже 150 млн не проверяли, так что все вполне очевидно.

"жить в лесу мне вполне нравится" -- вот и пробуйте пожить там годик-другой, не пользуясь плодами науки. Без металлов, без реппелентов, без современных тканей и прочих материалов...

Про Эйнштейна:

"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях -- это, конечно, ложь; ложь, которая навязчиво повторяется...

Я никогда не приписывал природе никакой цели, преднамеренного стремления или чего-либо, чему можно дать антропоморфическое толкование...

Идея персонифицированного божества никогда не была мне близка и кажется довольно наивной". (С) А. Эйнштейн

"я вам ответил за 2 тыс лет" -- цифры?

Вполне очевидно, что чем меньше рисинок Вы возьмете, тем больше вероятность ошибиться. А если еще бросить рис в воду, и взять одну из тех, которые всплывут -- ошибетесь наверняка. В Вашем случае аналогом такой непрезентативной выборки является выборка материально обеспеченных и достигших широкой известности людей.

Туда экскурсии водят, можете картинки поглядеть не вставая со стула, или съездить -- убедиться.

http://www.greecetravel.com/macedonia/mount-olympus.htm

http://www.greek-gods.info/ancient-greece/mount-olympus/http://poundster.com/greece/climbing-mount-olympus-greece

Так по этому поводу я тоже отвечал, что не считаю это все убийством человека. Убийством сперматозоида или эмбриона -- это пожалуйста.

жил не проблема

насчет эйнштейна мне уже надоело цитировать почитайте его побольше

остальное без коментов

Про Эйнштейна -- почитайте его Autobiographisches. Печаталось в сборнике A. Einstein, Philosopher-Scientist, The Library of Living Philosophers, 1949, USA. Есть перевод в журнале Успехи физ. наук, т. 57, № 2, 1955 г. Много нового для себя откроете уже на первых страницах.

И еще что-нибудь нсложное, вроде http://www.nsu.ru/mmf/tvims/chernova/ms/

"...и Господь наш Иисус Христос да управит путь наш к вам... чтобы утвердить сердца ваши непорочными во святыне пред Богом и Отцем нашим в пришествие Господа нашего Иисуса Христа.." - 1-е к Фессалоникийцам,3, 11-13.

"Молим вас, братия, о пришествии Господа нашего Иисуса Христа..."

2-ое к Фессалоникийцам, 2, 1.

"Благодарю давшего мне силу, Христа Иисуса, Господа нашего..." 1-ое к Тимофею, 1, 12.

См. также http://mybible.org.ua/jesus-is-god/

Я лично другого взгляда не знаю, им и пользуюсь. У Вас есть какой-то другой, столь же доказательный?

"жизнь все более ухудшается" -- Вы уверены, что Ваша жизнь хуже, чем жизнь раба в Древней Иудее? Да и не раба -- средневекового крестьянина? Российского крепостного?

К сожалению, Вы вбрасываете некие сомнительные утверждения, а искать их источники предлагаете мне. Оно мне надо?

http://www.nature.com/nature/about/index.html

А что там с методологией?

вы не различаете, где слова Христа а где не его слова? Он достаточно высказался на эту тему.

в мире еще существуют инфантильные кретины)

«После 1925 г. «новая» квантовая теория перешла на «анархистскую позицию», а современная квантовая физика в ее «копенгагенской» интерпретации стала одним из главных оплотов философского обскурантизма… Разум в современной физике отступил и в ней воцарился анархистский культ невообразимого хаоса».

Планетой мы не рискуем. Поздно, Вас уже, я вижу, "выличили".

Так отзомбировали, что чувство здравого смысла, просто умение думать, и все, чему Вас учили в школе вылетело в трубу вместе с уважением к простому и честному труду! В том числе и труду ученого, плодами которого Вы ИМЕННО сейчас так бестолково пользуетесь ....

"... смысл в том, что основным движущим импульсом ВПК является рост военной мощи, то основным движущим импульсом (псевдо бизнеса) являются деньги."

"... Если Господь захочет кого-то погубить, то наперед отнимает разум." (Библия), а, героически преодолевая сомнения и трудности и старательно высунув кончик языка, остальные мелочи человек доделает и сам.

классическое ВПК и военные хотят мощи и власти, деньги лишь средство. порочный бизнес (о кот статья) хочет денег. Не буду ничего писать насчет разума надеюсь может и поймете. А еще будете хамить пойдете в бан друг)

совр наука подходит ко всему линейно по принципу - дернул левый рычажок, загорелась синяя лампочка, но в природе практически нет линейности и все взаимосвязано

каждое новое открытие ученых, они сопровождаю компанией светлого будущего и прогресса, так было и с удобрениями и с дустом и другими вещами. позже оказывается что многое смертельно опасно