NASA откроет доступ к хранилищу нетронутых лунных образцов, собранных во время миссий “Аполлон”
На модерации
Отложенный
Спустя почти 50 лет с момента возвращения на Землю последней миссии “Аполлон” космическое агентство США предоставит группе ученых исключительную возможность изучить нетронутые лунные материалы.

Такая возможность предоставлена девяти исследовательским группам в рамках программы Apollo Next Generation Sample Analysis (ANGSA). Ученые займутся исследованием лунных образцов, собранных во время миссий “Аполлон-15” (четвертая высадка людей на Луну, старт 26 июля 1971 года) и “Аполлон-17” (шестая высадка, старт 7 декабря 1972 года). Одна часть рабочего материала ранее была запечатана, чтобы избежать загрязнения, и никогда не исследовалась, другая претерпела некоторую обработку и была повторно запломбирована и помещена в холодильные камеры.
“Агентство хотело оставить эти образцы нетронутыми до лучших времен, когда с ними могли бы работать ученые, имеющие в своем арсенале более продвинутое техническое оборудование”, — цитирует пресс-службу NASA издание Gizmodo
Одна из команд, возглавляемая астрохимиком астробиологической аналитической лаборатории Годдарда Джейми Эльсил, займется поиском небольших органических молекул, которые с большой долей вероятности присутствуют в лунных пробах в очень низких концентрациях, и исследованием летучих органических соединений — предшественников аминокислот. Ученые хотят узнать, много ли органических соединений есть на темных участках Луны, и зависит ли их количество от глубины залегания породы.
“Это поможет нам лучше понять химию нашего спутника”, — говорит Эльсил.
— “С тех пор как образцы были доставлены на нашу планету, ученые не раз пытались узнать, есть ли в этих породах органические соединения, но тогда у них не было таких технологий, чтобы это проверить, какие сейчас есть у нас”
Кроме того, группа Эльсил изучит, как на лунные материалы влияли в прошлом и влияют в настоящем способы их хранения. Ученые попытаются узнать, в каких условиях образцы содержатся лучше: в вакуумных боксах и холодильной камере или в хранилище, заполненном сухим азотом под избыточным давлением. Ответы на эти вопросы помогут специалистам в разработке новых систем хранения для образцов, которые в будущем будут доставлять зонды с поверхностей других космических тел.

Фото: NASA/Джейми Эльсил в своей лаборатории
Помогать исследователям из аналитической лаборатории Годдарда в вопросе лучших условий хранения будет команда Джессики Барнс, представляющая Лабораторию Луны и планет при Аризонском университете. Барнс предоставят доступ к материалам, собранным во время миссии “Аполлон-17”, а именно к контейнеру №71036, в котором содержится чуть больше 110 граммов лунной породы.
“Мы попытаемся ответить на вопрос, влияют ли земные условия на образцы во время их хранения, или материал остается неизменным?”, — объясняет Барнс
Другие группы займутся изучением по образцам оползневых отложений, что, возможно, поможет установить точный возраст оползней, а также попытаются определить временной отрезок, в течение которого органические соединения выходили на поверхность.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Т. е. НАСА относится к лунному грунту, как скупой рыцарь к золоту: хранит заветные центнеры в своих подвалах в надежно запертых сундуках, выдавая исследователям лишь жалкие граммы. Не избежал этой участи и СССР." (с)
В каждом образце есть в конце описание куда и сколько из этого образца было передано. А если хватит ума пройти и дальше, то по поисковику найдёте и результаты анализов этого образца.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию."
Выбросить?
И показывать вам?
Мне это надоело. У меня больше сотни этих самых анализов. Я их тыкал во всех форумах. Думаете, кого-то заинтересовало? Фиг там!!!
Я понял, что людям нравится быть в состоянии блаженного идиотизма. Но это не главное.
Если люди счастливы в своей самодебилизации, то зачем им мешать? Это как в известной фразе - "хочешь быть счастливым - будь им!". Но и это не главное.
Главное состоит в том, что мне самому нравится как это общество в порыве болезненного патриотизма само и с удовольствием скатывается в состояние этого блаженного идиотизма. Я просто решил этому не мешать. )))
В базе образцов NASA, где задокументированы передачи все образцов этого экземпляра нет.
дело не самое тяжёлое : вежливо, доброжелательно и по теме ответить - что Вами и сделано )
и оппонентка не изругалась в ответ - у вас обмен мнениями, а не вброс дерьма как у «Поллукса» с компанией.
но эта басня с деревяшкой очень стара и всем известна. а если пришлёте подробней о исследованиях - то спасибо ) .. вопрос не очень то и прост
тк ни одного учёного или института ни разу не было жалобы, что отказали.
а выдавали - не дороги ж мостить? для анализа 1гр, более чем достаточно - под микроскоп больше не влезет.
----------------
Каталог лунных образцов Apollo 11 - https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
---------------
Предварительная экспертиза - http://science.sciencemag.org/content/165/3899/1211?maxtoshow=&HITS=150&hits=150&RESULTFORMAT=&andorexacttitle=or&andorexacttitleabs=or&fulltext=preliminary%20lunar%20apollo&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&fdate=1/1/1969&tdate=12/31/1972&resourcetype=HWCIT.pdf
Химические, минералогические и петрологические исследования некоторых образцов (Англия) - http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...93A
Вулканологические исследования образцов (Англия) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1..195B&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Титановые и алюминиевые хромиты и хромитовый ulvöspinel в образцах (Англия, США,Канада) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1...81A&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Непрозрачные минералы в образцах (США) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1..221C&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1.2453T&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Интерферометрический анализ мелких стеклянных сферул и сопутствующих обьектов (Англия) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1.2463T&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Свидетельства эндогенных процессов на поверхности частиц лунного реголита (СССР) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1985LPI....16..185D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия образца 74220 (СССР) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1979LPI....10..297D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Карбид силикона и графит, обнаруженные с помощью электронной диффракции поверхностных слоёв оранжевых стеклянных сферул в образцах (Россия) - https://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2002/pdf/1186.pdf
А Вы не подумали, что мож из-за этого у какого-то свидетеля "Лунного заговора" Вы отобрали веру? Жаль человека, всё таки ... )))
Впредь буду осторожнее.
Комментарий удален модератором
Милая, поймите, американцам глубоко плевать - верите Вы или нет. Не для этого они вкладывали такие финансы и прилагали такие усилия. Я так думаю (даже - уверен), что переданные ими образцы далеко не из самых ценных экземпляров.
Если США не передают лунный грунт российским ученым, значит эти ученые не выказывают и не обосновывают желание этот грунт изучать.
Комментарий удален модератором
Для наглядности:
Мюнхен. Немецкий технический музей (Deutsches Museum von Meisterwerken der Naturwissenschaft und Technik). Образец 76015,143 весом 0,333 кг.
за 885тыс долл
А цена не дотянула даже до старого унитаза Сэлинджера или трусов Майкла Джексона.
https://fishki.net/1474792-samye-neobychnye-vewi-znamenitostej-prodannye-na-aukcione-ebay.html
но как то всё .. почему тогда гос.предприятиям дискриминация? и которую обойти легче лёгкого, и уже прецендент есть - этот подарок, ... сложные дела - ..
На этом закругляюсь с дискуссиями с Вами, целую крепко и свидетельствую о полнейшей поддержке Ваших постов. Продолжайте в том же духе, Ваши рассуждения мне лично очень симпатичны. Причины я описал выше. )))
выше приведены ссылки на научные организации и документы.
если уж Вы верите, что 380 кг грунта, хранящегося в надёжнейших хранилищах и музеях, исследованного ведущими учёными вообще всех стран - может быть подделкой,
то должны хоть немного и верить, что «сканы с документов» на несерьёзнейшем сайте вообще взгляда не стоят по достоверности, )
Ну купили бы несколько арабских шейхов по полкило грунта по более-менее достойной цене для украшения фойе своих отелей. Но это сколь нибудь серьёзно не повлияло бы реально на окупаемость миссии.
Коммерческое использование космоса придёт с масштабным приходом в эту сферу частника. И тогда полетят к чёртовой матери все эти договорённости. Много международных договоров могут похвастаться своей нерушимостью?
Ведь пришедший ныне частник это даже и не частник в космической отрасли. Как спутниковый оператор, он полностью замкнут на вполне себе земном рыночном пространстве. Как оператор пусковых услуг - частник, оказывающий услугу государственному заказчику. Если Маск развернёт Starlink своими средствами выведения, то он тоже просто свяжет одно и другое для того же земного рынка, не более того.
Тем не менее, первый все равно будет первым, и будет принимать решение кладя на чашки весов с одной стороны политический ущерб, а с другой возможную прибыль от продажи неизвестных пока полезных ископаемых.
http://en.people.cn/200411/23/eng20041123_164916.html
In 1978, President Carter's envoy, National Security Advisor Zbigniew Brzezinski presented China 1gram of lunar soil sample enclosed in plexiglass. The sample was finally given to us, without informing us in which Apollo mission it was collected. We took 0.5 g of it and organized meticulous studies on it, from non-destructive to destructive tests. We studied the chemical contents of the rock, isotope, minerals and its location on the moon--the sunny side or the shady side? We published over a dozen articles and confirmed that the sample belonged to Apollo 17. The remaining 0.5g sample soil was presented to Beijing Planetarium for permanent preservation.
В 1978 году Збигнев Бжезинский подарил Китаю 1 грамм образца лунного вещества, заключенного в плексиглас. Когда образец передали в Китайскую академию наук и учёному Оуянгу Зиюаню, исследователи не знали, какая именно миссия "Аполлона" доставила этот образец.
Как организатор исследования, Оуянг горд его результатами: "Мы выполнили исчерпывающее исследование камня и провели все тесты, которые только могли провести на то время", сказал он. "Мы пришли к выводу, что образец камня был доставлен последней миссией Аполлона, Аполлоном-17. Мы даже установили место на Луне, с которого был взят камень, и получили сложные данные о химическом составе и эволюции камня."
По результатам исследования американского лунного грунта китайскими учёными было написано 14 работ.
Исследования проводились десятками китайских учёных в Шанхайском ядерном институте, Институте исследования атомной энергии АН Китая, Институте геохимии АН Китая, Куньминском металлургическом институте и т.д. А также в обсерватории Цзыцзиньшань (Гора Фиолетового Золота).
Комментарий удален модератором
Мож на его сайт - http://www.ymuhin.ru/ - заедем.
Ну о-о-о-чень много чего познавательного почерпнуть можно.
http://www.ymuhin.ru/node/560/daeshx-partiyu-%C2%ABsionskikh-mudretsov%C2%BB-voskresnoe-chtenie - от туточки заговор "мирового еврейства";
http://www.ymuhin.ru/node/619/o-smerti-dvoinika - фальсификация смерти Каддафи
http://www.ymuhin.ru/print/674 - а от туточки заговор банкиров;
Если есть желание там полазить, то найдёте:
- Опровержение теории относительности;
- Гениальность Т. Д. Лысенко (опять же, с соответствующим Заговором);
- О смерти Ельцина и дальнейшем управлении страной его двойником.
И ещё много чего "познавательного". Очень плодовитый товарищ.
Вы всех больненьких на голову в свидетели берёте или как то выборочно? Адекватные источники будут?
- ну так кто ж виноват? рейгана) во власть надо было, или уж мао), пол-пота) ..
я его хорошо знаю, много читал - любимый ученик гебельса.
Это - его публика, его бабло. Поначалу даже в политику подался, но там быстро поняли, что такие кадры явно не украшают любую партию с точки зрения оценки вменяемости её членов.
Посмотрите какую ахинею он несёт - https://www.youtube.com/watch?v=V3vfILuajfU
Весь бред смотреть не стоит затраченного времени. Достаточно 49 минуту - "... шаттлы поднимаются в космос на советских двигателях РД-180. Американцы у нас купили лицензию и на них летают". ))) Уровень компетенции на лицо, но почитайте комментарии - сколько идиотов радостно подпевают. )))
спецов ничтожные единицы, исследовавшие известны - и сам он говорил, что все в Москве ) , ... , далее сплошь слова
Позвольте спросить, а какими аргументами Вам удалось "перевербовать" десятки, если сами задаёте подобные вопросы? )))
а вопрос «перевербовки» менее связан со знаниями, хотя они обязательны - но с эмоциями.
Категорически! не сопровождать отрицательными , и тем более эпитетами - ни в коем случае. либо уж заранее готовиться к ярой отрицаловке хоть 2х2 .. )
понятие о необходимости крайней деликатности и предельной вежливости категорически отсутствует (
последние случаи когда удавалось убедить кого - это «Скептик» и Сергей Каравашкин , - в реальности Аполлонов. Скептика давненько не вижу, он со мной в дискусы встревать перестал, но яро перекидывался дерьмом с ПОЛлуксом, а счяс пропал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Титановые и алюминиевые хромиты и хромитовый ulvöspinel в образцах (Англия, США,Канада) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1...81A&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Непрозрачные минералы в образцах (США) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1..221C&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
выше Бушинский выдалкучу ссылок )
Давно не открывал свою базу с названием "Лунный заговор" - лет 10 наверное или поболее. У меня, оказывается, ссылок на научные работы не больше сотни (как я писал выше), а больше пяти сотен. Правда, кое какие уже умерли, но у меня они с фрагментами текста - можно из архивов при надобности выбрать.
Когда то был довольно активным борцуном. ))) Сейчас - плюнул. Причина - описана выше: "Не надо в людях убивать веру". А то если при таких практических "успехах" ещё и вера исчезнет, то останется только в запой уйти. )))
и наверняка ещё кому-то - ведь кроме горстки нэтских троллей-идиотов в мире полно обывателей-юзверей, рядовых, интересующихся, ..
а ведь попробуй найди что-либо кроме идиотского тролленья или рекламной лжи?
ведь гляньте, что наш уважаемейший! Хохлов запостил про новозеланских, открывших марс.жизнь в чили-атакаме!
- с последующим разъяснением, да - предыдущего идиотизма ... если кто не плюнет на начало - и вчитается.
почему бы не дать возможность достоверной информации?!?
ведь всё равно мы торчим здесь, тратим время - и лучше тратить его не на радость идиотам, но информирование интересующихся?!
а труд невелик совершенно - порыться, копи-паст, ... хотя мир и очевидно, не перевернётся - в туж секунду хотя бы.
«новый способ найти жизнь на марсе» - смеяться? плакать?
что у Вас в архиве по этому поводу?
нет желания поднять-осветить тему?
Комментарий удален модератором
лабораториях по всему миру. Результаты исследований обсуждались на ежегодных
Лунных Конференциях: https://www.lpi.usra.edu/publications/abstracts/
Конспирологов на эти конференции не приглашали, вот они и стонут:
"Никто не видел лунных образцов"
https://smoliarm.livejournal.com/350455.html
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
Комментарий удален модератором
Почему соответствующие приливные силы не заставляют Луну быть одной и той же стороной к Солнцу?
Это ещё с какой стати?
Считаете, что во втором законе Ньютона учитывается не сила, а градиент силы?
(Приливные волны любой природы подчиняются второму закону Ньютона, а
не вашим выдумкам.)
Тяготение от Солнца больше, а приливные волны меньше
И поэтому ты решил 'аргументировать' не силой тяготения, а её градиентом.
Исключительно потому, что этот градиент силы от Солнца меньше.
Очень 'умно'.
Других доводов, кроме того 'аргумента', что градиент от Солнца меньше,
ты , как можно понять, не имеешь?
То, что надо использовать градиент, единственно потому что он меньше самОй силы?
Ты какую именно "общественность", которой это 'общеизвестно', за сумасшедших держишь?
Кто ему только не объяснял как приливное трение
тормозит вращение и какую роль в этом играет
именно градиент гравитации. Всё бесполезно.
Не в коня корм.
Он или тупой или преследует
иные цели, никак не связанные с
преодолением своего невежества.
Да и в любом случае, ничего не компенсируется даже и 'одинаковостью'.
( С чего это вы взяли, что "Если объяснять по-русски", то надо нести всякую ахинею?)
Комментарий удален модератором
и, при этом, 'русские патриоты' считают, что Солнце влияет на них одинаково?
(Лечиться не пробовали?)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, при чем тут иностранные термины?
Земля делает оборот вокруг своей оси за сутки, а Луна за месяц,
и, при этом, 'русские патриоты' считают, что Солнце влияет на них одинаково?
(Лечиться не пробовали?)
Комментарий удален модератором
А ветер дует, потому что деревья качаются
Не правда ли?
(А почему удалены сообщения, в к-рых нет никаких нарушений правил?)
в котором используется сила, а отнюдь не её градиент,
А вот что за 'общество' в к-ром 'общеизвестно' про градиент, вместо силы, это может рассказать психиатрам.
а, как минимум, мнение сэра И.Ньютона. Подтвержденное эмпирически, в течение ееков, между прочим.
Ну так что это за 'общество', где столь радикально опровергли второй закон Ньютона?
(Опять же, в связи с этим, не лишне напомнить про психиатрию..)
Чтобы появилась приливная сила между концами предмета, необходимо, чтобы сила притяжения переднего конца была сильнее чем заднего. Иначе приливная сила не возникнет.
А вот если ты имеешь ввиду просто деформации из за неравномерного распределения сил,
то необходимо учесть ещё и центробежную (центростремительную) силу.
Она также (и никак не менее гравитационной) не сбалансирована.
Потому что сбалансированы гравитационная и центростремительная силы центра масс (Луны),
а не чего попало.
Об этом тут таким, как ты неоднократно сообщалось, но вы не способны понять даже эту простую вещь.