Что такое пост

Всякие мы бываем.

Логично.

Я тут нашел интересный тест на знание истории СССР, там 12 вопросов,я на них ответил и интересную фишку он мне выдал: " Ваш результат: Бог! Отличное знание темы СССР". https://obrazovaka.ru/test/po-istorii-na-temu-sssr-s-otvetami-online-11-klass.html

Вопросы некоторые заковыристые.

На 7 вопросов ответила. Я вообще не любитель истории. Не запоминаю цифры, даты и имена.

Вы молодец. Большинство из тех, кому я давал ссылку на этот тест не отвечали правильно и на четыре вопроса. Что он вам написал в результате?

Ну, типа, что я не безнадежна и надо еще раз перечитать историю. ))) Единственный предмет, к которому я наплевательски относилась в ВУЗе и просто "спихнула" - была политэкономия. Сейчас очень жалею! История - для меня кошмар! Другое дело этика, эстетика, философия, социология, религоведение, психология, литературоведение, лингвистика - это как бы довольно прилично знаю. А весь цикл точных наук - караул! мимо! дебильность полная! вот сейчас мне понравилась физика! Созрела бабуля! Наверное, при приближении к Вечности волей-неволей начинаешь уважать физику!)))

Мне помимо приведенного вам списка еще и нравилась история. Наплевательски к политэкономии относилось большинство жителей СССР. Прэтому на постсоветском пространстве и "реформы" такие прошли. Мне, напротив, всегда была интересна экономика и экономическая философия. Часть интересных мне философов-Хайек, Мизес, Рэнд, Фридман, Бергланд-философы либеральной экономики. Хотя и их антиподы-Маркс, Энгельс, Бакс, мне тоже интересны. Но когда я учился в школе такого предмета как политэкономия не было. Была просто "основа экономики". И обществознание, где тоже немного об экономике.

Зачем люди постятся

Есть множество причин, чтобы поститься,

Могу я лишь с последней согласиться.

Бедняк постится - просто денег нет;

Обжора копит сил на завтрашний обед;

Святой желает в рай, и поскорее,

Постится "через край", пока не околеет,

А простаки берут с него пример;

Чтоб выглядеть святым, постится лицемер;

Девица модная желает похудеть,

А скряга - поскорей разбогатеть...

Нам блоггерам приходится поститься,

Чтоб с вами новостями поделиться.

http://samlib.ru/g/gurwich_w_a/harrington.shtml

Политэкономия была в ВУЗе. В школе - только обществоведение.

Вы научную фантастику читать любите или может быть в детстве любили?

Научную фантастику любила и люблю. Не такую, "как они на Марсе за монстрами гонялись" - это приключения, Купер, Майн Рид, Скотт не для меня. Ученые считают, что научная фантастика по сути прогностика. Так, как Азимов описал психологию человека в перенаселенном обществе и в мало заселенном социуме - сказка просто! А Брэдбери описал как будет выглядеть мир примерно через столетие! Вы читали Шекли "Билет на планету Транай"? Просто наши дни! Очень уморительная антиутопия! Оруэлловская антиутопия еще не сбылась до конца! Но гениальные фантасты видели тенденции развития общества и описывали что дальше случится, как эти тенденции повлияют на жизнь. Мой старинный друг молодости спрогнозировал как в обществе изменятся психология, экономика, политика, даже архитектура и быт, если начнет эксплуатироваться возможность "заказать пол ребенка". Он дал этот свой прогноз почитать Станиславу Лему, и тот оценил работу очень высоко! И простого инженера приняли в аспирантуру Института философии АН СССР. Сейчас мой друг социолог, академик, основоположник геронтологии в России. А начинал с фантастического предположения! Многие вещи в цивилизации начались с фантастических предположений.

Мне нравится ваш вкус. В принципе в любой научной фантастике гоняться по Марсу (или Венере) за монстрами, это все второстепенно. Главное- это именно то как будет выглядеть общество, мир, либо технологи. Шекли я читал. Но именно "Билет на планету Транай" нет. У Шекли вообще почти вся фантастика- философская антиутопия. Почитайте его "Страж-птицу" или "Абсолютное оружие". Страж- птица -это боевой робот для борьбы с преступниками вместо полиции. Только он из под контроля вышел и начал "глушить" всех подряд. Тогда придумали и "охотников" за страж- птицами, только и они по этому пути пошли...

А абсолютное оружие вообще жесть. Шайка авантюристов нашла оружие погибшей марсианской цивилизации, всякие бластеры, лазеры, лучеметы и т.д. И ту же передрались. Одни захотели продать оружие какому-нибудь земному правительству, другие- свергнуть какое-нибудь земное правительство, а третьи вообще завоевать весь мир. В драке выжил один. Он и нашел абсолютное оружие марсиан, которое угробило всю марсианскую цивилизацию.

К вашему списку еще добавлю Стенли Вейнбаума.

Шекли я читала всё. Еще у него есть "Обмен разумов". Почитайте "Билет на планету Транай". От души посмеетесь! Удовольствие гарантировано. http://librebook.me/a_ticket_to_tranai/vol1/1

Почитаю. Вы меня заинтриговали. Заметил одну печальную тенденцию: научная фантастика вытесняется фэнтези. То есть вместо того, какой будет мир и какие технологии-гномы, хобиты, махающий палочкой Гарри Поттер, песец. Ладно бы только дети, так ведь и взрослые помешались на поттериане.

Не говорите! Разрушение разума и культуры капитальное! Дети-то всё воспринимают как будто так и надо, Поттер входил в их мир как данность. Помню, спрашивала своих учеников, у которых все тетради и дневники были обклеены "блистательным Гарри и его друзьями": "Вам нравятся тонкогубые очкарики? Девочки со злыми глазами? Или дебилы с выпученными глазами и вечно открытым ртом?" Теперь эти дети взрослые. А воспоминания детства самые сильные, и их ничем не вытравить.

С чего порекомендуете начать читать Вейнбаума? Почему-то мимо меня прошло! Видимо, переводов не было. Я этого автора не знаю вообще.

Я сейчас читаю "Билет на планету Транай". Эта антиутопия какой-то сумасшедший дом, извращенное либертарианство, ограбления разрешены, потому как налогов нет и надо перераспределять средства, жен помещают в поле... только такое обращение с женами напоминает насильное помещение мужчин в воинские части. У Вейнбаума есть фантастика, которая начинается как приключения, а заканчивается философией. Его фантастика с философским контекстом "Высшая степень адаптации", "Под знаком если", "Марсианская одессея", "Черное пламя", "Планета-паразит", "Сила воли" (продолжение).

Сейчас хватает фэнтези. Тысячи книг.Но почему помешательство именно на Гарри Поттере? Мне это непонятно.

Качественно сделано по форме и хорошо "раскручено". Если бы не фильм, так много народу не читало бы книгу.

Но и фильмы не по любым книгам снимают. Если инвесторы понимают, что фильм по такой то книге будет убыточным, фильма не будет. Да и других фэнтези навалом, но по ним фильмы не снимают... Это какое-то помешательство, причем из всего обилия литературной макулатуры, только на одной-единственной.