Истинная цена мифа о белорусском благополучии
На модерации
Отложенный
Николай Радов: Почему никому не удается "наклонить" Лукашенко?
Президент Белорусии Александр Лукашенко. Иллюстрация: president.gov.by
В белорусском политическом лексиконе за последний год прочно укоренился ряд новых выражений, первое место среди которых уверенно занимают различные вариации фразы ныне действующего президента - "наклонить нас никому не удастся". Вот и на последнем совещании по некоторым внутриполитическим вопросам Александр Лукашенко заявил, что "ни под кого прогибаться мы не намерены, и наклонять нас никому не позволено. И касаться это должно абсолютно всех, кто попытается давить и блокировать страну - будь то отдельная группа стран или даже Евросоюз в целом".
Давайте немного абстрагируемся от громких фраз президента о принятии "ответных мер, вплоть до самых жестких" в ответ на санкции ЕС и зададимся вопросом - кто это "МЫ", кого никому и никогда не удастся "наклонить".
Вариант первый - белорусы. Это именно тот тезис, которым оперирует нынешняя белорусская пропагандистская машина (сегодня связать ее с формирующейся государственной идеологией можно лишь косвенно, так как ни один из органов госаппарата в действительности не занимается разработкой национальной концепции белорусской идеологии), для которой важно создать в стране образ единства власти и народа. С официальной точки зрения вроде бы все понятно - формула "власть - народ единое целое перед лицом опасности" уже неоднократно доказывала свою действенность. Однако, на наш взгляд, в данном случае можно говорить не столько о насильственном навязывании простым белорусам официальной версии происходящего в стране и вокруг нее, сколько о реальной внутренней легитимации режима Лукашенко.
Представьте среднестатистическую жизнь простого белоруса - спокойное существование без особых потрясений; практически всегда вовремя выплачиваемая зарплата (даже в случае абсолютной нерентабельности предприятий); возможность отдыха по путевкам со скидками от профсоюзов (единственное, в чем преуспели нынешние профсоюзы республики, отказавшись от реальной защиты прав своих членов); льготные кредиты на жилье и товары народного потребления белорусского производства; относительно недорогие коммунальные услуги и сфера обслуживания; дешевый общественный транспорт; формально бесплатные медицина (в некоторых областях, надо сказать, достаточно успешная) и высшее образование (конечно, если не обращать внимания на институт отработки) и многое другое.
В подобных относительно комфортных условиях подавляющая часть белорусского населения не испытывает острой необходимости в переменах, так как представление о "социальном рае" в Белоруссии уже фактически слилось в сознании простых граждан с понятием "социальное иждивенчество". Конечно, нельзя говорить о том, что белорусы не хотят работать. Скорее наоборот. Приведем данные одного из официальных соцопросов. При ответе на вопрос "Что делает Вашу жизнь полноценной и содержательной?" треть (34%) опрошенных горожан и сельчан важным содержательным элементом своей жизни считают работу, причем в любом ее проявлении. По мнению социологов, работа гражданами воспринимается скорее как содержательно-обязательный элемент их общественного бытия, а не как нечто, доставляющее им наслаждение. Казалось бы, подобный ответ характеризует белорусов только с положительной стороны - они настоящие трудоголики. Однако, есть один нюанс. Граждане Белоруссии, отдавая приоритет работе, высокому материальному положению в своей жизни выделяют весьма небольшое место - лишь 13% опрошенных упомянули достаток. То есть работа для опрошенных белорусов в 2,6 раза важнее, чем высокое материальное положение.
Подобная диспропорция, на наш взгляд, может быть объяснена тем, что общественное сознание белорусов, в отличие от россиян, украинцев и других народов бывшего СССР, с середины 1990-х годов оказалось искусственно "заморожено" установившимся в стране политическим режимом. При этом абсолютно всех подобная ситуация устраивала: в то время, когда Россию лихорадило, белорусы, спрятавшись за спину государства, с ужасом наблюдали за безумием свободного рынка у восточной соседки, благодаря Бога за ниспосланное им счастье в виде Александра Григорьевича, который фактически поклялся оставить все как было раньше. Надо отдать должное президенту - пока он сдерживает свое обещание: в стране как раньше не был развит частный сектор и существовало государственное засилье, так все остается и поныне. Если вы спросите простого белоруса, стал ли он жить лучше, то почти наверняка услышите вариацию ответа: "Хуже не стало" (например, по данным прошлогоднего опроса, подавляющее большинство молодых белорусов - 85%, по их собственному признанию, в той или иной степени удовлетворены своей жизнью). И в этом весь белорус - жить сегодня с надеждой, что завтра будет не хуже.
Надо сказать, что подобное настроение общества нынешний глава государства прочувствовал еще на заре своего президентства, когда озвучил главную программу социального благополучия белорусов: "чарка и шкварка". Поэтому часть граждан Белоруссии, негативно относящихся к нынешнему режиму, если спросить их: "Чем вам лично не нравится Лукашенко и его власть?" - не смогут дать вразумительного ответа. В это же время электорат президента абсолютно уверен в том, что Белоруссия с каждым днем живет все лучше: зарплаты выше, пособия больше, пенсии регулярны, а скептические прогнозы западных и ряда отечественных экспертов о падении страны в пучину анархии и голода, как всегда, не сбылись.
При этом их абсолютно не волнует тот факт, что сейчас для того чтобы поддерживать свой уровень жизни, например, соразмерный уровню 2001 года (средняя заработная плата тогда была в районе 100 долларов США против нынешних почти 500), необходимо работать в 2-3 раза больше. Как говориться "Нам хлеба не надо - работу давай!".
В подобной ситуации, когда большинство населения страны не видит острой необходимости в улучшении своего материального достатка, а власть всячески способствует этому, говорить о том, что кому-то взбредет в голову "наклонять" белорусов как народ при помощи различных экономических инструментов (будь то газ, нефть, кредиты или еще что-либо), на наш взгляд, неуместно. Гораздо правдоподобнее выглядит второй вариант.
Вариант второй - "МЫ", это "Его величество, Президент всея Белоруссии". Нынешняя позиция Лукашенко далека от идеальной, но, несмотря на это, она все еще достаточно крепка. События последних нескольких лет окончательно укоренили в сознании президента понимание того, что "государство - это Я". Сегодня белорусский лидер уже не отделяет себя от государства даже на уровне подсознания, экстраполируя отношения международного сообщества (в том числе и России) к его собственной персоне на отношения к Белоруссии как независимому государству.
Доказательствами подобного полного слияния личности президента и государства могут служить его последние конфликты, как с Россией, так и с Евросоюзом. Лукашенко действительно не понимает, что негативное отношение к нему лично, как со стороны Москвы, так и со стороны Брюсселя, может не являться негативным отношением к Белоруссии в целом. Поэтому посыл о том, что попытки "наклонить" (слово, надо сказать, все-таки попахивает некими отклонениями) президента абсолютно искренне воспринимаются белорусским лидером, в качестве попытки "наклонить" всю страну.
Пожалуй, одним из наиболее опасных последствий такой тесной связи президента и государства является нынешнее неадекватное восприятие главой республики окружающей его политической и экономической реальности. Белоруссия и он сам воспринимаются Лукашенко в качестве одного из серьезных игроков на мировой арене. Поэтому, несмотря на различного рода заявления белорусского президента о том, что Европе и США надо заниматься своими проблемами, ему импонирует пристальное внимание международного сообщества к стране и его личности. Подобный пиар, схожий со скандалами в шоу-бизнесе, позволяет президенту Белоруссии чувствовать себя наравне с президентом США, премьером Италии или канцлером Германии.
Результатом такой самоидентификации президента становятся его различные официальные заявления и критические отзывы. Одним из последних примеров может являться высказывание, сделанное Лукашенко 20 января на совещании по некоторым внутриполитическим вопросам. В ответ на резолюцию Европарламента, принятую в этот же день на сессии в Страсбурге, президент заявил о том, что "в случае, если кто-либо попытается ввести против страны экономические или иные санкции, мы должны немедленно отреагировать, подготовить ответные меры, вплоть до самых жестких". Правда, какие такие "жесткие меры", которыми Белоруссия может грозить Евросоюзу, президент почему-то не уточнил.
Кажется маловероятным, что белорусские власти смогут решиться на высылку всех европейских послов из страны, запретив въезд ведущих политиков ЕС на территорию Республики Беларусь, так как это будет означать конец всем совместным проектам, как политическим, так и экономическим. А ничего иного официальный Минск на сегодняшний день противопоставить Европе не может.
Справедливости ради стоит отметить, что действия Брюсселя также демонстрируют определенную оторванность европолитиков от реальной ситуации, как внутри Белоруссии, так и вокруг нее. На наш взгляд, наивно полагать, что ЕС борется за права и свободы человека в РБ и бескорыстно стремиться добиться освобождения политзаключенных (правда, статус находящихся под стражей до сих пор вызывает определенные сомнения). Скорее следует говорить о том, что Европа оказалась в положении России, которая несколько лет назад поняла, что Лукашенко ее попросту "кинул", а его обещания не стоят ровным счетом ничего. Поэтому Брюссель, который не привык к такому обращению, сегодня находится в растерянности, делая одну ошибку за другой: чем больше усиливается давление на Минск, тем больше становится сопротивление. Тем более, что половинчатый подход Евросоюза: политические контакты прекратим, а экономические оставим - вполне устраивает не только власть, за долгие годы привыкшую к определенной международной изоляции, но и оппозицию, для которой подобная ситуация является единственным шансом на финансовое спасение.
Таким образом, обстановка, сложившаяся сегодня как внутри Белоруссии, так и вокруг нее, говорит о том, что в действительности не только никто не стремится "наклонить" страну, но и "наклонять", по большому счету, некого. Белорусы в массе своей индифферентно относиться к происходящему, а внешний раздражитель направлен лишь на правящую верхушку, которая, в свою очередь, весьма удачно использует его в собственных целях. Как долго будет продолжаться подобная ситуация, спрогнозировать достаточно сложно, так как существует большое количество неизвестных (позиция России, реальные условия ЕЭП, китайский фактор и т.п.). Однако точно ясно одно - белорусы в массе своей заслуживают того состояния, в котором они находятся последние полтора десятка лет.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
назарбаев взвешенный, сильный человек
он банальный глупец, что не сложно иллюстрировать, и его постоянно используют, жаль если он сейчас оторвет побольше денег и сбежит
ну для страны он хорошего не сделал ничего, тоже не сложно илюстрировать
Но... Если автор статьи заявляет некоторую тему, то большинство читателей ожидают раскрытия этой темы, а не материалов для социологических, психологических или, например, лингвистических исследований, чем является любая статья.
В плане раскрытия заявленной темы, данная статья не имеет смысла: см., например, коммент Петра Бушинского.
Вот Вы сможете передать смысл этой статьи в 2-3 предложениях? Если нет, то эта статья - очередной инфошум.
2. Ценю Ваши ностальгические воспоминания.
В этом смысл статьи?
А Ваш ответ "Мне показалось, что..." не относится ни к одной из этих категорий.
Если же не можете кратко изложить смысл статьи то, или она смысла не имеет, или, простите, именно Вы его не уловили. :((
Обычно на подобные замечания не реагируют, но меня привлекла мелькнувшая мысль о наличии смысла в бессмысленном, поэтому я и решил Вам ответить, рассматривая будущий диалог как исследовательский материал.
Скажу без иронии: весьма Вам благодарен. Мало того, что Ваши высказывания великолепно моделировали типовую полемику, Вы ещё оказались представителем достаточно интересного типа.
А поводу, обязаны ли Вы мне чем-либо… Да нет, конечно. Если не считать того, что мужчина обязан отвечать за свои слова.
Я нигде не обещал Вам раскрыть смысл статьи, не давая подобного слова, не считаю себя обязанным за это отвечать.
Обвинить народ в "социальном иждивенчестве" и тут же признать его трудоголиком - да для любой сивой кобылы такой бред является просто мечтой.
О соразмерности уровня 2001 г. с нынешним автор (и это еще мягко сказано) врет покруче табуна сивых меринов. Даже достаточно прийти в крупный гипермат, торгующий бытовой техникой к его закрытию чтобы убедиться - остались почти голые полки. Это, конечно, бытовая зарисовка, но довольно показательна.
Ну, и в заключение забавная цитатка из этого опуса: "Однако точно ясно одно - белорусы в массе своей заслуживают того состояния, в котором они находятся последние полтора десятка лет."
Интересно, чего бы "заслуживали" те же россияне не будь постоянной подпитки из трубопроводов - кормильцев.
Как параллель - з/плата в сфере производства китайского рабочего - 50-80S. Но они - ПРОИЗВОДЯТ! И производят продукцию реального сектора пеотребления, а не сырье! И завалили этой самой продукцией весь мир!
Так на этом фоне хочется задать вопрос: "Какого состояния на сегодняшний день ЗАСЛУЖИВАЕТ россиянин?" Хотя бы те же 50-80S китайских он заслуживает?
Поживем и все увидим.
Завидуют те, кто хотел бы возвращения советской уравниловки и уверенности в завтрашнем дне - что, по меткому выражению автора, "завтра будет не хуже", чем сегодня.
А зависть высоким людям вообще не присуща.
Для меня воздух свободы намного важнее "уверенности в завтрашнем дне" советского времени. Уверенность, что завтра будет не хуже, чем вчера и можно распланировать свою жизнь, как это сделала героиня Муравьевой из "Москва слезам не верит", к такому-то возрасту холодильник, потом стиральная машина, и, счастье, дачка на шести сотках и машина перед пенсией...Не мое.
В прошлом были те же соль и мыло,
хлеб, вино и запах тополей;
в прошлом только будущее было
радужней, надёжней и светлей.
Игорь Губерман
Для сведения, в развале СССР личного участия не принимал, могу представить железное алиби - 25 человек, участие которых в яхтенном фестивале у побережья Индии я спонсировал, подтвердят, что с конца ноября по конец декабря 1991 года я находился за пределами. Это же легко установить, проверив данные погранслужбы СССР.
Вопрос - как у Вас с головой? Приходилось ли слышать когда-либо о таком понятии, как логика? А анализ текстов? Это не слишком сложно для понимания? Тогда попробуйте воспользоваться, вдруг получится...
И еще раз добавлю, это не белорусы хвастаются своей жизнью, это россияне на все лады расписывают наши прелести. А мы просто живем так, как получается.
место приложения сил.Про скованных одной цепью писалось чуть ли не поколение назад. Теперь та же песня, но со знаком наоборот. Инверсия произошла.Для всего того же большинства нищих. А верхняя кучка стала выше и тяжелее.Так что разные точки отсчета.
На мой взгляд, уравниловка российских налогов 13% вызывает такой большой разрыв между бедными и богатыми. По-вашему это свобода? По-моему - несправедливость. И не нужно в любой попытке стабилизировать ситуацию видеть застой и несвободу. Большинству в любом обществе нужна стабильность. Кому нужна свобода - тот найдёт возможность проявить себя. Но не нужно навязывать всем такую сомнительную свободу.
Комментарий удален модератором
Поэтому меня удивила "правозащитная истерия" Брюсселя, Америки и т.п.. В таком случае они сначала должны принять меры по наведению порядка в России, а потом уж где-то... - «законность» прихода к власти "Кремлёвских" тоже «весьма сомнительна». Они развели бардак в стране, коррупцию и беспредел, ведут политику: геноцида по отношению к собственному народу, попрания прав человека и международных соглашений и т.д. и т.п. ?! Европейский Суд завален жалобами на Россию, а Европе и Амеике на это «наплевать» ?! ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ...
Ну понятно - деньги спецслужб для оппозиции потеряны и переворот не удался - вот и беснуются "Европейские" от злости...
Очень сомневаюсь, что эта акция добавила очков оппозиции в глазах белорусского народа. Ну а реакция Европарламента была предсказуема. Там уже даже не смущаются давать советы, кто должен оставить власть, а кто - её взять. И некому намекнуть господам, что вмешательство в дела независимого государства недопустимо.
Фраза "как известно", вероятно, призвана заменить цифры и ссылки. В Беларуси рождаемость превысила смертность ещё два года назад. А каким образом в России рождаемость превысила смертность сразу после кризиса, если до того ситуация была близка к катастрофической? Предлагаю обратиться хоть и к немного устаревшим, но отражающим общую тенденцию данным. Источнику приукрашивать вроде бы никакого смысла нет: ЦРУ США – CIA World Factbook 2006. По данным этого ежегодного отчёта за 2006 год: убыль населения Украины составила -0,6% в год; Грузии -0,3%; Польши -0,05%, Литвы -0,3%, Эстонии -0,64%, Латвии - достигает «рекордных» в Европе -0,67%. Беларусь, единственная страна в Восточной Европе, которая успешно преодолевает демографический кризис – убыль населения Беларуси только за 2006 год сократилась в 1,5 раза: с -0,09% в 2005 г. до -0,06% в 2006 г.
В РФ убыль населения в 2006 году официально – 652830 чел. (рождаемость 9,83 на 1000 чел., смертность 14,65 на 1000 чел. против 14,52 в 2005). Убыль населения РФ в 2006 году -0,46%
Кроме того, по сообщениям агентства Интерфакс-Украина, Россия и Украина остаются абсолютными всемирными лидерами по количеству насильственных смертей (соответственно 221 и 149 человек на 100 тысяч населения);
Я всё пытаюсь найти цифры по России за последние годы. Меня не устраивают голословные утверждения, что рождаемость превысила смертность, которые звучали недавно в Давосе. Я серьёзно подозреваю автора данной статьи в некомпетентности либо в намеренной лжи. Так, например, приводя цифры по демографии Беларуси он не приводит аналогичные показатели России, стран СНГ и Европы. Это манипуляция.
Создаётся впечатление, что эта статья - продолжение того информационного наката на Лукашенко, который шёл в "Крёстном батьке" на НТВ и прочих "независимых" СМИ.
Ещё любопытно звучит пассаж о "детском умилении рассказывающих о РБ россиян", которые чуть ли не работники администрации Лукашенко. То есть, нужно доверять только "независимым" журналистам и дикторам в новостях? Я не раз бывал в РБ за последнее время, и описывал то, что видел сам, а мне в ответ писали - "заказуха!". Да после грязи в наших СМИ о Беларуси видишь совсем другую страну! Отсюда и позитив.