Типовое административное исковое заявление (отсутствие исчерпывающей инфо на сайте)

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Административный Истец в составе коллективa заявителей обратился 10.12.2018г (вх.№ОБ-14648-10/18) в Государственную Жилищную Инспекцию Санкт-Петербурга (Административный ответчик №2) с заявлением о нарушении ООО "ПолиСтрой" лицензионных требований, предъявляемых к лицензиатам относительно Стандарта раскрытия информации (приложение №1). При этом был поставлен вопрос о признании заявителей потерпевшими, в порядке, предусмотренном ст.25.2 КоАП РФ.

Административный Ответчик №1 в своем официальном ответе №ОБ-14648-10/18-0-1 от 26 декабря 2018 (приложение №2),отказывая заявителям, ссылается на проведенный мониторинг сайта, на котором в ходе проведения проверки не выявлено нарушений в части раскрытия информации в отношении указанного многоквартирного дома.

С таким решением Истец не согласен, потому что вместо опровержения каждого довода приведена фраза общего характера. Фразой "не выявлено нарушений" фактически заявителям, административному Истцу в том числе, отказано в рассмотрении обращения, хотя право на обращение закреплено в ст.33 Конституции РФ («Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично ...») и подробно расписано в Федеральном законе «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (59-ФЗ), согласно ч.1 ст.9 которого:

обращение, поступившее в государственный орган … или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Между тем, рассмотрение по существу сводится к мотивированию путем указания на конкретные достаточные с точки зрения  принципа разумности, основания (Определение Конституционного Суда № 42-О от 25.01.2005). Но оснований, достаточных с точки зрения принципа разумности, в официальном ответе не приведено.

Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ:

органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечивать любому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Из буквального толкования этой нормы следует, что Административный истец вправе обращаться в государственные органы в поисках информации, непосредственно затрагивающей имущественные права гражданина.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ бремя доказательств своевременности и полноты ответа возлагается на административного ответчика.

Поскольку настоящим заявлением не оспариваются нормативные правовые акты, не требуется представлять доказательство наличия высшего юридического образования (ч.9 ст.208 КАС РФ).

В административном порядке настоящий ответ не обжаловался.

В жалобах в суд на нарушение конституционных прав, которые подаются в порядке КАС РФ, заявитель вправе поставить вопрос об освобождении от оплаты госпошлины на основании п.3 ст.3 НК РФ:

«Недопустимы … сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав».

Трехмесячный срок для обжалования решений должностных лиц (ч.1 ст.219 КАС РФ) не пропущен.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ Заявление (Жалоба) может быть подана по месту жительства заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17, 18, 33, 45, 46, 52 Конституции РФ; ст.ст.2, 62, 124 КАС РФ; п.3 ст.3 НК РФ,

ПРОШУ

- признать ответ административного Ответчика №1 - незаконным;

- обязать административного Ответчика №2 вновь рассмотреть обращение административного Истца о привлечении виновного лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Ходатайствую об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тем, что настоящее обращение направлено в защиту конституционных прав на обращение и на государственную защиту.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Обращение к административному ответчику вх.№ОБ-14648-10/18 от 10.12.2018г
2. Ответ административного ответчика от 26.12.2018г исх.№ОБ-14648-10/18-0-1
3. Копия настоящего для административных ответчиков