Нужен ли мне бог?

[Откр.14:1] И взглянул я, и вот, Агнец стоит на горе Сионе, и с Ним сто сорок четыре тысячи, у которых имя Отца Его написано на челах.

[Откр.14:3] Они поют как бы новую песнь пред престолом и пред четырьмя животными и старцами; и никто не мог научиться сей песни, кроме сих ста сорока четырех тысяч, искупленных от земли.

[Откр.21:17] И стену его измерил во сто сорок четыре локтя, мерою человеческою, какова мера и Ангела.

Это Библия...

Обычная, распространённая...

И Вам удачи в прочтении и понимании...

Мне, как человеку с техническим складом ума, абсолютно очевидно, что религия создана господствующим классом для удержания в узде своих рабов. И рабам, коих, большенство, это тоже нравится. Верь себе вБога и ни очём не думай. Правильно умные люди назвали религию опиумом народа. Религия, как и наркотики, уводит людей от реальных проблем, и это выгодно власть имущим.

Не случайно, в нарушение Конституции, государственные СМИ регулярно показывают, как наши "отцы народа" молятся по Рождествал и Пасхам. Таким образом агитируют народ идти в церковь. Получается что и президент, и премьер, как наркобароны, сеют среди людей наркотик, наркотик религии, призванный увековечить власть несправедливости. Справедливость, мол, ждёт тебя потом, в другой жизни, а пока терпи и угождай господам.

В основном я с автором статьи согласен. Религии именно придумали для господства над труженниками!

Мне, как человеку с техническим складом ума, абсолютно очевидно, что религия создана господствующим классом для удержания в узде своих рабов. И рабам, коих, большенство, это тоже нравится. Верь себе вБога и ни очём не думай. Правильно умные люди назвали религию опиумом народа. Религия, как и наркотики, уводит людей от реальных проблем, и это выгодно власть имущим.

Не случайно, в нарушение Конституции, государственные СМИ регулярно показывают, как наши "отцы народа" молятся по Рождествал и Пасхам. Таким образом агитируют народ идти в церковь. Получается что и президент, и премьер, как наркобароны, сеют среди людей наркотик, наркотик религии, призванный увековечить власть несправедливости. Справедливость, мол, ждёт тебя потом, в другой жизни, а пока терпи и угождай господам.

В основном я с автором статьи согласен. Религии именно придумали для господства над труженниками!

Мне, как человеку с техническим складом ума, абсолютно очевидно, что религия создана господствующим классом для удержания в узде своих рабов. И рабам, коих, большинство, это тоже нравится. Верь себе в Бога и ни о чём не думай.

Правильно умные люди назвали религию опиумом народа. Религия, как и наркотики, уводит людей от реальных проблем, и это выгодно власть имущим.Не случайно, в нарушение Конституции, государственные СМИ регулярно показывают, как наши "отцы народа" молятся по Рождествам и Пасхам. Таким образом агитируют народ идти в церковь. Получается что и президент, и премьер, как наркобароны, сеют среди людей наркотик, наркотик религии, призванный увековечить власть несправедливости. Справедливость, мол, ждёт тебя потом, в другой жизни, а пока терпи и угождай господам.

В основном я с автором статьи согласен. Религии именно придумали для господства над тружениками!

А в Библии гораздо больше написано в буквальном смысле, и можено понять, что Бог хочет от нас. А хочет он, чтобы мы его полюбили и примирились через Иисуса Христа, так как наши грехи мешают общению.

Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.

РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ (НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ) Москва, 2000

http://juragrek.narod.ru/4408.htm Скачивание

http://magov.net/blog/3611.html хорошая http://magov.net/blog/3611.html хорошо воспроизводится

http://chronology.org.ru/Новая_хронология_Фоменко-Носовского рецензия

http://knigosite.ru/53919-rekonstrukciya-vseobshhej-istorii-fomenko-anatolij-nosovskij-gleb.html читать он лайн

http://ikstube.at.ua/blog/rekonstrukcija_istorii_fomenko_i_nosovskij/2010-04-13-421 видио

http://www.orda2000.narod.ru/books/nchron/reconst1.htm

Интересный взгляд на историю и христианство, забавно, но есть и вопросы ...

В этой связи совершенно понятно, что в лучшем случае для спасенных им будет предоставлено 144000 посадочным мест

В худшем случае им жизнь не сохранят, но генетический материал избранных праведников будет помещен в генетический банк данных рассчитанный на 144000 ячеек.

Там сплошь юноши с психическими отклонениями. Которые активно ищут возможность самоутверждаться среди людей становясь над людьми (пастырь кнутом пасет паству , ну и стрижет по ходу дела).

Особенно в семинариях там очень много ребят которые бросили школу в 7-9 классе и жили в скитах, в пустынях у старцев. Потом они шли в семинарию , потому что запас знаний нулевой, а если посмотреть состав предметов которые в семинарии проходят - мало не покажется. Таким образом к 17-18 годам молодой человек носит носит тощую бородку для солидности и по уставу, но абсолютно невежественная личность.

"Говорить, что религия недоступна разуму, — значит допускать, что она не создана для разумных существ; значит согласиться с тем, что сами доктора богословия ничего не смыслят в тайнах, которые они каждодневно проповедуют". Гольбах в 18в.

Т.е. Вы считаете, что апостолы из символизма попутали время смерти Христа, слова, которые он якобы говорил на кресте..

Тогда объясните логично, для кого писалась Библия и все Послания?

Древним евреям символизм был явно не присущ,

В мире насчитывается более 2000 христианских конфессий. Столько же и толкований-трактований, не говоря о всяких мелочах.

Кстати, церковь очень часто не шла на такие «вольные толкования Библии. Аллегоризм был осужден такими «столпами» богословами» как Иоанн Златоуст и Василий Великий...

"Всякий, кто оставит домы, или братьев и сестер, или отца и мать,

или жену и детей, оставит все свое имущество ради имени Моего, получит

взамен во сто крат больше и в добавок к этому наследует жизнь вечную" (19:28, 29).

По преданиям и апокрифам, Фома был пронзён, Филипп был похоронен, Андрей был распят, Варфоломей, к тому же, без кожи, а Пётр — вверх ногами

Простите, Ирина, я не поняла, что Вы имели в виду. Я писала про символизм в книге Откровение, где и жена облеченная в солнце и дракон и пр. и в том числе 144000 спасенных. Я писала о том, что это число не надо понимать буквально, как и большую часть этой книги Библии, я имею в виду Откровение.

"Древним евреям символизм был явно не присущ, "

В некоторой степени присущ он был. К примеру, в пророчестве о Вавилоне пророк Исаия в 13 главе своей книги пишет о времени Божьего суда над этим городом "Звезды небесные и светила не дают от себя света; солнце меркнет при восходе своем, и луна не сияет светом своим. " Вавилон разрушен. Светила в буквальном смысле тогда не меркли, а меркли символически правители. Впрочем, если Вы не верите в библию и правдивость ее предсказаний, то мои слова вас не убедят.

Ну, да, все правильно. Библия не является аллегоричски написанной книгой. Но элементы аллегории, символизма, поэзии в ней присутствуют. Надо только различать, где речь буквальная. а где нет. Например в Псалме, написанном в жанре поэзии вполне уместно высказывание: "4 Горы прыгали, как овны, и холмы, как агнцы. 5 Что с тобою, море, что ты побежало, и [с тобою], Иордан, что ты обратился назад? 6 Что вы прыгаете, горы, как овны, и вы, холмы, как агнцы?" (Псалом 113:4-6).

"Тогда объясните логично, для кого писалась Библия и все Послания?"

Библия и все послания были написаны в первую очередь для простых людей, разговорным языком того времени. Но книга Откровение написана людям, которые были знакомы с апокалиптическим стилем повествования. В те времена распространены были книги, написанные таким языком. поэтому современники Иоанна были знакомы с такой образной речью и понимали. что им хотел сообщить Иоанн, находясь в ссылке. и не имеющий возможности явно написать всю правду, которую не пропустила бы римская цензура.

Комментарий удален модератором

Блатной тон в чём?Где визги и плевки?

Именно то высказывание, ваше, которое привёл выше, меня на реплику и сорвало. Терпеть не могу когда вещают подобным образом. Для кого ваше мнение настолько авторитетно, что так безапелляционно и безоговорочно?

Так что "скожи" кому нибудь другому.

Скажите какие долги у бога?

Желающий увидит

[Мф.10:37] Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;

А желающий услышит

[Мф.15:4] Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет.

А если ещё и задумается в понимании слов "любить" и "почитать" может сделать свои выводы...

Там много чего, неукладывающиеся в нравственные нормы...

Не по божески...

В первый раз, читал Библию. Было отношение как истинно святой Книге.

Читал и не мог понять, где здесь святость? Бросил...

Потом, повзрослев, перечитал, как обычную книгу. Т.е. вопринять тот текст...

Вот тут "ларчик и открылся"...

Я ничего лишнего не придумывал, а брал информацию из священной книги для христиан - Библии.

Я не ссылался на трактовки святых отцов, толкователей.

В литературе, как и сделал я - высказал свой взгляд, своё понимание. Оно может не совпадать с мнением других.

Поэтому, кто хочет разобраться, что и как - пожалуйста! Если нет - Ваше право!

Я не привожу как догму свое мировоззрение, мне интересно понимание другими. Как можно считать святым инцест, прелюбодеяния, убийство из-за восприятия Мира по другому...

Я не со зла!

Хорошая фраза!

Так и я за это!

Если нет желания в этой теме, можно в других!

Как предложение?

Если не будем желать и делать Зло друг другу - уже хорошо...

До крещения, тысячи лет жили по нравственным законам... И не спрашивали как ЕМУ хочется...

То милосердный бог уничтожает целиком народы, то Христос агитирует за самооскопление, то папаша отдает на потеху дочерей, то трахает дочерей на радость бога

Знал ли Бог, что именно выберет Адам? Да, безусловно, Он знал; но в то же время человек был СВОБОДЕН ВЫБРАТЬ.

Если бы Адам не съел плод Дерева Познания ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, то мир развивался бы совершенно по другому,

более совершенному пути, и эта возможность была действительно реальной.

Знал ли Бог, что человек все же нарушит его приказ?

Да, Он знал об этом.

Но принудил ли Бог человека к этому, хотел ли Он именно такого развития событий?

Отнюдь нет.

Бог ПРЕДЛОЖИЛ человеку ДВА варианта, а не навязал ему один из них.

Адам мог свободно выбирать то, что он хотел - хотя Бог и знал заранее, что именно Адам выберет.

Итак, совершенно неверным будет сказать, что Богом планировалось грехопадение Адама, или что это грехопадение было неизбежным.

Бог хочет продвижения, а не падения человека; но для того, чтобы это продвижение имело ценность, человек должен ощущать ответственность за свои поступки, а для этого падение должно быть одной из жизненных возможностей.

И порой действия человека приводят к тому, что осуществляется именно эта возможность...

Почему Бог не создал человека совершенным?

Целью Бога при сотворении мира было дать человеку наслаждение от получения Божественного света. Т.е жизнь высшего порядка.

Однако очевидно, что при получении чего-то, даже чрезвычайно важного и приятного, мы далеко не во всякой ситуации можем ощущать наслаждение от того, что получаем.

В мире действует фундаментальный закон, который мы могли бы назвать "ограничение на наслаждение от незаслуженного дара", а в еврейской традиции этот принцип называется запрет на "Хлеб стыда".

В еврейской традиции это означает нечто, что дается незаслуженно, и от него человек не может получить наслаждение.

Более точно, следует сказать, что самый низший, примитивный уровень наслаждения человек может все же ощущать даже от незаслуженного приобретения.

В любом случае человек "заслуживает" право дышать, пить и есть.

Однако уровень этого весьма примитивного наслаждения ограничен тем, что необходимо человеку для продолжения его собственного физического существования, чтобы просто не умереть. Но как только человек хочет подняться, хочет получить большее наслаждение в жизни - немедленно действует ограничение на "хлеб стыда"

Агада разъясняет этот принцип на примере следующей притчи:

Жил один царь, у которого было все, абсолютно все.

И вот однажды, гуляя вокруг своего дворца, он увидел сидящего на земле бедняка.

"Я несчастен, - сказал бедняк, - ибо у меня ничего нет: ни еды, ни одежды, ни крова".

"Как замечательно, что я встретил тебя, - сказал царь. - Я давно хотел кого-то наградить, кому-нибудь что-нибудь дать, и у меня не было кому. Я дам тебе все".

И царь взял бедняка к себе во дворец и приказал своим слугам давать ему все, что тот попросит. И этот бедняк жил во дворце, и ему давали все,что бы он ни просил.

Через некоторое время царь пришел к нему и спросил: "Ну что, ты получаешь абсолютно все, что ты хочешь. Теперь ты счастлив?"

Бедняк ответил: "Отнюдь, я совершенно несчастен. Ибо все, что я получаю здесь, я получаю незаслуженно.

В сущности, любое мое действие в жизни потеряло смысл, а все, что я получаю здесь - это подачки, "хлеб стыда", а он не приносит удовлетворения.

Именно так поступает Бог по отношению к человеку.

Мое выражение "наслаждение Божественным светом" может показаться сначала чем-то религиозно-абстрактным, далеким от обычной жизни.

Но на самом деле все мы испытывали это наслаждение и прекрасно знакомы с ним, поэтому нам надо лишь осознать, что именно имеется здесь в виду

Начнем с того, что в духовном мире тоже есть "расстояния", есть близкое и дальнее.

Мы привычно употребляем это понятие, например, в фразе: "Писатель А близок к писателю В и далек от писателя С".

Понятно, что имеется в виду совсем не вопрос о том, живут ли А и В в одном городе, а С - в другом, т. к. здесь мы обсуждаем духовную, а не материальную близость.

Понятие "расстояние" может быть отнесено, по сути, ко всем видам духовных объектов.

Нам, например, интуитивно ясно, что треугольник ближе к квадрату, чем к кругу, и тем более к шару.

Проанализировав наше интуитивное применение понятий "близости" и "дальности", мы придем к следующему выводу:

расстояние в духовном мире измеряется похожестью, т. е. степенью ПОДОБИЯ

И сделать это можно, лишь стремясь стать подобным Богу в своих делах.

Ибо сущность Его и мысли Его не познаваемы, но дела Его вполне познаваемые

Именно это имеет в виду Писание, когда призывает нас уподобиться Всевышнему в своих делах, говоря: "Будь милосерден, ибо Бог милосерден... и т. д.", и именно через подобие в делах пролегает реализация классического принципа, существующего во всех религиозно-философских монотеистических концепциях - принципа "Imitatio Dei", т. е. "Близости к Богу через подобие Ему".

Ибо когда человек стремится быть подобным Богу в своих делах, то тем самым он приближается к Создателю, и поэтому он получает большую порцию Божественного света.

Эта порция света, ощущаемая человеком как наслаждение, и составляет суть обсуждаемого понятия.

Так например, всем нам на опыте хорошо знакомо, что когда человек создает что-то новое, то от самого процесса созидания он получает громадное удовольствие.

Но в чем источник этого наслаждения, откуда оно берется?

На самом деле, это типичный пример наслаждения Божественным светом.

Ибо когда человек создает, то он становится в какой-то мере творцом, он становится в чем-то подобен Богу

И если через акт своего творения человек становится к Богу ближе (ибо близость определяется степенью подобия), то человек получает бо'льшую порцию Божественного света, и ощущает эту дополнительную порцию света как наслаждение.

Это и есть классическая ситуация наслаждения Божественным светом.

Действительно, одно из главных наслаждений в жизни человека связано с рождением детей и ощущением себя в роли родителя, и это тоже классический пример наслаждения Божественным светом.

Ибо именно в рождении ребенка человек в наибольшей степени приближается к Богу, - создавая, подобно Всевышнему, независимые от себя существа.

Еще один классический пример наслаждения Божественным светом - это ситуация, когда человек испытывает удовольствие от того, что он может кому-то другому что-либо дать

Итак, Бог создал человека, чтобы дать ему наслаждение Божественным светом, и именно для этого Он поместил человека в Сад Эдемский и посадил там Дерево Познания Добра и Зла.

И парадокс ситуации состоял в том, что Адам казалось бы должен был сорвать (и сорвал) плод Дерева Познания, чтобы получить возможность достичь большего наслаждения Божественным светом (для чего он и был создан), и в то же время заповедь Создателя категорически запрещала ему делать это. Как разрешается этот парадокс?

Мы рассмотрели это в понятии "Хлеб стыда" .

Чтобы эта задача не оказалась чрезмерно простой (а иначе человек не ощутил бы заслуженность получаемой за нее награды), Божественный свет в мире должен быть сокрытым, неявным, и этот уровень сокрытия Божественного света (или, что то же самое, возможность реализации зла) был строго отмерен Богом при сотворении мира, а тем самым была отмерена сложность задачи, порученной Адаму.

Теперь мы можем вернуться к исходному вопросу и попытаться понять причины греха Адама. Мы должны понять, почему Адам, величайший из всех людей, праведник из праведников, стремившийся воплотить не только формальное слово Бога, но и все Его цели и намерения, почему он не устоял и нарушил Божественную заповедь?

Он не хуже нас понимает, что если съест плод Дерева Познания, то зло станет еще более притягательным, оно войдет внутрь его вместе с добром и станет неотъемлемой частью его личности.

И Адам понимает также, что выбор добра в ситуации его глубинного смешения со злом (что произойдет в результате съедания плода Дерева Познания), есть гораздо более сложная задача, чем выбор добра в начальной ситуации разделения, когда страсти и влечения персонифицированы Змеем, отделенным от человека.

Причина же греха Адама в том, что он не хотел решать "простую" на его взгляд задачу, которую Бог ему поручил.

Он стремился к более высокой вершине, он жаждал осуществить выбор добра в более сложной ситуации.

И поэтому он съел плод Дерева Познания - и тем самым совершил грех, ибо стремясь к большему уровню праведности, он самовольно способствовал еще большему сокрытию Бога в мире.

Но, соответственно, и возможность награды увеличилась.

И, казалось бы, именно в этом и заключалось желание Бога - дать человеку еще большую порцию заслуженного наслаждения Божественным светом.

А потому Адам, - желая поступить еще более правильно, чем Бог ему приказал, - нарушил заповедь.

Конечно, в этом действии Адама присутствует элемент попытки побыстрее добиться впечатляющего результата, заменив кропотливый труд ежедневного выполнения заповедей на единовременный героический бросок, на романтический прорыв в бесконечно более разнообразный и одновременно неизмеримо более сложный мир.

Но было бы все же неправильно ограничиваться только этой стороной проблемы.

Ибо есть в ошибке Адама более глубокий аспект.

В самом деле, всем нам знакома ситуация, когда человек хочет поступить возможно лучше, хочет, чтобы его действия максимально соответствовали желанию Бога, - и... все же совершает ошибку.

Ситуация Адама в Саду Эденском - это не нечто от нас далекое и, абстрактное; напротив, это парадигма нашей ежедневной жизни.

Адам - это архетип человека вообще.

У каждого из нас всегда существуют обязанности, которые мы должны выполнять, но которые нам временами кажутся скучными и примитивными; в то же время мы видим и задачи более высокого порядка, сейчас не обязательные, но являющися чрезвычайным соблазном для духовно продвинутого человека.

И устремляясь к ним, человек уклоняется от выполнения задач, совершенно необходимых.

Мало того, что это само по себе является грехом, из-за пропуска этой неинтересной "ступеньки" потом вдруг оказывается, что и задачи высокого порядка ему не по плечу...

"Я зачат был в грехе, говорит апостол Павел. Но ответьте мне, зачем давать человеку такой греховный, с точки зрения бога, аппарат воспроизводства?"

Вообще, эти слова изначально принадлежат царю Давиду.

Однако по порядку:

Согласно Средневековой трактовке, Адам "познал жену свою" (Бытие, 4:1) после того, как Адам и Ева нарушили Божественный запрет и сорвали плод с Дерева Познания; а их дети – Каин и Авель – родились после изгнания, вне пределов Сада Эденского.

При этом считают, что то "познание", о котором идет речь в стихе 4:1, – т.е. сексуальные отношения между Адамом и Евой, – является прямым следствием греха.

Из этого заключают, что сексуальные отношения между мужчиной и женщиной изначально таят в себе греховное начало.

Поэтому чудесное рождение Иисуса "от девы, не познавшей мужа" было истолковано превратно.

"Непорочное" зачатие не библейский термин.

Однако, принимая и его во внимание, мы толкуем его не в смысле порочности сексуальных отношений, а в том, что Мессии была передана не поврежденная грехом природа.

"суетная жизнь переданная нам от отцов" по словам а. Павла, что мы сегодня назвали бы генетической предрасположенностью.

Иудаизм рассматривает сексуальные отношения мужа с женой и рождение детей как величайшую заповедь, а отказ от сексуальных отношений и деторождения – как "форму убийства".

Еврейская традиция иначе толкует текст рассказа о Сотворении мира и, соответственно, делает иные выводы о правильном Божественном пути человека.

Согласно ей, дети Адама и Евы родились в Саду Эдемском еще до изгнания, причем Каин родился еще до того, как первые люди сорвали плод с Дерева Познания.

Иначе говоря, грех Адама не связан с сексом, а "Дерево Познания Добра и Зла" не имеет прямого отношения к тому, что "Адам познал Еву".

Бог создал человека ради того, чтобы одарить его наибольшим благом, которое только возможно.

Однако никакой подарок не может сравниться с благом, которое человек заработал своим трудом.

Поэтому ради того, чтобы благо, которое получит человек, было совершенным, Всевышний создал два мира – этот мир, мир работы, и будущий мир, предназначенный для получения награды.

В этом мире Всевышний создал йецер а-ра (дурное начало), который пытается постоянно сбить человека с пути, и наша работа – несмотря на соблазны йецер а-ра, выполнять заповеди Всевышнего и приближаться к Нему. Создал в смысле допустил.

Потому что отсутствие добре, есть уже зло.

Невольно возникает вопрос: почему же дурное начало в человеке называется "дурным"?

Ответ на этот вопрос вот в чем:

"ра" («плохое») на святом языке – это та вещь, польза которой неявна, а тов («хорошее») – вещь, польза которой явна.

Однако, несмотря на то, что человеку была дана свобода выбора и желающему творить зло была дана возможность злодействовать, существует определённая граница, дальше которой Всевышний не пускает зло .

И в этом смысле слова с корнем син-тэт-вав употребляются в ТАНАХе во многих местах.

Сам Сатана (Сатан), является ангелом Творца, функция которого — быть обвинителем на Небесном Суде.

Это следует из сказанного в книге Захарии(3, 1): «И показал Он мне Йеошуу, священника великого, стоящего пред ангелом Господним, и Сатана, стоящего справа от него, чтобы обвинять его».

Эта функция Сатана, несомненно, чрезвычайно важна, ведь без прокурора суд не может быть справедливым.

У Сатана есть ещё одна функция, как об этом пишет Рамхаль в книге Путь Творца (2, 6):

«Его назначение — возбуждать дела в судах, и когда он подаёт иск, судьи принимаются за дело и начинают судить».

Рамхаль добавляет: «Одно из проявлений качества доброты Всевышнего заключается в том, что человек не привлекается к суду, пока не обвинит обвинитель, хотя грехи грешника открыты перед Ним».

Также в задачи Сатана, как дурного начала, входит также подстрекать человека к греху.

Все остальное аллегории.

Между Жить или Умереть, т.е. Бытие и Небытие?

Хороший выбор!

Спросите у любого человека. Убить тебя или оставить жить? Интересно, что он "свободно" выберет?

"Богом планировалось грехопадение Адама"

Где об этом написано в Библии?

Или это Ваше умозаключение, несовпадающее со словами Вашего могущественного Бога?

Яхве=Иисус=Голубь говорили одно, а думали другое?

То есть научиться жить так, чтобы исполнить цель своего творения.

Она состоит в том, чтобы оторваться от грубой материальной привязанности, которая рождена страстями и порождает еще более грубые и устремиться жить альтруизмом, отдачей, любовью, милостью.

А "планировалось" в смысле того, что это тоже один из путей развития, хотя и тернистый.

Однако, "через тернии к звездам"!

Как можно познать Добро, не познав Зла?

Как можно сравнивать, если не знаешь, что такое "хорошо и что такое плохо"?

Что является Добрым поступком, а что Злым?

Может Вы подскажете? До этого, моим оппонентам не удавалось...

ПослеСловие

А как с моим предыдущим вопросом?

У нас наступил шабат.

Постараюсь ответить позже, если Вам будет еще интересно.

Если Вас не затруднит и автору не покажется нужным...

правильно - человек - тень Бога на земле

учитесь, студенты!

Слово "целем", которое переводится словом "образ", связано со словом "цель" (тень, проекция, отпечаток, отображение) и со словом "цемель" (символ) и со словом "симла" (платье, одежда), которая внешне представляет человека.

"Сделаем в образе Нашем" -- сделаем нашим отображением, знаком, воплощением, выражением, представителем.

Тень в Природе обычно есть двумерное отображение трехмерного; так же и человек есть отпечаток Творения в иных измерениях.

У нас наступил шабат.

Постараюсь ответить позже, если Вам будет еще интересно

"Богом планировалось грехопадение Адама"

Что то вы напутали, мил человек.

Наоборот он написал:

"Итак, совершенно неверным будет сказать, что Богом планировалось грехопадение Адама, или что это грехопадение было неизбежным."

Зря вы на него.

Ещё раз большое спасибо).

Я только в 83 вернулся. Господь сохранил.

например у человека ест некая своя идея, что такое религия

и он начинает аппелировать к собственной идее, которая к религии не относится

так понятно?

важно понимать смысл сказанного

а вот я вашу грамотность вполне понимаю

определенная последовательность неплохое качество, буквализм иногда хорош при нек заданиях но в целом достаточно костная черта

И о чем рассказал?

Вот так мой миленький!

Вы наверное разобрались?

Тогда подскажите, кто нёс крест на Голгофу?

Иисус или крестьянин, обратывающий поле...

если человек что то делает это делает он, а не бог

если вы хотите узнать, вам надо разобраться, а если вы хотите дурака валять, ну ваше право, только так и останетесь невежей

религия никого не убивала, покр мере в вашем примере

религия не вера

если вы хотите узнать, вам лучше разобраться а не писать свои эмоции увеличивая количество минусов в вашем пустом блоге)

Ваша религия бездоказательна, а значит не может являться наукой.

вам просто не стоит писать на темы, которые вы мало знаете и так же лучше уважать собеседников

я понимаю, вам внушили некоторые идеологические вещи, но они далеки от науки

А в писании вашем сам божок ваш является ярким примером человекоубийцы, уничтожившим более 2 млн. людей, подумайте кому вы кланяетесь...)))

каких 2 млн?

чем более мелкий и пустоголовый тип, тем он более оскорбителен. это закономерно

а вы похоже думаете что из писаний в мире существует только библия?)

Зачем Всезнающий и Всеведающий Бог создает никчемные и бесполезные творения, призванные быть мусором и мучиться в вечной погибели , ведь Он заранее знает кого создает?

бог создает по желанию самих живых существ. когда душа хочет имитировать бога, она входит в мат мир и далее все последствия, это ее ответственность

пока пока

поскольку вы оскорбительны, поэтому зачем я буду терять время на такое

27 И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и УБИВАЙТЕ каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.

28 И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек.

(Исход, 32)

не очень понял в какой стороне сидит дурак)

это подобно как компьютер при долгой работе зависает и его ничем уже не сдвинуть, тогда его перегружают

сейчас будет самое смешное)

если человек выбегает на дорогу и его сбивает машина, то виноват человек, а не бог

если человек неверно использует природу и начинается засуха и пожары, это делает общество, это не делает бог итп

люди получают последствия от собств поступков, это воспитание. но воспитание самих себя

как раз таки библия рассчитана на думающих людей, не на дураков однозначно.

эволюции не было, исходя из научных данных, она не возможна

религия не базируется на вере, религия и дает знание

веру, как основу религии, ввели атеисты,

Максим, простите, но вы пишите, вот все это, ничего ведь не зная. В обществе существует нек идеология в отношении религии и науки, но она далека от реальности, это всего лишь пропаганда.

религия не основывается на вере

теория эволюции в своей сути не научна и никогда не была научной, это была одна из форм идеологии.

экспериментально эволюция не подтверждается, да и по сути дела не нужны никакие эксперименты поскольку мир закономерен - следно не мог возникнуть случайно и поскольку более живучи примитивные, и чем более развита структура, тем сложнее ей выживать. теория эволюции это чистой воды идеология

обманутые щеночки

пока от вас личности и ничего конкретного

я не писал про априорное превосходство

я ответил на ВАШ вопрос дорогой

он написал мне свои определения и забанил сразу же)) вот такое очень типично. почему он меня забанил? да потому что ему нечего будет сказать на аргументы)

поскольку и вам нечего ответить, вы уж никак не докажите эволюцию, когда энтропия - хаос растет) поэтому вы тоже поехали писать определения мне) фактов что эволюция не возможна хоть отбавляй

ну я вам написал про энтропию и остальное, далее все как обычно, сказать вам нечего

вы так же умнее планка эйнштейна и других ученых вдруг оказались)

лихо)

Научный атеизм -это советская придумка,может Вы партейный?

да в союзе был

я ничего не писал про библейские истории) я писал о научных фактах и о религии) например планк эйнштейн видят науку и религию вещами связанными, эйнштейн вообще считает что наука имеет свои истоки в религии, вот пример ученых и известных религиозных ученых в мире много

Засим, пока.