Что такое "Бога нет"? (ответ на опрос Андрея Перелогова)

Дмитрий, извините, пропустил Ваш комментарий. Отвечу на него позднее. И, возможно, не прямо здесь.

+ 100 Дмитрию

Да? Неужели? А что есть не примитив?

Человеку,с убеждениями,подобными вашим,трудно (практически невозможно) кратко объяснить своё отношение.

Во-первых,Бог не создавал дьявола (это - отдельная тема и можете сами ознакомиться с ней).

Во-вторых,ваше рассуждение о том,что Бог сделал верно,а что нет - настолько ПРИМИТИВНО,что не поддаётся описанию.

Это уже "оттуда". Денница тоже (прямо,как вы) возомнил себя...равным Богу (только не пишите,что вы не возомнили этого,ибо судить о поступках кого-то могут только равные им.

Смешно будет выглядеть рассуждение осла о выдающемся учёном,к примеру,а ведь вы отстоите от Бога гораздо дальше,чем осёл от академика).

Не менее ПРИМИТИВНО рассуждение о том,что Бог создал аморальный мир. То,что вы видите вокруг - отступление от Бога и его учения.

Ну,а насчёт несправедливости...У каждого она своя.

В целом,ваши рассуждения - не заслуживают внимания. Они попросту несерьёзны - П Р И М И Т И В Н Ы.

>Во-первых,Бог не создавал дьявола (это - отдельная тема и можете сами ознакомиться с ней).

Конечно, бог не создавал дьявола. Дьявол сам себя создал)))

>То,что вы видите вокруг - отступление от Бога и его учения.

Учение Бога? Бог - это учитель? Свежий вгляд! Так Всемогущего Вседержителя еще никто не оскорблял)))

Имей любой посредственный интеллектуал возможности т.н. Бога - он бы и то устроил этот мир куда более разумно и справедливо. И мне странно, что Вы не понимаете эту ПРИМИТИВНУЮ мысль, элементарную для понимания даже пятилетним ребенком)))

Вы ещё и острите в придачу?

"Конечно, бог не создавал дьявола. Дьявол сам себя создал)))"

Глупая шутка.

Повторяю: "Бог дьявола не создавал. Точно так же,как Бог не создавал зло."

Я мог бы вам это разжевать и положить в рот.

Но вы ведь - не примитивный пацан,а взрослый человек,не так ли?

Поэтому подробности и разъяснения найдёте сами.Далее:

"Бог - это учитель? Свежий вгляд! Так Всемогущего Вседержителя еще никто не оскорблял)))"

Нет,всё таки рассуждаете вы ПРИМИТИВНО.Увы,вынужден повториться.

Вы о каком учителе подумали? О школьном? (кстати,в каком вы классе учитесь и как успеваемость?).

Цитата: "Всем Своим ученикам Господь Иисус первее всего заповедал следующее высокое наставление: “Научитесь от Меня” (Мф.12:29)» И ещё:

"«Учитель. Означенное слово иногда употребляется вместо еврейского или халдейского: Равви (Мф.23:7,8, Ин.1:38), а также для означения слова Раввуни (Ин.20:16). В этом и других подобных случаях оно означает духовного руководителя (Мф.26:25-49)."

Так что святотатством (оскорблением) занимаетесь как раз-вы, в частности этой дешёвой статьёй.

Ну,а последний ваш абзац - шедевр примитивизма.

Я уже отвечал вам на ваше заблуждение,в котором вы закоснели.

Вы не правы, что Бога нельзя называть учителем. Потому что Бог людей создал и обучает, до сих пор

Это называется диалектика. Конкретно, Вы ведете речь о развитии в результате единства и борьбы противоположностей (Гегель, Маркс и т. д.).

Меня тоже))) Мало того, я именно так и считаю, что мы - биоинженерный проект значительно более высокоразвитой цивилизации (скорее всего, инопланетной).

Если бы я спорил с Вами, я бы приводил другие аргументы. Но статья направлена против предрассудков именно о присутствии бога в нашей жизни - как судьи. Юридически мать - и та женщина, которая родила и выпестовала дитя с любовью-заботой, и та, которая, как кукушка, оставила её на родителей и улетела в другой город на заработки или к новому мужу, который не готов принять её ребенка. Но юридически и заботливая клушка-наседка, и безответственная кукушка - равны. Так и представления о боге. Кто-то считает, что он, как заботливая мамочка, должен опекать человечество в целом и каждого отдельного человека чуть ли не ежеминутно, а кто-то (например, Вы), считает, что бог - лишь демиург, быстро устающий от своих творений (или увлекаемый другими), и поэтому вынужденный поручать эксплуатацию и развитие созданных миров различным управляющим компаниям типа "Человечество и Ко". И мои аргументы в споре с теми или другими заблуждающимися неизбежно будут разными. Хотя, вторые ближе к истине, и если заменить в их концепции слово "бог" на слово "высокоразвитый инопланетный разум", у меня не будет никакого повода спорить с ними )))

>>"и если заменить в их концепции слово "бог" на слово "высокоразвитый инопланетный разум", у меня не будет никакого повода спорить с ними )))"

Тогда возникнет повод поспорить о том, кто был демиургом "высокоразвитого инопланетного разума". Закон причинно-следственных связей пока никто не отменял и у Вселенной в целом, со всеми ее "разумами" должна быть внешняя, т. е. выходящая за рамки самой Вселенной, первопричина, не обладающая такими характеристиками как материальность, протяженность в пространстве, продолжительность во времени. Ведь до момента возникновения Вселенной не было материи, пространства, времени. А некая первопричина (логически) уже была.

Из этого противоречия обычно находят выход через концепцию вечной и бесконечной Вселенной, космоса, который "никогда не начинался, но был всегда". Такая концепция противоречит законам термодинамики. Любая вечно существующая система должна находиться в покоящемся состоянии, т. е. мы бы не наблюдали во Вселенной никакого движения, никакого развития и т. д.

А вот в вечность и бесконечность Вселенной я действительно верю религиозно)))

Ибо, если поверить, как Вы предлагаете, в некоего Бога как начало всех начал, придется поверить в его вечность и бесконечность... а мне представляется вечность и бесконечность ЧЕГО-ТО ОДНОГО куда менее логичной и вероятной, чем вечность и бесконечность ВСЕГО. Поэтому и при таком раскладе концепция бога мне не представляется что-либо дополнительно объясняющей и поэтому более рациональной. И чутье подсказывает, что при конструировании модели мира вполне можно обойтись без лишнего звена, которое не вносит в его концепцию ничего принципиально нового. Иначе придется признать и существование создателя самого бога - и дальше по бесконечной матрешке наоборот )))

Т. е. Вы хотите сказать, что Вам проще поверить в вечность Вселенной, чем в вечность первопричины? Во-первых, хрен редьки не слаще, и это похоже всего лишь на софистику. Но пусть даже так. А как же термодинамика? Она ошибается? ))) Тогда Вам придется создать свою альтернативную науку (причем с нуля), чтобы обосновать бесконечность материального мира. ))

PS "Краткую историю времени" Стивена Хокинга читали? Если нет, то весьма рекомендую.

Вы неправы, потому что мыслите человеческими измерениями времени. На самом деле Бог не бросил людей, он всего лишь "на минутку" отвернулся приглядеть за другим своим чадом

>А разве не существует вероятности, что Бог создавал нашу Вселенную не для определения границ справедливости, а для эксперимента со свободой воли и свободой выбора? ))

Конечно не существует - потому что бога нет!!!

А если Вы хотите перевести спор в сферу морально-нравственных категорий, то лучше это делать не в теме, посвященной спорам о существовании бога. Потому истории о появлении разных там скрижалей - это обыкновенные сказки, нужные для придания статуса легитимности ("богоданности", "богодарованности") морально-нравственным установкам, сформулированным обыкновенными смертными людьми (или внушенные им высшим разумом - что тоже весьма неглупая гипотеза).

А споры о свободе воли и свободе выбора - это вообще гнилая философия, потому что в чистом виде у человека нет ни одной свободы по определению, т.к. он - СУЩЕСТВО СОЦИАЛЬНОЕ. Без взаимодействия с другими людьми человек никогда не сможет стать человеком, а там, где есть хотя бы 2 человека, уже не может быть безграничной свободы ни у одного из них.

Уверен, что бог, даже если он и существует, не настолько глуп, чтобы проводить эксперименты с тем, чего в реальности существовать не может - в частности,

с мифическими свободами воли и выбора. Нет ни свободы, ни детерминированности - а есть только их причудливые, прихотливые воздействия на поведение человека, который всю жизнь мечется в своих поступках между ними, как между Сциллой и Харибдой.

Ну, во-первых, если (как Вы утверждаете) Вселенная бесконечна, то и ряд вероятностей в ней бесконечен. Поэтому в бесконечной Вселенной МОЖЕТ БЫТЬ ВСЕ, включая и Бога (извините, что не удержался сам от софистики, но она тут как нельзя кстати). ))) Во-вторых, пересмотрите фильм Эльдара Рязанова "Берегись автомобиля!", а конкретно - ту сцену, где Юра Деточкин продает украденную "Волгу" пастору. Забавная сцена. Если поймете ее верно, то многое у Вас в голове встанет на свои места. ))

Роман, хорошо, что Вы открыли эту тему, потому что многие, в том числе Dr. Feelgood "разжевали" Вам, то, что человек может знать о Боге и Его замысле. Вы же как капризный ребенок хнычите и топаете ногами: "Все равно не поверю, пока Бог мне конфету не даст!"