Война продолжается

Отклики на статью «Война против Путина» в блоге Н.Старикова, в которой журналист Дмитрий Терехов называет Ходорковского демонической фигурой очень опасной для России, были в общем достаточно сдержанными. Многие не очень верили в возможность реализации «цветной» революции в России во главе с Ходорковским. Однако план находится в реализации и силы брошены очень значительные. Ходорковский почувствовал столь мощную поддержку Запада и уже дает указания Медведеву,

в которых призывает главу государства «обеспечить независимость суда, а не просто ее декларировать». Вот так, он уже выше президента почти Бог, во всяком случае, для некоторой части общества. Преступник, осужденный судом, не раскаявшийся ни в чем совершенном, не просит помилования у президента, а почти угрожает ему.
А что же наш президент? Он находится в очень трудном положении. С одной стороны на него оказывается сильнейшее давление с Запада, в том числе и в Давосе, и перед ним, и после. Слишком резко отвечать на все эти «знаки внимания» ему сложно, так как нужны инвестиции и помощь в модернизации экономики. С другой стороны уступки могут привести к полной потери власти и тогда угроза «цветной» революции станет реальностью.
Возможно, поэтому он делает весьма необычный ход.
На заседании возглавляемого им совета по развитию институтов гражданского общества при президенте предлагает подготовить экспертные правовые заключения по резонансным делам, в частности по делам Ходорковского и Магнитского. Такой шаг вызвал почти ликование в рядах ярых сторонников Ходорковского, которые расценили его как свою победу. Это решение конечно вызывает много вопросов с юридической точки зрения. Какие могут быть экспертные заключения на решения суда без запроса самого суда? Тем более, что защитой Ходорковского подана апелляция в вышестоящую инстанцию. У нас, что появился новый орган власти, который выше суда, и может давать экспертные оценки по действиям и решениям суда?
Полагаю, что и самому Медведеву, имеющему юридическое образование, понятна не легитимность такого экспертного заключения. Оно будет лишь знаменем, лозунгом для любителей «цветных» переворотов. Однако он может через своих представителей, введенных в совет по развитию институтов гражданского общества, существенно выхолостить само это заключение для приведения его в соответствие действующим законодательным нормам. Что и было сделано, например, при принятии решения по Химкинскому лесу. Тогда такое знамя будет выглядеть не очень приглядно и как лозунг использовать его будет сложно. Возможно, удастся разрешить не простую проблему: сберечь овец и накормить волков.