Информационная реинкарнация
Ученые давно установили связь между характером получаемой человеком информации, ее содержанием и возбуждением соответствующих участков его головного мозга. Например, преобладание зеленого цвета в информационном поле человека в течение длительного времени вызывает депрессию, красного – возбуждение и т.д. Это же относится и к той музыке, которую мы слушаем. Причем существует и обратная связь между продуктами интуитивного мышления (рисование, стихосложение, создание музыки) и его душевным состоянием, которое также характеризуется возбуждением тех или иных структур головного мозга. В частности, эта закономерность позволяет по продуктам творческой деятельности человека судить о его психическом состоянии. В частности, по характеру рисунков детей можно судить об их глубинных психических проблемах
Принимая «сигналы» в виде продуктов ментальной деятельности других людей (тексты, изображения, музыка), человек на какое-то время воспроизводит в своей голове такой же характер возбуждения структур мозга, какой был у производителя этих ментальных продуктов. Таким образом, в природе человека заложена сама возможность воспроизводства такого же характера возбуждения мозга при потреблении ментальных продуктов (например, древних рукописей), какой был у их авторов. Причем, речь может идти о повторении «картины» возбуждения структур мозга даже давно умерших людей. Отсюда и предложенный мной термин – «информационная реинкарнация».
Сама идея черпания новых знаний из глубины биоинформационного пространства не нова. По сути, все известные пророки – Моисей, Будда, Христос, Мухаммед получали свои пророчества извне. Вопрос в том, может ли обычный человек стать пророком? Или, по крайней мере, значительно усилить свои способности в этом направлении. Я утверждаю, что это возможно.
Логика тут следующая. Если есть продукт ментальной деятельности пророков (откровения), полученные ими в момент особого состояния сознания, то длительное чтение таких текстов может привести к воспроизводству в голове у читающего эти откровения той же «картины» возбуждения структур головного мозга, которая была у пророков в момент пророчества. Другими словами, по характеру возбуждения структур головного мозга, такой человек становится как бы копией конкретного пророка. В свою очередь, это позволяет ему черпать новые, соответствующие его интеллектуальному уровню, знания из глубины «поля Акаши».
Однако проблема состоит в том, что ни один из вышеназванных пророков «авторской версии» своих пророчеств не оставил. Многие из них воспроизводились учениками пророков, как говорится, по памяти. Многие подвергались бесчисленным переработкам и изменениям. Причем, нередко переписчики пророчеств дополняли сакральные тексты «отсебятиной».
Вспомните, сколько существует версий Евангелие.
По моему личному опыту, единственное Евангелие, способное запустить программу «информационной реинкарнации», – это Евангелие от Марка. В отличие, скажем, от Евангелие от Матфея, которое, судя по всему, является продуктом многочисленных переработок лицами, которые сверхестественными способностями не обладали.
Причем, это не значит, что Евангелие от Марка записано со слов Иисуса Христа. Однако очевидно, что автор Евангелие от Марка (а им, кстати, не обязательно является сам Марк) бесспорно обладал даром пророчества, т.е. «картина» возбуждения структур головного мозга была такой же, как у «классических» пророков.
К тому же, говоря о постановке «производства» пророков на поток, следует учитывать, что одним чтением сакральных текстов тут дело, разумеется, не ограничивается. Нужна жизненно важная цель, страсть. Желание облагодетельствовать все человечество. Не зря Зигмунд Фрейд говорил: «Когда люди исповедуют великие идеи, они непобедимы». Иначе «канал» связи с Высшим Разумом просто не откроется.
Правомерен вопрос, как выглядит такой контакт с Высшим Разумом? Каким образом «реинкарнированные» пророки получают Божественное откровение? У всех по-разному. Одни – наблюдают видения, другие – слышат голоса. У людей с развитым абстрактно-логическим мышлением дар пророчества проявляется в потоке мыслей, идей, который неожиданно обрушивается на них. Об этом, в частности, писала Елена Петровна Блаватская. Она недоумевала, как она знает то, чему она никогда не училась (у нее не было высшего образования). Причем ее знания соответствуют уровню классической профессуры.
Попутно хочу сказать, что абсолютизировать получаемые пророками откровения ни в коем случае нельзя. Во-первых, эти откровения нередко носят «приблизительный» характер. То есть представляют собой информационные «полуфабрикаты», которые нуждаются в дальнейшем переосмыслении, доработке. А кроме этого, зачастую такие откровения имеют форму аллегорий, иносказаний. Тупо следовать «букве» таких откровений нельзя. Вспомните, сколько бед принесло евреям буквальное следование заповеди «Отдай субботу Богу». (Следуя этой заповеди, в субботу евреи переставали не только работать, но и оказывать сопротивление врагам.) Кстати, одним из первых, кто восстал против слепого следования этой заповеди, был Иисус Христос.
Об авторе: ИСАЕВ Александр Аркадьевич, доктор экономических наук, автор книг «Физическая психология», «Фиктивная экономика» и др.
Комментарии
А Ваш тезис об "информационной инкарнации", вернее, - смысл этого словосочетания на слуху у компьютерных имитаторов человеческого мышления, которые уже на сегодняшний день имеют виртуальный двойник человечества.
Добавить возможности наноассемблеров, умеющих собрать то, что ранее разобрал - получим схваченные за руку возможности современной компьютерной науки.
Я уже ранее писал о непреложности на сегодняшний день триады: Творец создавший человека по своему подобию и человек, создавший компьютер по своему подобию.
Компьютер и Творец пересекаются в непредсказуемости.
если Творец - Всеблаг, то компьютер всего лишь технологичен в своей обусловленности тотальной комбинаторикой.
Очень чёткая и правильная мысль. И хочу её продолжить если позволите.
Эта доработка неизбежно приводить к нахождению градиента смыслового поля.
А двигаясь по этому градиенту, в направлении критической плотности смыслов неизбежно поподаешь в область работы гнозиса.
В этой зоне полуфабрикаты могут трасформироваться в целостную систему универсальных взаимосвязанных и взаимодополняющих знаний.
С этой системой можно ознакомиться на сайте http://www.resultsystem.com/default
А вообще статья правильная.
Большое спасибо.
Или после осмысления - "откровение".
http://blogs.mail.ru/mail/alef_zet/3BA3F1787B49D9E6.html
Мне понравилась Ваша статья! Не всем эта тема будет понятна на уровне сознания, но в подсознании Мы Все владеем этой информацией.
Интересно: влияет ли конкретный язык на данный принцип? Ведь язык несёт в себе не только смысл отдельных слов, но и ритм речи, но и сочетание гласных и согласных, а так же иные параметры, которые не являются смысловыми.
Как это согласуется с вашей теорией?
Почему, скажем, христианин является христианином, даже самостоятельно, через трудности, окрестившись, читая Писание на русском языке? (Позвольте напомнить, что в христианстве есть 2 вида крещения: водное, через которое проходит большинство, и через трудности и страдания).
Надо только понять, истина всегда на поверхности.
Смысловыми являются все понятия, но не все выражаются словами.
Вместо "Физическая психология" следует читать "Фиктивная психология". Судя по названию второй книги, возможно произошла и другая опечатка: вместо "доктор экономических наук" следует читать "доктор фиктивных наук".
В каждой из областей НАУКИ имеются достижения и недоработки. Трое, известных всему миру, ЛЮДЕЙ имели отношение к данной НАУКЕ. ИХ давно нет, но недоработки в НАУКЕ остались. В наше ВРЕМЯ этими недоработками заинтересовался четвёртый ЧЕЛОВЕК. В результате многолетних исследований были получены положительные результаты, но в решении одной проблемы получался "тупик".
- В чём дело? - задавал СЕБЕ четвёртый ЧЕЛОВЕК, - Почему тупик? - Где недоработка? - Кто виноват в недоработке? - Не может быть, чтобы не было выхода из "тупика"?
- Что же делать?
Однажды, этот четвёртый ЧЕЛОВЕК зашёл в книжный магазин (посещал частенько все книжные магазины).
Увидел большие портреты тех троих ЛЮДЕЙ, которые в СВОЁ ВРЕМЯ занимались НАУКОЙ. Купил портреты всех троих. Привёз домой. Повесил на стену портреты и стал с НИМИ беседовать в таком духе: "Если ВЫ такие УМНЫЕ, почему же в СВОИХ научных трудах не дали ответ на САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС?"
Четвёртый ЧЕЛОВЕК задал ТРОИМ вопрос и лёг спать. Во сне получил ответ. Проснулся с готовым ответом.
- Спасибо, УВАЖАЕМЫЕ, не зря Я с ВАМИ встретился и беседовал, - сказал 4-й ТРОИМ.
ВСЁ, выше сказанное, - БЫЛЬ.
Безусловно.......чтобы сделать из алмаза бриллиант его надо отшлифовать и огранить )))
Вспомните процесс творчества. В любом сценарии есть ,пусть скрытая и едва уловимая обывателю, логика. Единицы её узрели, остальные говорят не может быть, поскольку не видят связи.
А теперь такая картина : Вы режиссёр, ставите пьесу, рядом находятся со-творцы, у вас с ними полное взаимопонимание.........каждый из них видит в ваших мыслях свою логику, но задача одна - счастливая вечность в пьесе.
Вернитесь в свои фильмы и поразмышляйте : Для чего Вы сняли эти фильмы ? Ведь не просто для развлечения...не так ли ? Что то вы хотели сказать более и быть может самому себе...............