Жалоба о бездействии прокуроров Генпрокуратуры

Здесь http://maxpark.com/community/4701/content/6650421 была опубликована часть жалобы о бездействии межрайонного прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы по заявлению о преступлении от 07.02.2017 г.

Беспредел и беззаконие органов дознания, следственных органов г. Москвы, прокуроров ГП РФ, прокуроров г. Москвы выводят на новый уровень борьбы с беспредельщиками.

2019 год – год правдивости, год больших перемен. Где вспыхнет искра, превратившаяся в сокрушительный пожар – никому неизвестно. У депутатов от безумия съехала крыша. И что станет последней каплей терпения, никто не знает, никто даже и предполагать не может. Это будет спонтанным ответом на очередное безумие какого-то чиновника. Власть не контролирует регионы. Регионы управляют Кремлем, давая им те или иные указания на пролоббирование того или иного законодательства.

Кремлем управляют некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа.

Прокуроры Генеральной прокуратуры также не контролируют положение региональных прокуроров в своей иерархии. Прокурор Генеральной прокуратуры часто выполняет требования районных и региональных прокуроров, поскольку в Генеральную прокуратуры пришли прокуроры, которых протащил преступный мир в целях охранности их от уголовного преследования за совершенные уголовные преступления.

Итак, выкладываю часть жалобы о бездействии прокуроров Генеральной прокуратуры на протяжении двух лет по одному заявлению о преступлении: от 07.02.2017 г., вылезшему из гражданского дела по иску Жилищника района Якиманка г. Москвы о вымогательстве денежных средств при имеющейся переплате за жилищно-коммунальные услуги. Замешаны в этом коррупционном деле и судьи всех уровней.

Только многих так называемых борцов данное дело не волнует, потому что не вхожу в их группировку, цель которой внедрит в сознание граждан американскую модель управления многоквартирным домом. Отсюда и выборочное сочувствие к борцам с коммунальщиками.

А по сути идет уничтожение государственных учреждений в сфере ЖКХ и передача их в частные руки, чтобы мошенники могли жить достойной жизнью за счет обирания жителей МКД.

Ж А Л О Б А

1) о заказном бездействии прокуроров Генеральной

прокуратуры РФ по заявлению от 07.02.2017 г. по КУСП 5657

в ГУ МВД РФ по г. Москве, выразившимся в сокрытии

жалоб в материалах дела № 169ж-1998/9364 Замоскворецкой

межрайонной прокуратуры г. Москвы по заявлениям:

а) от 10.02.1994 г., перенаправленного во 2-е отделения милиции г.

Москвы, по которому подозреваемые были привлечены в качестве изготовителей

взрывногоустройства для осуществления взрыва

17.10.1994 г., в результате которого случайно погиб Д. Холодов;

б) от 07.1994 г. перенаправленного во 2-е отделения милиции г.

Москвы, по которому подозреваемые (воры) были привлечены

для убийства В. Листьева в качестве убийц,

в целях отъема у жителей адресата государственной квартиры;

2) о преднамеренном воспрепятствовании осуществлению

производства расследования по делу № 1728/4425 от 2017 года

в целях увода подозреваемых от уголовной ответственности

(в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ

«О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373)

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ ЖАЛОБЫ.

Сложившаяся ситуация в ГБУ МФЦ г. Москвы основана на властных полномочиях и мерах региональных органов, выполняющих соглашения, исходящих из распоряжения Мэра Москвы от 21.09.1992 № 360-РМ, заключенные между Агентством по международному развитию США и городом Москвой о техническом сотрудничестве в жилищном секторе, является самоуправством, и нарушает конфиденциальность персональных данных и требования, установленные законом о персональных данных.

Жителями адресата в порядке ст. ст. 45, 3, 2, 1 Конституции РФ, ст. 141 УПК РФ было подано 07 февраля 2017 года в ГУ МВД России по г. Москве заявление о возбуждении уголовного дела по факту:

- мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ);

- вымогательства денежных средств в целях неосновательного обогащения (ст. 163 ч. 1, 2 УК РФ);

- использования заведомо подложного документа (Оборотной ведомости), взятого у сотрудников ГБУ г. Москвы «МФЦ предоставления государственных услуг г. Москвы района Якиманка» (ст. 327 УК РФ - подделка, изготовление и сбыт поддельных документов);

- злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) в отношении должностного лица Шелгунова Евгения Владимировича и сотрудников юридического отдела Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Якиманка»;

- служебного подлога (ст. 292 УК РФ) в целях получения незаконных денежных средств по неосновательному обогащению.

Заявление зарегистрировано 07.02.2017 г. в Книге учета сообщений о происшествиях ГУ МВД России по г. Москвы по КУСП 5657. Согласно уведомлению от 08.02.2017 г. № 10/кусп – 5424 за подписью начальника полковника полиции ГУ МВД России по г. Москве В.В. Карповича заявление направлено в адрес начальника УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве.

В заявлении от 07.02.2017 г. четко ставилось требование о возбуждении уголовного дела по указанным фактам, которые подкреплялись письменными доказательствами, указывающими на признаки вышеперечисленных преступлений:

- мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ):

в которую (АСУ ЕИРЦ) вносится служебный подлог в целях формирования фиктивных сумм задолженности по жилищно-коммунальным услугам (далее – ЖКУ); в которую вносятся оплаченные денежные средства не в полном объеме, осуществляя подобным способом увод оплаченных денежных средств за ЖКУ с финансово-лицевого счета, создавая вновь фиктивные суммы задолженности;

- вымогательство незаконных денежных средств в целях неосновательного обогащения организованной группой по предварительному сговору (ст. 163 ч. 1, 2 УК РФ), формируя при этом недостоверные досудебные претензии;

- использование заведомо подложного документа (Оборотной ведомости), в который преднамеренно внесен служебный подлог в целях получения незаконных денежных средств по неосновательному обогащению, якобы, задолженность за жилищно-коммунальные услуги (ст. 327 УК РФ),

- злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);

- служебный подлог (ст. 292 УК РФ), внесенный в АСУ ЕИРЦ в целях получения незаконных денежных средств по неосновательному обогащению;

который подтверждается:

- сообщением от 16 июля 2012 года за подписью Г.Б. Вовкивского, директора ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка»;

- Оборотной ведомостью, представленной в суд, которую решили использовать в качестве орудия по совершению преступления по факту вымогательства денежных средств в целях неосновательного обогащения;

- другими досудебными претензиями;

- исковым заявлением о взыскании фиктивных сумм задолженности по гражданскому делу № 2-1423/2016 (2017) Замоскворецкого районного суда г. Москвы в целях неосновательного обогащения.

Заявление о совершенном преступлении по указанным признакам подано до вынесения судебного решения от 22 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-1423/2016 (2017) Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного, как оконченного преступления.

Обстоятельства фальсификации доказательств как уголовно наказуемого деяния не составляют предмета доказывания по гражданскому делу. Данные фактические обстоятельства выходят за рамки объективных пределов законной силы судебного решения, вынесенного в гражданском судопроизводстве, и составляют предмет доказывания по уголовному делу, возбужденному по признакам соответствующего преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Как следует из распоряжения префектуры Зеленоградского АО г. Москвы от 29.12.2014 N 685-рп "Об организации работы с гражданами и юридическими лицами, имеющими задолженность за жилищно-коммунальные услуги", взыскание фиктивных сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги, иными словами вымогательство на подложных документах, осуществляется по поручению заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы.

Чиновники правительства Москвы воспринимают указы Президента В.В. Путина в искаженном виде, пытаясь использованные бюджетные денежные средства не по целевому назначению прикрыть взысканием мнимых сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги, вымогая у жителей повторную оплату за жилищно-коммунальные услуги.

ОПРОБОВАННЫЙ НЕЗАКОННЫЙ СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ ЖИТЕЛЕЙ АДРЕСАТА для ПОДАЧИ ИХ в СУД по ВЗЫСКАНИЮ ФИКТИВНЫХ СУММ ЗАДОЛЖЕННОСТИ за ЖКУ.

Юристы ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», незаконным образом получают в МФЦ района Якиманка г. Москвы, где заместителем руководителя является Е.В. Петухова, документы жителей адресата при использовании своего служебного положения, грубо нарушая закон о персональных данных, для подачи в суд иски за подписью представителя по подложной доверенности, имеющей ничтожный характер, поскольку иски подаются на простых листах формата А4 без каких-либо реквизитов юридического лица.

При этом у Жилищника района Якиманка не имеется каких-либо подлинных документов, подтверждающих:

- факт наличия сумм дебиторской задолженности у жителей адресата за жилищно-коммунальные услуги непосредственно на его расчетном счете;

- факт наличия жилищных правоотношений с жителями адресата;

- факт наличия наделенных функций по производству расчета, начислений и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги непосредственно жителям адресата;

- факт формирования Единых платежных документов непосредственно жителям адресата;

- факт предъявления жителям адресата сформированных Единых платежных документов.

Как показывает иск, руководство Жилищника через суд взыскивает якобы задолженность за жилищно-коммунальные услуги на свой расчетный счет, но не на счет, указанный в ЕПД.

При этом из иска не усматривается платежных документов, которые не оплачены должниками. Не усматривается и акта сверок взаиморасчетов, по которым выявляется факт наличия дебиторской задолженности.

Такое явное противоречие на подложных доказательствах свидетельствует о коррупционном сговоре с судьями на всех уровнях судебной власти при покровительстве прокуроров на всех уровнях надзорной, исполнительной и законодательной власти.

При НАЛИЧИИ СУММЫ ПЕРЕПЛАТЫ в СУММЕ 369,17 рублей, СУД ВЗЫСКИВАЕТ 2755,56 рублей.

Акт сверки по расчету долга за ЖКУ

Из акта сверки взаиморасчетов между расчетом, представленным Жилищником района Якиманка г.

Москвы, и оплаченными жителями адресата по ЕПД выявляется расхождение между начисленными и оплаченными суммами, на которое ни суды, ни прокуроры не обращают никакого внимания, включая полную слепоту в целях оправдания противоправных действий судей на всех уровнях судебной системы.

Имеющееся расхождение в размере 16672,18 рублей (232 455,85 -215 783,67) (т. 3 л.д. 159) между начислениями в ЕПД, выставленных к оплате, и в оборотной ведомости, на основании которой произведен расчет долга, суды в судебных актах не отразили и тем самым нарушили положение ст. 67 ГПК РФ, не установив достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ч. 3).

Имеющееся расхождение в размере 19796,91 рублей (232 825,02 – 213 028,11) (т. л.д. 159) между реально произведенной оплатой по ЕПД и оплатой, отраженной в оборотной ведомости, на основании которой произведен расчет долга, суды в судебных актах не отразили, тем самым нарушили положение ст. 67 ГПК РФ, не установив достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ч. 3).

Итак, судьями всех уровней судебной власти нарушена норма федерального закона – ст. 67 ГПК РФ.

Однако прокуроры Генеральной прокуратуры РФ данного нарушения не видят в упор, пытаясь оправдать беззаконие судей на всех уровнях, которые не могут подтвердить свои судейские полномочия относимыми и допустимыми доказательствами, Жилищников, районных и региональных прокуроров в интересах вымогателей, в интересах мошенников по обиранию москвичей в виде мнимых сумм задолженности за ЖКУ.

Подобным бездействием прокуроры Генеральной прокуратуры РФ подрывают авторитет государственной власти, преднамеренно вызывают у народа ненависть к государственной власти, которая вместо защиты граждан помогает преступным элементам уходить от уголовной ответственности.

ПРОКУРОРЫ СПОСОБСТВУЮТ ЖИЛИЩНИКУ УПРАВЛЯТЬ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ с НАРУШЕНИЕМ НОРМ ЖИЛИЩНОГО и ДРУГОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Руководство Жилищника района Якиманка по настоящее время не может определиться с договором управления многоквартирным домом, протоколом общего собрания собственников, на основании которых осуществляют функции по управлению многоквартирным домом по адресу заявительницы.

Так, исходя из решения от 15 ноября 2018 года Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-6234/2018, Жилищник района Якиманка г. Москвы якобы управляет многоквартирным домом на основании протокола от 15 апреля 2008 года, которого в материалах дела не имеется.

Исходя из договора управления многоквартирным домом от 10 декабря 2012 года, приобщенного к материалам дела (лист дела 57), управляющая компания ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка» выбрана протоколом от 09 ноября 2011 года № б/н сроком на 5 лет. Однако протокола общего собрания собственников от 09.11.2011 г. в распоряжении Жилищника района Якиманка г. Москвы не имеется. Не имеется его и в материалах дела.

Из протокола № 2 общего собрания по адресу истцов от 04 апреля 2013 года, опубликованного ранее на портале «Дома Москвы», следует, что повесткой дня общего собрания был выбор управляющей организацией, утверждение договора управления многоквартирным домом, определение места хранения документов (копий) общих собраний собственников.

Данным собранием в качестве управляющей организации многоквартирного дома по адресу истцов избрано ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Якиманка», утвержден договор управления многоквартирным домом с ним.

Каких-либо документов, подтверждающих факт правопреемственности, в материалах дела также не имеется.

В настоящее время данная информация с сайтов удалена.

ПЕРЕЧЕНЬ ПОДАННЫХ ЖАЛОБ за два прошедших года и вынесенные отказные постановления выложены по данной ссылке http://maxpark.com/community/4701/content/6646614 .

КОЛИЧЕСТВО ПОДАННЫХ ЖАЛОБ по ПОЛНОМУ БЕЗДЕЙСТВИЮ МЕЖРАЙОННЫМ ПРОКУРОРОМ, ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ по ЗАЯВЛЕНИЮ от 07.02.2017 г. по КУСП 5657 в ГУ МВД России по г. Москве ВЛЕЧЕТ СЛУЖЕБНУЮ ПРОВЕРКУ.

Количество вышеперечисленных жалоб, поданных в Генеральную прокуратуру РФ по заявлению от 07.02.2017 г. по КУСП 5657 в ГУ МВД России по г. Москве о бездействии органами дознания, следственных органов, межрайонным прокурором Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы, обязывает Управление по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры РФ принять решение о доскональной служебной проверке.

Но такого решения не принимается, поскольку данное заявление влечет раскрытию других преступлений, не раскрытых по настоящее время, скрываемых в делах с грифом «СЕКРЕТНО», уводя подозреваемых от уголовной ответственности за сроком давности.

Но заявление о преступлении подано 07.02.2017 г. по КУСП 5657 в ГУ МВД России по г. Москве. А по настоящее время не проведено ни одного оперативно-розыскного мероприятия, не установлен даже протокол общего собрания собственников по адресу жителей адресата, которым избран Жилищник района Якиманка управляющей компанией, на основании которого заключен с собственником многоквартирного дома договор управления многоквартирным домом с передачей ему технической документацией.

Не установлен и факт правопреемственности от ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Якиманка» к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка».

ОСНОВАНИЯ для ЗАКАЗНОГО ПРЕДНАМЕРЕННОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ по ЗАЯВЛЕНИЮ от 07.02.2017 г. по КУСП 5657 в ГУ МВД России по г. Москве.

1.

Согласно ответу от 22.09.2017 № 169ж-1998/9364 за подписью заместителя межрайонного прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы В.А. Нидзельского некие жалобы по заявлению от 07.02.2017 г. по КУСП 5657 в ГУ МВД России по г. Москве сокрыты в материалах надзорного дела № 169ж-1998 (приложение № 1).

Исходя из ответов от 10.03.2011 № 169ж-98/8423; от 10.03.2011 № 169ж-98/8424 за подписью заместителя межрайонного прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы В.Р. Маркарова некие обращения от 21.12.2010 г., 24.12.2010 г.; поступившие из прокуратуры г. Москвы сокрыты в материалах надзорного дела № 169ж-1998.

Часть жалобы скопирована отсюда http://maxpark.com/community/4701/content/6650421

3.

10 февраля 1994 года подается заявление о нанесении 23 марта 1993 года в ЦТО УД РАН телесных повреждений, которые имеют последствия по настоящий день. Вместо производства расследования подозреваемые добиваются обычного изгнания из войсковой части 01990, согласившись изготовить взрывное устройство для взрыва, происшедшего 17.10.1994 г., в результате которого случайно погиб Д. Холодов.

Приказа об увольнении из войсковой части 01990 представить не могут по настоящее время.

Заявление о возбуждении уголовного дела по факту изготовления подложного приказа № 165 от 22 ноября 1994 года в целях сокрытия фактических обстоятельств по освобождению Ивановой Г.В. от должности подано 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД РФ по г. Москве.

26 апреля 2018 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373 о невыдаче постановления с одним принятым решением по заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД РФ по г. Москве. Данная жалоба зарегистрирована за ОГР ГП РФ – 104919 – 18.

17 мая 2018 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373 о невыдаче постановления с одним принятым решением по заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД РФ по г. Москве. Данная жалоба зарегистрирована за ОГР ГП РФ – 124793 – 18.

13 июня 2018 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373 о невыдаче постановления с одним принятым решением по заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД РФ по г. Москве. Данная жалоба зарегистрирована за ОГР ГП РФ – 151383 – 18.

Как видно, все фактические данные и сведения Ивановой Г.В. искажаются преднамеренно, скрывая истинное положение дел. Каков мотив данных действий?

Далее вновь взято отсюда http://maxpark.com/community/4701/content/6650421.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ БОРЬБЫ с КОРРУПЦИЕЙ.

Согласно положениям главы III Конвенции ООН против коррупции, принятой 31 октября 2003 г., проявлением коррупции также являются воспрепятствование осуществлению производства расследования (ст. 25).

Нормы статей 8, 11 главы IIКонвенции ООН против коррупции основополагающими принципами правовой системы являются неподкупность, честность и ответственность публичных должностных лиц, предусмотренные стандартами Кодексов поведения для выполнения публичных функций.

Норма статьи 11 упомянутой Конвенции предусматривает принятие мер по укреплению честности и неподкупности судей и работников судебных органов, включая и сотрудников прокуратуры, и недопущению возможностей для коррупции среди них.

Как видно из перечня жалоб, перечисленных выше, прокуроры Генеральной прокуратуры РФ не выполняют своих прямых обязанностей по надзору за деятельностью органов дознания, следственных органов ОМВД России по району Якиманка г. Москвы.

Наоборот, сотрудники органов дознания, следственных органов ОМВД России по району Якиманка г. Москвы управляют межрайонным прокурором Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы, прокурорами г. Москвы, о чем прямо свидетельствует выше опубликованное сообщение от 07.10.1999 г. № 169ж-98 за подписью и.о. Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Н.А. Яковец в адрес начальника 3 отдела Управления по надзору за исполнением законов в органах внутренних дел И.А. Дуняковой, в адрес заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Е.С. Щелкуновой.

Межрайонный прокурор Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы четко определяет вышестоящим прокурорам заказ: «при проверке заявления Ивановой о краже вещей из ее квартиры, достаточных оснований, свидетельствующих о совершении преступления, не добыто, считаю возможным согласиться с решением 2 отделения милиции от 14.09.99 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявления Ивановой по аналогичным доводам оставлять без проверки».

А данный заказ связан с тем, что воры, осуществившие кражу вещей из квартиры Ивановой Г.В. непосредственно стреляли в В. Листьева, получившие заказ от сотрудников 2-го отделения милиции г. Москвы, в чье распоряжение поступило из ГУВД г. Москвы заявление Ивановой Г.В. о краже вещей из квартиры.

Отсюда весь беспредел и полное беззаконие, длившиеся с марта 1993 года, когда заявления о нанесении телесных повреждений поступили в 110 отделение милиции г. Москвы.