Заставить уважать

Необходимость получения ответа на поставленный вопрос обусловлена попыткой законодательно обязать  уважать государственную власть .

Вот, сенатор Клишас – председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству с сотоварищами представил  законопроект , предусматривающий ответственность за  распространение в  интернете материалов , выражающих «в неприличной форме явное неуважение» к Конституции, государству , официальным государственным символам, органам госвласти РФ и обществу .

Любое поведение , проявляющееся в неприличной форме , нетерпимо .

Например , за явное неуважение к обществу , сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах , оскорбительным приставанием к  гражданам , существует административная ответственность (КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство).

Я полагаю , что нельзя в неприличной форме и неуважительно выражаться о Конституции России , поскольку это государственный документ , принятый единственным источником власти в стране , многонациональным народом .

Получается , что в Конституции России выражена воля народа .

Именно в Конституции России записано , что Человек , его права и свободы являются высшей ценностью .

Именно в Конституции установлено , что обязанностью всех , кто осуществляет государственную власть , является признание , соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина .

Как же всё это не уважать , да ещё  в неприличной форме охаивать ?

Выражаться «в неприличной форме», проявляя  явное неуважение к  государству , официальным государственным символам, органам госвласти РФ и обществу , также нельзя .

Я против любого неприличия в обществе .

Но вот заставить законодательно всех уважать тех, кто осуществляет государственную власть, кто возглавляет органы госвласти РФ, просто невозможно, да и неприлично.

Люди , которых избрали осуществлять государственную власть или назначили , должны доказать , что они достойны уважения.

И мерилом уважения является то , как осуществляющие государственную власть , исполняют волю народа , изложенную в Конституции России , как они соблюдают , беспрекословно слушаются , повинуются Конституции , обеспечивая достойную жизнь россиян .

И пока действительность такова , что не все , осуществляющие государственную власть , заслуживают уважение народа .

Ну , о каком уважении к осуществляющим государственную власть , можно говорить , если Президент , глава правительства , сенаторы , депутаты и члены правительства , судя по их декларациям ,  не бедные люди ,  установили для себя привилегированные зарплаты , превышающие средние по стране в 20-50 раз .  

При этом они  достоверно знают о миллионах россиян , что вынуждены выживать на зарплаты и пенсии в 8-15 тыс. руб .

О каком уважении , к осуществляющим исполнительную власть , можно говорить, если более 40% нарушений , выявленных  Счетной палатой за 2017 год , относились к деятельности «Роскосмоса» , государственной, работающей с секретной документацией, корпорации .

Выступая в Государственной Думе , председатель счетной палаты Алексей Кудрин уведомил депутатов , что в 2017 году этим ведомством были выявлены финансовые нарушения . Их общая сумма составила 1,865 триллиона рублей .

На содержание  Путина в 2017 году  выделялось в бюджете 15 миллиардов рублей .

Совсем не трудно подсчитать , что в среднем в день главе правительства отведено тратить чуть больше 41 миллиона рублей .

А кто проверял , что именно столько надо и сколько фактически потратили ? 

Разве мало примеров приводила Счётная палата по поводу нецелевого расходования бюджетных средств ?

О каком уважении , к осуществляющим правоприменительную деятельность, можно говорить , если закон о борьбе с «сомнительной собственностью» (п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ) фактически седьмой год не  находит широкого применения ?

Полагаю , что  инициаторы закона , имеющего своей целью, обязать россиян  уважать государственную власть , исходят из ошибочного убеждения , что народ их обязан уважать , как бы они не  работали .

Полагаю , что такое убеждение возникло из-за того , что единственный источник власти , многонациональный народ , фактически лишён возможности выражать свою власть путём референдума .

Народ  не получил возможности референдумом отрешать от должности гаранта Конституции , ГД и СФ - за  неисполнение или ненадлежащее исполнение ими такой обязанности .