Выскажу пару мыслей относительно статьи Суркова

1. По моему мнению, Сурков считает, что есть некоторое деление на народ, элиты и государя.

2. Народ не слишком-то склонен плясать под дудку элиты, имея привычку создавать свой теневой, параллельный мир, до поры до времени воспринимая её (элиту) не более, чем стихийное явление. Дождь там, или снег. По этой причине попытка элиты манипулировать народом, лепить его под себя, будет провальной. Никакой игрой в демократию, её имитацией, народ не проведёшь.

3. Народ опирается на правителя, в противовес элите. Каким-то образом возникает такое положение вещей {Не всегда, но часто}. Классическая ситуация «царя» и «бояр» {Правда, ехидно шутящих на эту тему считаю дебилами. Будь у них возможность получить полномочия «царя», то счёт времени, пока «бояре» не снесут им голову при первых попытках реализовать благонамеренные планы, был бы на часы. Даже не на дни}.

4. Излишне «борзая» элита, слишком увлеченная своими интересами в ущерб интересам народа, окажется «приземлена».

5. Перспектив к изменению изложенной выше системы в обозримом будущем нет.

6. Непатриотическая часть элиты будет вынуждена мимикрировать под патриотическую, или становиться такой, если хочет выжить.

Вот, собственно, таково моё, глубоко субъективное понимание статьи.

Правильности тезисов почти не касаюсь, излагаю лишь то, как понял.

Автор : ya_Mercury