30.01.2011 03:00

Что необходимо, чтобы Россия стала современной страной?

На модерации Отложенный

29 января Президент РФ Д.А. Медведев дал интервью американскому агентству бизнес-новостей "Блумберг". На вопрос «хотите ли Вы, чтобы Россия стала современной страной и чего для этого не хватает» Президент РФ ответил: 1) инфраструктуры для ведения бизнеса, (2) законодательства, которое правильным образом регулирует этот бизнес, (3) правопонимания у чиновников, а также (4) развитой деятельности судебной системы.

Что бы ответили на этот вопрос члены нового Сообщества «Гражданская альтернатива»?

Мой ответ следующий: 1) для государства с гиперцентрализованной властью не хватает бережного отношения власти к своему народу: 2) для изменения такого положения требуется, поначалу, создать условия, затрудняющие использование государством своей власти во вред народу; 3) такие условия создаются принятием законов о повсеместном реальном гражданском контроле над деятельностью государственных органов; 4) конкретные предложения об одной из форм такого контроля изложены в Предложениях Общественной Палаты при Президенте РФ 2009 г. – общественная экспертиза законопроектов и уже действующих законов РФ.

4 14 339

Клуб интеллектуалов

12427 участников

Смотрите также

1, 2) возрождение промышленности и сельского хозяйства вложением государственных средств, увеличенных за счет национализации и конфискации ворованного, в создание и реанимацию промышленных предприятий + создание гос. сельхоз. предприятий +изменение налоговой политики, вплоть до отмены некоторых налогов.

3) сокращение чиновников путем реальных сроков заключения по коррупционным делам, конфискацией имущества, пожизненного запрета занимать любые руководящие должности.

4) судебной системе подобная чистка тоже не повредит.

1 Экспертное мнение

Нина Ворона ответил Нина Ворона

2011-01-30

# 5531063

Извините, но любые принимаемые сейчас законы, попытки создать народный контроль путем создания любых форм контролирующих органов гражданского общества, включая и Общественную Палату при Президенте РФ, при существующем государственном строе не более чем цирк. Извините.

1 Экспертное мнение

Noqi Pavom ответил Нина Ворона

2011-01-30

# 5543101

Ваша позиция какова? Наблюдать тот порядок, который Вы так грамотно оцениваете? Или занимать гражданскую позицию? Тогда в чем она? В том, чтобы заниматься заменой госстроя? Или в том, что, если не заниматься заменой госстроя, то лучше ничего и не предпринимать для изменения порядка? Не заниматься самоорганизацией, то есть, вести себя подданнически, как того хотят верхи? Тем самым предоставлять полную свободу и простор тому Нечто, что правит Россией?

1 Экспертное мнение

Нина Ворона ответил Noqi Pavom

2011-01-31

# 5544040

Что реального сделала Общественная Палата при Президенте РФ? Любая, созданная с разрешения верхов, структура, собирающаяся контролировать или влиять на решения тех, кто разрешил создание этой структуры, изначально будет подконтрольна этим верхам. Самоорганизация нужна, но она максимально долго, до того, как приобретет достаточную массовость для реального влияния на власть, не должна афишировать свое наличие.

1 Экспертное мнение

Noqi Pavom ответил Нина Ворона

2011-01-31

# 5544812

Для «приобретения массовости» самоорганизация должна быть не словом, а процессом, и не процессом ничегонеделанья. Обратите внимание, что речь в моем материале шла о Предложениях ОП октября 2009 года. ОП того состава и теперешнего – две большие разницы. Нынешняя ОП уже не предложит президенту того, что предложила та. Но, значит, даже созданная сверху марионеточная структура может оказывать на создавших ее кукловодов обратное воздействие, а формально провозглашенные цели могут ею пониматься как реальные, и какое-то время быть полезными в достижении этих целей. Кстати, предложение ОП 2009 Президент в своем Послании 2009 проигнорировал. Это был прецедент из области открытой публичной политики – представители гражданского общества публично предлагают – президент публично игнорирует. Отношение власть – общество прозрачно, власть проявляет себя как закрытая корпорация, обнаруживает публично декларативность заявлений о намерении развивать гражданское общество.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Шилович

2011-01-30

# 5531173

Нужен Президент - коммунист

3 Экспертное мнение

Noqi Pavom ответил Александр Шилович

2011-01-30

# 5543138

В.В. Путин в прошлом - коммунист.

0 Экспертное мнение

Александр Шилович ответил Noqi Pavom

2011-02-01

# 5572254

а в настоящем - предатель

0 Экспертное мнение

Noqi Pavom ответил Александр Шилович

2011-02-03

# 5588864

Вы сами ответили на свое же предложение.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Роберт Федосеев

2011-01-31

# 5548866

"...представители гражданского общества публично предлагают – президент публично игнорирует. Отношение власть – общество прозрачно, власть проявляет себя как закрытая корпорация, обнаруживает публично декларативность заявлений о намерении развивать гражданское общество".

А как сделать так, чтобы Президент не мог публично игнорировать предложения гражданнского общества, а хотя бы разъяснял свою позцию по предложениям гражданского общества?

0 Экспертное мнение

Noqi Pavom ответил Роберт Федосеев

2011-01-31

# 5558322

Полезно, хотя бы, комментирование в блогосфере каждого такого случая. Комменты развивают политическое сознание, власти приходится действовать во все более прозрачной среде. То, что король голый, замечают уже не единицы, а множества. Множеством политически зрячих управлять труднее, чем массой политически незрячих или политически зомбированных, и по-старому править будет все труднее, придется, как Вы говорите, разъяснять то, что раньше изрекалось. Правда, как видим, пока все важное в основном изрекается.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Подгурский

2011-03-11

# 6139389

Уважаемые члены нового Сообщества «Гражданская альтернатива» зайдите на мой блог и найдете там не только ответы на Ваши вопросы, но и механизмы их решений.

Самое главное - все мы будем мыкаться "между здесь" до тех пока не научимся уважать самих себя и твердо помнить - что Власть во всех постсоветских государствах принадлежит народу - нам с Вами, а они - только лишь нанятые нами на определенное время управленцы (керманычи) нашими ресурсами без права их отчуждения

0 Экспертное мнение

Вячеслав Подгурский

2011-03-11

# 6139475

Дело не в тех, кто уничтожает народы и Государства - а в тех, кто им не мешает.

В.Подгурский

Мой отец еще в детстве научил меня: "Не тот дурак, кто пшеницу на чердаке сеет, а тот, кто ему помогает".

0 Экспертное мнение

Вячеслав Подгурский

2011-03-22

# 6314173

Вам необходимо внедрить нашу Программу ЗЕТ. Ознакомиться можно на моем блоге и сайте www.programm-z.com.ua