Суслик по имени "Победа" : Трамп победил Китай, НО китайцы ещё спят в казармах

Кто следит за медиапотоком хотя бы чуть, тот не мог не увидеть сегодня массовые заголовки, рассказывающие, как США в очередной раз раскатали в торговом противостоянии Китай. Ссылки приводить не будем, вы их запросто найдёте сами. Так что, выходит, товарищ Трамп не пробакланил, а реально нагнул красного дракона, принудив того пойти на уступки в пользу гегемона?... Кхмну, почти

Обратимся  к источнику абсолютно кристальной честности и правды – сайту Белого дома, где приводится стенограмма прошедшей вчера встречи. Кто английский не очень, можете воспользоваться автопереводом прямо в браузере.

Итак.
Начнём с того, что дракон на стрелку с ковбоями просто не явился. Си Цзиньпин настолько сильно испугался грядущего поражения, что вообще не приехал к другу Дональду, а прислал вице-премьера, но не главного – Han Zheng, в обязанности которого согласно конституции КНР входит решение финансовых вопросов, а вице-премьера номер четыре – Liu He, круг его обязанностей промышленность, транспорт и социальный сектор.
Это очень тонкий вопрос с точки зрения восточной философии и многоуровневого политического этикета. На встречу с уважаемым человеком не может приехать чиновник значительно низшего уровня, это оскорбление и открытое проявление неуважения.
 Вы хоть раз видели, чтобы с Путиным переговоры проводил кто-нибудь ниже премьер-министра Лай Циндэ (да и тот ускользающее количество раз)? А тут прямо в Белый дом, лично к президенту и непрофильный вице-премьер. Хорошо, что ковбои ребята толстокожие и необидчивые, а то бы быть скандалу.

Теперь собственно к самой встрече. Открываем стенограмму и читаем хотя бы в автопереводе.  Что же мы видим?  Стороны в очередной раз договорились договариваться и искать пути решения создавшейся ситуации. 
Никаких обязанностей КНР на себя не взяла, никаких обязующих заявлений не сделано. По итогу встречи нет совместного документа, фактически стороны пожали друг другу руки и разъехались. На сайте Белого дома нет даже итогового коммюнике.

Имеем в сухом остатке. Это уже четвёртая встреча «торговых врагов», предыдущие были 2-3 декабря, 20 декабря (на G20) и две недели назад, в январе. Китай контр-пошлины на американскую продукцию не снял, закупки американских товаров (разную сою и кукурузу) не возобновил.

 То есть война идёт, одна из сторон еженедельно рассылает депеши в газеты о своих непрерывных и ошеломительных победах, а их противник ещё в казарме спит.

Как тут не вспомнить легендарного грызуна, которого никто не видит, а он есть.

США надеются, что Китай не просто пойдет на уступки при заключении торгового соглашения, а выполнит все финансовые требования США. Однако для КНР это означает пробить брешь, через которую будут утекать ресурсы из страны.

Политолог и публицист Леонид Крутаков в беседе с журналистами Nation News прокомментировал заявление Трампа о введении новых пошлин и санкций против Китая, если до 1 марта не будет достигнуто "удовлетворительное" соглашение по торговле. По словам эксперта, в США явно думают, что "удовлетворительным" соглашение должно быть только для них. 

"Нужно понимать, что когда Китай говорил, что пойдет на уступки, было очевидно, что он не будет выполнять все финансовые требования США. Америка давно требовал открыть рынки, но Китай и Индия еще в 1998 году отказались привлекать международные капиталы и таким способом защищали свои рынки. Центробанки Индии и Китая являются  национальными банками, а не представителями международного консорциума, как наш к примеру. Поэтому Китай  никак не может пойти на условия США, и понятно, что торговая война будет продолжаться", - отметил эксперт.

Также Крутаков отметил, что Китай, говоря об уступках, не подразумевает финансовую составляющую, а только торговую.

"То есть на торговые уступки Китай согласиться, на финансовые никогда, а для Америки самое важное - это финансовые. Китай будет контролировать курс юаня и доллара, они понимают, что пойти на условия США означает открыть дыру, через которую будут, высасываются ресурсы из страны. Стороны придерживаются полярных точек зрения, и США не пойдут на полумеры. Тут возможна капитуляция Китая, но это очень сложно представить, они очень твёрдо стоят на своих позициях", - отмечает эксперт.