Обращение к гайдпаркеру И. Кондрашову. Это ведь горе, когда без ума.

Странное возникло у меня желание: уделить некоторое своё время для письма в адрес одного из активных гайдпаркеров – Игоря Кондрашова. Так он себя называет. Причина вынужденная, так как господин не любит дискуссий и споров. Я, как выяснилось, не первый, кто оказался в «чёрном списке» его блога.

Очень хочется обратить внимание на странность его ума (или дело в отсутствии последнего?).

Итак, не буду осуждать за политические взгляды – это личное и каждый, как говорится, имеет право. Но коснусь их, поскольку, это право должно основываться на позиции, позиция – на умение думать, выбирать, оценивать и на жизненном опыте. Что у Кондрашова?

Просто сделаю несколько выводов по его «выступлениям» в комментариях к опубликованным им же статьям.

Шендеровича он считает частью русской культуры. Дело не в национальности, а дело в том, что же Кондрашов относит к понятию «русская культура». Он не скрывает. Это, в частности, Мандельштам, Пастернак, Рихтер, Бродский. Классная компания, не правда ли? Вот только не понятно, как и за какие заслуги поставить Шендеровича в такой ряд? Шендерович, если бы узнал, куда его зачислил Кондрашов, наверное, «кипятком бы писал» до конца дней и, уж точно бы, не тусовался по сомнительным мероприятиям.

Писатель Акунин отнесён Кондрашовым к специалистам, очень хорошо знающим историю России и других стран. Я не собираюсь исследовать тему Акунина и истории. Об этом уже давно и много писали и говорили историки, в инете можно найти. Сегодня это даже уже никого не интересует: ну пишет Акунин свою фантастику и пишет. Но Кондрашов серьёзно считает Акунина историком! Боюсь, даже Шендерович не согласился бы с этим. Приведённая Кондрашовым статья Акунина точно похожа на «записки педика-некрофила».

Так что же это за явление такое, И. Кондрашов? Печально, что он не единственный такой в нашей стране. Просто он - это достаточно показательное производное «попсового мышления», нового поколения российской попсы, для которого «жопа» - это юмор, Петросян и Комеди Клаб – это гении юмора, Басков, Билан и Витас – гении исполнительского мастерства, К. Собчак – «икона стиля», на которую стоит равняться, теперь она вместо Ю.А. Гагарина.

А Немцов, Каспаров и Шендерович – бескомпромиссные бойцы за справедливость и процветание народов России, бойцы без страха и упрёка.

Только вот Немцов не из леса и подполья вышел «на тропу войны». Кондрашов, видимо, по причине отсутствия памяти, не знает, что Борис Ефимович был губернатором Нижегородской области, где внёс огромный вклад в разрушение сельского хозяйства, в запрещение строительства АЭС, которой так не хватает области. Потом он был вице-премьером, притащившим, в частности, в верхние структуры власти некоего Бревнова, сына бывшего директора одного из горьковских, когда-то, оборонных предприятий, над успехами которого по использованию бюджета в личных целях долго куражилась пресса, которого, в конце концов, выгнала, даже такая терпимая к ворам, ельцинская верхушка.

И, что, Кондрашов уже не помнит, чем закончилось для России время Кириенко, Немцова и Чубайса во главе Правительства РФ?

Дефолтом, который ударил по всем, кроме указанных персонажей и их соратников. Их место уже с 1998г. должно было быть на нарах.

Каспаров, которым так гордились многие в СССР (кто не за Карпова), ни слова хорошего никогда после, пожалуй, 1988г., не сказал про СССР. Для него это "империя", наверное, зла. А мне вот всё время хочется спросить, что делает Каспаров в республике, которая была основополагающей в империи зла, была, надо полагать, главным злом? Почему Гарри Кимович чудит не на малой своей Родине – в Азербайджане? Или там нет проблем с демократией? Или он, как настоящий космополит, находится там, где труднее всего? Тогда в Беларусь! Там быстро дадут бесплатную хату.

Нам, точно большинству, кстати, не за что восхищаться нашей властью. И вопросов к ней много, вопросов очень жёстких. Но нельзя допустить, чтобы во власть проскочили снова те, кто уже раз обворовал народ, кого спонсирует Америка, не оставляя своих надежд на продолжение «революций роз» на постсоветском пространстве.

И, разве, Ходорковский не наворовал на свой срок? Жаль только, что в одиночестве он страдает.

Вернусь к Кондрашову. Человек, с абсолютно затуманенными мозгами, подвергшийся на определённом этапе своей жизни методичной обработке демократами, которому на подкорке выжгли, что СССР – это плохо, Сталин – тиран, коммунисты – это зло, евреи (исключительно причём, не Израильские) в постоянной борьбе за какую-то демократию – это правильно, - пытается навязывать свои и не свои взгляды читателям. Кто-то ведь поведётся, что печально.

Кстати, Гитлера он считает неудачником и тупым. То есть человека, который на конкретном историческом отрезке возродил Германию, покорил почти всю Европу, Кондрашов считает тупым. Это тоже достижение демократов. При таком отношении к Гитлеру, очевидно, преуменьшается значение победы СССР в войне: велика ли заслуга победить идиота? Но нет. Гитлер не тупой был. Это был великий противник. И победа наша была великой. И заслуги Сталина, КПСС и народа были великими.

Между прочим, те же демократы придумали, что «войну выиграл народ». До подобного бреда можно было додуматься только за отдельную плату от врагов СССР. Народ – это масса, толпа. Любую войну любой народ всегда выигрывает или проигрывает под чьим-либо руководством, началом. Другого в истории не было и не будет. Всегда была сила и личность, которая объединяла и вела за собой. В СССР тогда была Коммунистическая Партия. Сегодня такой силы в России нет, отсюда имеем то, что имеем.

Так как Кондрашов блокирует возможность комментировать свои статьи, больше не собираюсь с ним дискутировать. Тому, кто читает его, могу посоветовать одно: «фильтруйте базар», который он предлагает вам. За любым «фасадом» там скрывается закамуфлированная злоба в адрес СССР, в адрес достижений великого государства, которые, разваливая уже 26 лет, демократы так и не могут развалить, в адрес народов России, которые по мнению Кондрашова не заслуживают ничего лучшего, чем Шендеровича, в роли части «русской культуры», и Ходорковского, как национального героя.

Полковник Квачков, по Кондрашову, - это «ублюдок».

Понимаю, что «делаю» этому не совсем умному, но достаточно грамотному гайдпаркеру рекламу. Но от гонорара отказываюсь. Пусть лучше купит умные книжки и почитает. Есть кроме Шендеровича и Акунина другие авторы.