ДАЛЬШЕ БОЛЬШЕ

 

Научная секта

 

Сегодняшняя РАН давно не научная организация. Это – сборная солянка из научных сект.

Что я понимаю под научной сектой.

 

Научная секта — организация или круг лиц, наносящие ущерб научной жизни общества и нарушающие право человека на свободный информированный и объективный выбор научного мировоззрения через

 

― абсолютизацию своих прав на постижение истины или на ее представление,

―  монополизацию научных изданий и функций рецензента;

―  использование исключительно или по преимуществу индексов цитирования как критериев научной истинности и состоятельности;

―  цензуру и намеренную фильтрацию информации и авторитарные принципы утверждения истины;

―  использования «двойных» стандартов по отношению к себе и оппоненту;

―  замалчивание или игнорирование объективных исторических или экспериментальных фактов, опровергающих или ставящих под сомнение «научные» утверждения этих организаций или круга лиц;

―  использование бессодержательной дискредитации оппонентов;

―  психологическое давление, запугивание и прочие формы удержания в сфере своего понимания научной истины как членов своей организации, так и других научных работников;

―  умолчание или навязчивую пропаганду своих достижений для привлечения или новых последователей, или финансовых ресурсов;

―  использование научной фразеологии для сокрытия своих истинных намерений;

―  закрепление за какими либо конкретными организацией, объединением или отдельным человеком исключительного права на способности или возможности формулирования моментов абсолютной и объективной Истины;

―  игнорирование и попрание моральных и этических норм в процессе исследовательской работы и в научной дискуссии с оппонентами.

 

Поэтому ясно, что все сегодняшние так называемые «научные школы» – это, как правило, агрессивные секты, борющиеся не за истину, а, в конечно итоге, за свое место в финансовых потоках.

 

Какие на сегодня можно выделить явные секты?

 

Это:

1.норманисты – те, кто до сих пор упорствуют в том, что вся культура Руси― России есть «подарок» просвещенных норманнов.

2. Тектонисты – те, кто придерживаются «теории» тектоники плит. После работ В.Н. Ларина, дающих объяснение более 30 явлений, не находящих объяснение в рамках тектоники плит, и имеющих, в отличие от «теории» тектоники плит, доказанную прогностичность, тектонисты должны признать свою научную несостоятельность и начать другую жизнь. Но они упорствуют в своих заблуждениях.

3. монетаристы – те, кто «обитает» в ГУ – ВШЭ и являются ярыми сторонниками вступления России в ВТО.

4. ЕГЭисты  ―  те, кто считает, что  тесты могут  в достаточной мере оценить способности учащегося и уровень его знаний.

Предлагаю составить обоснованный список ярких сект в РАН.

 

Вадим Татур

 

 

P.S. 6 лет назад я сопровождал Дарио Саласа Соммэра в его поездке в Москве. Он был приглашен Д А Львовым, к сожалению уже покойным, прочесть короткую лекцию о важности морали в науке. Заседание проходило в каком― то здании РАН в районе метро Профсоюзная. Дарио, Львов и переводчик сидели за столом в президиуме, а я остановился за теми, кто был приглашен на это выступление. Через несколько минут, слушая доклад с названием «Наука без Морали – это проклятие человечества», некоторые академики, сидящие в последнем ряду, стали между собой шептаться и смеяться, приговаривая примерно следующее: «Да на кой… нам эта мораль, нам бы порнушку посмотреть…»

Чем только и подтвердили утверждение что дипломы и звания не заменяют человеческое достоинство…