Не верю - беседа двух биологов
Два биолога – доктор наук А.Марков и кандидат наук А. Храмов встретились в студии телеканала «Спас» в одной из телепередач из цикла «Не верю».
https://youtu.be/XR45nvnU2io
В одном комментарии к ролику пишут, что впервые, мол, видят, что Маркова победили. В других - победу в споре отдают Маркову. Но спора-то и не было. Была беседа двух интеллигентных людей, обмен мнениями.
И, как всегда, не было ответа на самый главный и самый сложный для эволюционистов вопрос. Не дал на него ответ доктор наук Марков. Вернее, были некоторые лингвистические построения, чисто такие умозрительные. По Маркову: в процессе эволюции мозг обезьяны увеличивался, увеличивался и, наконец, приобрёл самосознание, и обезьяна обрела собственное «Я».
Кандидат наук Храмов ничего не доказывал. Мир духовного нельзя увидеть ни в электронный микроскоп, ни в телескоп, ни при помощи Большого адронного коллайдера. Человек в силу своего ограниченного сознания сам не может увидеть мир духовного.
Только, если сам Бог не снизойдёт к нему, не даст ему Откровения, не наделит его своей Благодатью.
Закончил Марков всё обычным вопросом. Вопросом отчаяния всех атеистов, когда уже не хватает аргументов: докажите… Ну не доходит до атеистов, что человек никогда не сможет аппаратом науки доказать существование Бога, как не может доказать и обратное.
Марков верит (опять же верит) в неограниченность человеческого познания, хотя никогда не сможет доказать, как обезьяна получила способность познавать. Но только ли в биологии присутствует такой «затык»? И у физиков сейчас затык. Теория струн требует экспериментов, на которые у человечества не хватает энергетических мощностей. Суперсимметрию на коллайдере не нашли. А уж тёмная материя чего стоит - нечто, чего никто не понимает, да и нет уверенности, существует ли она. Так что не всё так радужно в науке, и "божественное откровение" не помешало бы и ей. А то наука сама превращается в сборище научных мифов.
Комментарии
Ниже я приведу пример, как это бывает при внутренней молитве – единение с Богом.
Проводился эксперимент. Верующего человека опутали проводами-датчиками, снимали у него энцефалограмму и прочее. Человек вошёл в состояние внутренней молитвы, и его выгнали из лаборатории. Экспериментаторы испугались, всё выключили, сорвали с него все датчики… и выгнали греха подальше. Вся их премудрая техника показывала, что он мёртв. Об этом случае рассказал участник предыдущей передачи из этого цикла на канале «Спас».
А мы, действительно, можем получить что-то похожее на откровение Божие, если будет "посвящёнными". Например, если научимся внутренней молитве. Об этом можно почитать у Феофана Затворника и Григория Палама.
Хотя вряд ли он поймёт птичий язык... (от дёрнуло меня за язык...)
Если этот "мир духовного" никак нельзя ни увидеть, ни почувствовать -- какая мне разница, есть он или нет? Некоторые граждане, вон, регулярно летающие тарелки видят, а другие -- разных барабашек; и что мне до них? Разве что чисто медицинский интерес.
"И у физиков сейчас затык." Так в любой науке такие "затыки" существуют. За то ученым и зарплату платят, чтобы с этими "затыками" разбирались. Только эти "затыки" совсем не там, где автор текста их ищет.
Автору коммента не следует так заноситься. Пост выставлен не исключительно для него. И автору текста жирным харчком плевать на то, есть у этого комментатора «какая разница» или нет…
Теория струн… После того, как все предыдущие сценарии рождения Вселенной посредством Большого взрыва оказались несостоятельными, большим «затыком» предстала и эта теория (вернее - гипотеза). Похоже, А.Храмов прав. Человечество уткнулось в предел познаваемого.
"Человечество уткнулось в предел познаваемого." -- тут не надо путать познаваемое с познанным. Относительно недавно, например, и про закон всемирного тяготения ничего не знали, однако Ньютону это не помешало.
Автор текста писал "мир духовного нельзя увидеть..." -- надо полагать, это не только меня касается. Соответственно, и разницы нет для всех, кому увидеть нельзя. А если кому нравится своих барабашек изучать -- так, на мой взгляд, это дело сугубо лично-интимное, только им интересное. Ну, может еще специфическим докторам.
Ключевые вопросы, как всегда, старательно обходятся.
Есть текст поста. Обсуждай написанное, а не автора.
У тебя в статье есть личное отношение.Вот оно. "..хотя никогда не сможет доказать, как обезьяна получила способность познавать. Но только ли в биологии присутствует такой «затык»? И у физиков сейчас затык. "
Не суй "затыки" в статью с личным отношением ,не будут трогать твою личность.
Марков от части прав,как от той же части прав Храмов..Остальное откровение у каждого свое.Я свое не пишу,ты ж замучился агитировать против атеистов.
http://maxpark.com/community/43/content/6633200#comment-97804360
Повторяю, научись комментировать текст, не выдавая при этом характеристики автору. Тем более, что я тексты чаще всего заимствую (на сей раз пересказал).
Ты не на коммунальной кухне...
А ты уподобляешься всяким козаченкам, алексам и прочим хомячкам с политических сообов.
Ошибаются религиозники, не веря в возможности науки.
Я доказываю (!!!), что Библия является притчей, а библейский термин "Бог" является иносказательным термином, за которым скрывается атеистическая суть. Смотрите схему здесь: https://www.proza.ru/2015/12/15/1688
Это доказательство является смертельным ударом для религиозного мировоззрения.
Скоро всех религиозников будут воспринимать исключительно как лжеучителей и фарисеев, которых ненавидит библейский вымышленный мудрец Иисус Христос: читайте от Матфея, 23:2-33.