В любом обществе есть доступные женщины

Гайдпаркер  Жанна Николаева опубликовала вчера статью «В любом обществе есть доступные женщины», в которой говорит о ценности семьи в зависимости от доступности женщин: «В любом обществе есть доступные женщины. Чем меньше доступных женщин, тем выше ценность семьи и наоборот. Мужчине нужен секс, женщине нужна семья. Чем доступнее для мужчин внебрачный секс, тем меньше вероятность того, что он вступит в брак для получения секса или будет довольствоваться только сексом в браке. Таким образом, для реального возрождения культа семьи необходимо максимально снизить количество доступных женщин».

«Женщины в нашем обществе находятся под постоянным психологическим  прессингом. С экранов телевизоров постоянно идет пропаганда успеха через постель. Отсутствие нормальной работы и нормальной оплаты труда заставляет женщин зарабатывать проституцией. Одиноким женщинам внушается, что только через постель они могут удержать мужчину, что, только вступая в многочисленные случайные связи они могут найти единственного и создать семью».

«И, возможно, когда самым доступным сексом для мужчины станет секс в браке, тогда и мужчины станут настоящими, защитниками, добытчиками, хорошими мужьями и отцами. Может быть массовое женское «нет» - на неприличные предложения, заставит мужчин оглянуться вокруг, увидеть, наконец, до какой разрухи дошла страна, может быть тогда они вспомнят, что являются мужчинами и защитниками не только для женщины, но и для Родины!»

Читатели ресурса говорили  о непопулярности в брака в современном обществе вырождении института семьи:

Алексей Сизов

Странные вы люди. Что же вы в мужчине скотину постоянно Bвидите. Что зв постоянные наезды на секс. Он что одному мужчине нужен???? Или это как конфетка за хорошее поведение???От нормальной и интерсной женщины мужчина никуда не уйдет. А от тупой и въедливой. пусть она и будет виртуозкой в постели через месяц умчится.

Доктор Еббельс

Вот и хорошо, что есть. Доступное образование, доступное жильё, доступная медицина... А женщина чем хуже?

Ирина Лобанова

То есть автор предполагает, что мужчина вступает в брак только ради секса? И если у него есть секс на стороне, то нафиг ему этот брак не нужен? Что-то как-то эта мысль мне не близка. Автор, мужчины - люди, как и женщины. Не надо их низводить до уровня скота.

Юлия Картер

Ну так это во всем массовая культура виновата. Через экраны идет смакование секса. Главное самим пропускать нужную и бесполезную информацию.

Лилия Лилия

Можно подумать женщине секс не нужен? Ну автор даёт. Женщине любовь нужна, и секс женщина в общей массе воспринимает сложнее, чем мужчина. Но это не значит, что женщине секс не нужен. Любому человеку женщине и мужчине нужен близкий ему человек. А уж в какой это форме будет, у всех по разному.
Мне не понравился статус жены - ничего в нём интересного, дважды замужем была - больше не хочу.
Спать с кем попало вообще не нужно, часто семья - это и есть постель с кем попало или уже с кем попало. Возможно было так не всегда. Но отношения закончены - а супруги продолжают выполнять "супружеский долг" (не понятно зачем).
Мужчины не станут защитниками Родины, семьи, добытчиками - они начнут заниматься извращениями, кто-то насиловать, кто-то купит себе резиновую куклу, кто-то поймает собаку или станет гомосексуалистом, что и происходит в среде священников.
Может быть нам ещё и число доступных мужчин снижать каким-то образом?
Нет никакого прессинга женщин, если женщина с чувством собственного достоинства, мозгами и сердцем. Ей плевать на рекламу, чьи-то нелепые утверждения и т.п.
Очень низкий уровень статьи, рассчитанный на таких же читателей.

Анастасия Монро

В своё время, в процессе изучения социоэкономических аспектов жизни семьи (это входило в один из разделов изучаемой мною в то время социологии), меня весьма удивил тот факт, что во времена т.н. "сексуальной революции" 60-х - 70-х в западных странах не произошло сколько-нибудь заметного (научно и статистически зарегистрированного) уменьшения количества браков. Да, несколько сдвинулась возрастные группы вступления в брак, да, отмечалось увеличение количества вступающих в беспорядочные половые связи, но к середине 80-х, всё снова стабилизировалось.
Видимо, Жанна, не всё так однозначно и не всё так уж прямолинейно связано.
Что правда, возможно, что Россия "отстала" от всего остального мира и в этом отношении, и то, что там уже начинают забывать, россияне лишь теперь остро почувствовали на себе. Тут, ничего уж не поделать. Это, со временем, пройдёт.
Возможно, что прав Тарасов: "Буржуазное общество потому так легко [переварило] «сексуальную революцию», что она позволила расширить рамки мещанского потребления за счет секса, легализовать секс как товар — вдобавок к движимости и недвижимости, еде и питью."
Интересная статья тут:http://scepsis.ru/library/id_93.html

Татьяна Кох

Офигительная логика!
1. Чем меньше доступных женщин, тем выше ценность семьи. Значит семью ценят только тогда, когда больше трахнуться не с кем? Так получается. Следущая фраза - вообще перл! Чем доступнее для мужчин внебрачный секс, тем меньше вероятность того, что он вступит в брак для получения секса или будет довольствоваться только сексом в браке. Т.е., мужчина вступает в брак исключительно для того, чтобы заниматься сексом. Но при этом ему все равно с кем - кто-нибудь даст без брака - хорошо, никто не даст - он и женится. И апофеозом первого абзаца - ...для реального возрождения культа семьи необходимо максимально снизить количество доступных женщин... -вот так - есть куда "всунуть" - нет культа семьи, а если некуда - пожалуйста!
2. ...раньше женщины годы и десятилетия обходились без мужчин...и при этом на здоровье не жаловались. Жаловались, и еще как. И внебрачных детей было много как раз потому, что мужчин мало. А еще раньше женщины обходились без антибиотиков, стиральных машин, противозачаточных средств и краски для волос. И ведь не жаловались же!
3. Очевидно, у автора свой собственный экран, с которого "постоянно идет пропаганда успеха через постель

Андрей Попов

"Им не нужно прилагать усилия, учиться, работать, добиваться чего-то в жизни, чтобы завоевать единственную" - а отношение к мужчинам-то самое потребительское!

Так чем ТАКАЯ женщина отличается от проститутки? Та предлагает секс за наличные,сразу и без довесков в виде Мигреней и ПМС! Эта -секс в кредит(проценты не оговорены), с проблемами и ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ...Выбор прямо-таки мрачный! А ведь есть любовь! Когда не продаешь а ДАРИШЬ СЕБЯ ЦЕЛИКОМ любимому человеку! И ,поверьте,сударыня,влюблённый в Вас и любимый вами мужчина не поглядит на доступных женщин! А вы будто вклад в банке делаете или товар в магазине выбираете! Или ,наоборот,предлагаете,да ещё требуете устранить конкуренцию!

Елена Глущенко

для меня такая постановка вопроса вообще непонятна.Автор статьи проявляет половую и социальную незрелость.Я прекрасно отношусь к доступным женщинам и мужчинам тоже.Кому-то они очень даже нужны.А чтоб твой мужчина не бегал на лево,будь для него всегда доступной женщиной,чтоб он не выпрашивал секс,как конфетку.Полюби секс так же как он.А вдруг понравится?

Татьяна Кох

что только через постель женщины могут удержать мужчину, что, только вступая в многочисленные (!!!)случайные связи они могут найти единственного и создать семью... А как же быть с постулатом первого абзаца, когда мужчина обязательно женится, если ему в другом месте секса не дадут? Чем тогда его еще в брак заманивать и удерживать?
4. Вот, оказывается, почему у нас мужики-то пьют - вместо создания семьи, считая себя недостойными! Теперь ясно, что и в этом виноваты "доступные женщины".
5. Очень нравится "неприличные предложения" и связь их отсутствия с "защитой семьи и Родины".
Вообще, попытки регламентирования человеческого поведения путем разнообразных запретов (речь не о девиантности), а особенно его сексуальной жизни говорят искючительно о желании полного подавления и управления. Это плохо, это, к счастью, уже нереально и недопустимо. А вообще-то, проецируя ситуацию на себя - ну как кто-то вдруг может обязать заниматься сексом не тогда, когда я хочу, а только выйдя замуж. Брррр!. Да создавать семью такой ценой не хочу. Мерзко и блевотно, чтобы на мне женился мужчина потому, что никто ему больше не дает. Автор явно бредит, ее бы в хорошие мужские руки..

Ефим Андурский

Статья в целом не то, чтобы не умная. Она унизительная. Автор считает секс главным оружием женщины в борьбе с нами, мучинами. Знаю я таких дамочек: не вскопаешь огрод? Не получишь сексуального вознаграждения.
Воздержание и в самом деле не полезно. А секс полезен...
Были у меня женщины. Но. что уж греха таить, никогда не забуду одну из них. Пусть это будет Галя. Мужчину ей прописал гинеколог: у Гали прекратились месячные, но после нескольких недель "общения" со мной, все наладилось и она навсегда исчезла из моей жизни. Но какой это был секс... Рассказывать подробно неудобно, но вы уж мне поверьте на слово: Галя оказалась женщиной уникальной.

Лариса Алексеева

После того.как в Германию во время Великой Отечественной привезли девушек на работы и провели медицинский осмотр,один из немецких врачей заметил:"Эту страну победить нельзя,в ней все девушки -девственницы".Многие гитлеровцы были знакомы с Тибетскими книгами,и понимали ,каков уровень энергетики страны ,в котором женщины соблюдают чистоту до брака.Это известно и мусульманам,не девушку они в брак не возьмут.Согласно древним книгам ,первый мужчина оставляет энергетический слепок на всю жизнь,и дети ,рожденные после.будут, наряду с духовным кодом отца нынешнего,нести в основе код первого мужчины,и в более слабой форме ,всех предыдущих связей.Об этом знали ведические славяне.и зароострийцы,да и все религии мира.Обилие случайных связей вело к вырождению не только одного рода.но и к вырождению нации в целом.ибо эгрегор всегда взаимозависим.Поэтому проституция и порицалась во все времена.Ну а мы .нынеживущие.сами делаем выбор,кто же его за нас сделает...

Алла Нинина

Секс в браке это отлично, если он приносит удовольствие, а не слёзы......Если все женщины скажут нет, то в ход пойдут другие методы)))))))))))))) А то что мужчины являются добытчиками и защитниками они не когда не забывали. Есть конечно исключения, но в каждом правиле есть исключения.

Татьяна Смирнова

Молодца автор. Все так и есть. Вот только знаете каким образом обычно снижается число доступных женщин в популяции? Доступные женщины в естественных условиях или не дают потомства, или их потомство долго не живет (На проезжей дороге трава не растет). И если в популяции женщины доступные, то такая популяция деградирует и вымирает, уступая свою территорию популяциям с крепкими семейными и моральными устоями.

vladimir safronov

"Чем доступнее для мужчин внебрачный секс, тем меньше вероятность того, что он вступит в брак для получения секса или будет довольствоваться только сексом в браке." Вы серьёзно считаете, что мы женимся для доступного бесплатного(относительно) секса? Мне Вас искренне жаль.
Мы с женой от души посмеялись...
Это очень малограмотная статья. И вредная. Неужели женщины настолько глупы и необразованны, что поверят в эту пропаганду? Зачем Вы принижаете женщин? Да и мужчин тоже. Если Вам не повезло-это не значит, что нет счастливых...

Андрей Воронов

По моему мнению автор не права по сути вопроса. Не права в том, что связывает напрямую крепость семейного института с доступностью женщин. Оставим в покое совок, который нам наиболее близок и посмотрим на дореволюционную империю и Европу тех времен. Неужели Вы думаете, что в те времена секс с женщинами легкого поведения был менее доступен ? Или было мало борделей или мало содержанок ? Все это было в достаточном количестве, были бы деньги (впрочем и сейчас не всем категориям все доступно финансово). Просто тогда разрушение семьи с этической, моральной точки зрения было преступно, а "несоздание" семьи было ненормально и вызывало подозрения. Проблема в том, что разрушается институт семьи как общественная формация. И разрушается он вовсе не доступностью женщин, а изменением направленности социума в целом. Люди многовато о себе возомнили. А несмотря на наличие сознания, мы людишки являемся таким же видом животного мира как и прочие. Семья, с этой точки зрения, это многовековой защитный механизм продолжательства человека как вида. Нового механизма нет, а старый успешно разваливается. Почему ? Причин много, комментировать не буду, это долго. Где-то так примерно.