Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
– Самой известной частью операции «Цитадель» стало танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года. Действительно ли тогда столкнулись две «стальные лавины»?
– Кое-кто утверждает, что в битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков. Прохоровка, где якобы было уничтожено 400 танков вермахта, считается «кладбищем немецких танковых сил». Однако на самом деле в этом бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка. Красная армия потеряла при этом 235 танков, а немецкие войска – всего три!
– Как такое могло быть?
— Советские генералы сделали неправильно все, что только можно было сделать, потому что Сталин, ошибаясь в своих расчетах, очень поджимал их по срокам операции. Таким образом, «атака камикадзе» в исполнении 29-го танкового корпуса окончилась в незамеченной ловушке, устроенной ранее советскими войсками, за которой находились немецкие танки. Русские потеряли 172 из 219 танков. 118 из них были уничтожены полностью. Вечером того дня немецкие солдаты отбуксировали свои поврежденные танки в ремонт, а все поврежденные танки русских взорвали.
Источник:
https://awoxx.blogspot.ru/2017/03/blog-post_23.html?spref=fb
Если всё решилось под Прохоровкой, где Советы потеряли танков в 80 раз больше чем вермат, то что же они делали ещё 17 дней на фронте в 500 км?
А вообще, прежде чем рвать друг другу рубахи, нужно договориться, что понимать под ПОТЕРЕЙ ТАНКА?
Один - бюджетный, массовый, дешевый. плохо сделанный. с большим количеством недостатков. Но именно он и сыграл главную роль.
И есть Т-34-85. Очень качественный танк. Но уже никакой не проходимый - его удельное давление как у Пантеры. Он появился к весне 44-го, но на хронике операции Багратион его почти нет. И в Берлине в основном воевали старые Т-34.
Так что надо указывать - какой из Т-34 танк лучший.
Конечно, если брать по качеству. то самый лучший средний - Т-4 с длинноствольной пушкой. Он воевал с начала 1942 г. И всю войну. Во всех отношениях, кроме бронирования, лучше Т-34-85.
К примеру. боекомплект Т-34-85 - 50 снарядов. а у Т-4- от 80-ти. И удельное давление у четверки уже меньше, чем у Т-34-85.
Вообще и американцы сделали из корявого Ли прекрасный Шерман в последних моделях М4A4. А с английской 17-фунтовкой уже был убойный.
Так что, поцы, надо спокойно относиться к сравнениям. а не пускать пузыри
Комментарий удален модератором
А в остальном был конфеткой.
Ты спиздел про боекомплект в 52. 80.
Конечно я с села.
Только ты, который воспитывался в королевской семье. показываешь ролик о сентябре 1944 г., Т-34-85, но утверждаешь, что лучше всех именно Т-34. И только потому. что умные танкисты из засады подбили в бок три королевских тигра.
И это твоя королевская логика, удот ?
Если мы говорим о Т-4 то естественно это была не слабая и вполне достойная машина, по ряду параметров превосходившая американские и тем более английские танки. Но она и близко не подошла для конкурса на звание „лучшей“.
Что бы понимать что такое „лучший танк Войны“ надо понимать, что это широкое понятие и значит мы должны сравнивать ВСЕ без исключения характеристики и на основании этого сравнения выявлять удельный вес понятия.
Напимер если мы будем сравнивать „лучший артилерийский танк Второй мирово“ то несомненно это перевенство поделят Т-5 - Тигр, Т-6 Королевский тигр и ИС-2 обладавший 122 мм пушкой длиной 46,3 калибра.
Но мы берём ОБЩИЕ данные!
В таком случае мы смотрим 1 - технологичность: количество выпущенных машин и скорость с которой было налажено их производство говорит о высокой технологичности модели.
Т-4 с пушкой 75мм появился лишь в 43 году, когда вышла „Пантера“ и Т-34-85. Так что он такой был хорош в 41 -42 гг но не в 43-м!
Моя мама из Питерской интеллигенции, её отец был врач в советское время, а дед ещё до геволюции окончил Петербургскую медицинскую академию и получил потомственное дворянство.
С другой стороны у меня и польская шляхта и корни уходящие к князьям Меньшиковым.
Но как говорил мой дед: Будь предан роду, но гордись своими свершениями!
-------------
К чему этот понос. Доказать хочешь, что знаток ?
Судя по явным ляпам, источник страдает.
Впрочем, не это твое главное удотство.
Ты даже правду скажешь. что бы только выпендриться. И Т-34 тут не при чем
Аргумент типа: А в остальном был конфеткой - аргумент дурака.
Учись писать и выражаться языком интеллигентного человека, раз взялся писать!
Если судить, о лучшести, то по эксплуатационным характеристикам, это был М4 "Шерман". А по боевой эффективности (количество уничтоженных врагов на один танк) - это Т-6 "Тигр".
Афтор почитай лучше аналитику https://topwar.ru/20559-byl-li-t-34-luchshim-tankom.html , а не пропаганду.