Какая польза от атеизма.
При допущении или вере в то , что есть источник мироздания , причина всего сущего и он един с нашим миром , тогда атеизм и его носитель условно выходят из единой системы и остаются сами с собой. Препятствуют единству системы и общему развитию процесса , идущего в мироздании. Вред атеизма очевиден. А как насчет пользы? Возможно ли использовать это явление для пользы мироздания? Любое проявление в нашем мире можно использовать для созидания или разрушения.Атом может убить или обогреть.Яд убивает или лечит.Любовь тоже может убить ,земная любовь.Нет конца подобным примерам.Вернемся к атеизму. Атеизм создан внешним влиянием на человека. При рождении он связан с богом и естественно как бы не атеист а подсознательно верующий.Внешний мир рвет эту связь и после этого становиться легче управлять человеком без корней.Комми и каппи делают это . Значит атеизм это искусственное изменение сознания человека для облегчения манипулирования им. Атеизм можно использовать для пользы мира! Берем атеизм и применяем его как инструмент для раскрытия несостоятельности самого атеизма и всех видов отрицания божественного происхождения мира и человека в нем.
Например наука вся построена на атеизме . Спроси физика о бигбум , а что взорвалось и в каком объеме и откуда все это взялось , то что рвануло и в чем рвануло и все - без бога тупой тупик , атеизм не дал ответа , а бог закрывает этот вопрос. Спроси биолога почему один атом живой а такой же мертвый.Что их оживляет.В чем разница между живым и мертвым , ведь химически они одинаковы.Что такое жизнь с точки зрения биологии или физики. Ленин вывалил, что жизнь это способ существования белковых тел, не смейтесь.Он считал , что ответил , а на самом деле дал перечень вопросов о для выяснения того, что такое жизнь.Каждое слово требует разъяснения, можно смеяться.Всегда нет конечного и бесспорного ответа ни на что в формате атеизма.Всегда тупик и не хватает источника всего в ответах атеистов.Атеизм как ширма , заслоняющая истину происхождения мира. Поэтому атеизм является лучшим средством в нашем мире для раскрытия необходимости наличия источника бытия или бога.
Комментарии
Потому что хаос иудейский всем надоел.
тормозят скорость движения мира
в сутках сейчас 10 часов а не 24
третий ангел вострубил
https://www.youtube.com/watch?v=N4yydrZjYb8
После нее сатанисты и атеисты выберут антихриста.
Все люди, независимо от их духовного состояния, - дети Божьи, возрастающие в познании Бога через множество ошибок, воспринимаемых как зло.
Скажем, теория Большого взрыва -- вполне атеистична. В ее рамках БВ -- это тот самый источник мироздания, причина всего сущего, единый с нашим миром, он не препятствует единству системы и общему развитию процессов, идущих в мироздании. И что? В чем вред этой теории?
"Атеизм создан внешним влиянием на человека" -- каким? Кто это на человека повлиял? Инопланетяне, жители планеты Нибиру, или таинственные сепульки?
"При рождении он связан с богом" -- кто сказал? «Все дети атеисты; у них нет никаких представлений о боге» (С) Гольбах.
"после этого становиться легче управлять человеком" -- собственно, религии для этого и содержатся.
"бог закрывает этот вопрос" -- бог закрывает этот вопрос и открывает вместо него другой: а кто такой бог, откуда он взялся и зачем он этот БигБанг устроил? В целом вопросов меньше не стало, но появилось новое понятие. И тут приходит дедушка Оккам с бритвой...
См. продолжение.
"Спроси биолога почему один атом живой а такой же мертвый." -- биолог покрутит пальцем у виска и посоветует обратиться к доктору. В лучшем случае, если деликатный человек попадется, посоветует школьные учебники по химии и биологии почитать.
"жизнь это способ существования белковых тел" -- вообще-то это не Ленин сказал, и это лишь самое начало цитаты.
"атеизм является лучшим средством в нашем мире для раскрытия необходимости" пользоваться мозгами. "Наличие источника бытия или бога" требуется тем, кто этого избегает, в силу лени или неспособности.
Дырку в научных теориях, гипотезах о происхождении мира, жизни и человека.
Атеизм - это вера. Вера в счастливый случай. Например, вера в то, что, мол, однажды случайно из вакуума вдруг выскочила не просто пара электрон-позитрон, а целая Вселенная с Антивселенной. И тут ещё одна маленькая вера, верочка, верушечка - почему-то оказалось, что антивещества много меньше выскочило, чем вещества...
Ну, в общем, весь процесс возникновения Вселенной - это этакая лотерея. Большая лотерея, Новогодняя. Лотерея "Миллиард"! У нас выигрывают!
ответа не дает никто
смерды смердят
любимая собакен утопла в грязи
жена упорола в крестовый поход в Сирию на зароботки
в замке нет дров
свободолюбивая челядь ударилась в ересь
повара воруют припасы как гунны
служанка больше не утешает от нее воняет мышами и полнолуние
истопника сьели волки
из еды остались одни унылые макаронэ из Милана
вино в погребах выпили проклятые клошары
Так вот, на вопрос: "Верите ли вы в Бога?", он ответил: "Я ни во что не верю. Но я не атеист. Атеизм - та же вера"... Далее он поиздевался над вашим братом, талдычащим о мутациях и прочем...
Настоящие учёные верят в свою науку, в то, что знают, и не лезут с отрицанием того, чего не знают. Как Вы говорите? Обходятся без Творца, так как Он им в их исследованиях не нужен. И прекрасно. Но и не отрицают существование Его.
То же самое говорит и учёный-геолог, о котором я на днях писал.
Гы... Хокинг, "Великий замысел"... Врубились - замысел.
Вот, что я вычитал у Хокинга:
«Шансы появления Вселенной, подобно нашей, из чего-либо вроде Большого взрыва ничтожны. Отсюда, я полагаю, вытекают следствия отчётливо религиозного характера». «Почему начало Вселенной должно было быть именно таким, очень трудно объяснить иначе, как деянием Бога, которому захотелось создать таких живых существ, как мы... Очень трудно объяснить, почему Вселенная зародилась именно в таком состоянии, если не предполагать вмешательства Бога...»
Савельев Сергей Вячеславович -- доктор биологических наук. Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. В 2017 году был номинирован на премию ВРАЛ (ВРАЛ — ВРуническая Академия Лженаук — престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку). Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов.
Вы Хокинга-то до конца дочитали? Оттуда же:
"...invoking God is not necessary to explain the origins of the universe, and the Big Bang is a consequence of the laws of physics alone...
One can't prove that God doesn't exist, but science makes God unnecessary.
...
I regard the brain as a computer which will stop working when its components fail. There is no heaven or afterlife for broken down computers; that is a fairy story for people afraid of the dark."
Савельев очень образно отзывается о своих критиках. Он вообще мужичок хулиганистый. Но это к религии не относится. Он не верующий, но и не атеист. Я сейчас смотрю ещё один его видеоролик. Он там с попом беседует.
Кстати, биохимик Клёсов очень похоже отзывается о таких критиках. Его тоже достают упёртые дарвинисты, хотя он скорее всего неверующий.
"Когда меня спрашивают, есть ли бог, я говорю, что этот вопрос не имеет смысла. До Большого взрыва времени не существовало. поэтому у бога не было времени для ее создания. Это все равно что спросить, как пройти на край Земли. Земля -- сфера, у которой нет края, поэтому искать его бессмысленно...
Каждый волен уверовать во что угодно, и, на мой взгляд, это самое простое объяснение того, что бога нет. Никто не создавал Вселенную, и никто не управляет нашей судьбой... Думаю, вера в загробную жизнь -- лишь принятие желаемого за действительное..."