Получено доказательство величайшего прогноза Стивена Хокинга
На модерации
Отложенный
21.01.2019 11:36
Текст: Денис Передельский
Фото: Pixabay
Исследователи из Научного института имени Вейцмана в Реховоте (Израиль) сообщили, что им удалось в лабораторных условиях создать стимулированное излучение Хокинга.
Работа опубликована в журнале Physical Review Letters, а коротко о ней рассказывает Science Alert. Еще в 1974 году знаменитый физик обосновал теорию существования электромагнитного излучения, которое назвали излучением Хокинга.
<source/>
Ее суть заключается в том, что черная дыра теряет больше материи, чем поглощает. Это приводит к тому, что она начинает испаряться и взрывается.
Согласно общей теории относительности черная дыра не излучает электромагнитных сигналов. Однако Стивен Хокинг считал, что она "что-то излучает". Но излучение слишком слабо, чтобы можно было обнаружить его при помощи приборов.
Авторы исследования создали лабораторную модель физики черных дыр, используя аналог горизонта событий. В качестве материала они применили фотонно-кристалическое оптоволокно, а источником света стал инфракрасный лазер.
При входе в волокно свет чуть-чуть замедляется. Ученые посылали по два сверхбыстрых импульса лазерного излучения разной длины волны. Один мешал второму, и в результате возникал эффект горизонта событий. Он наблюдался как изменение показателя преломления света в волокне.
Затем команда использовала дополнительный свет для этой системы, что привело к увеличению мощности излучения с отрицательной частотой. "Негативный" свет черпал энергию из горизонта событий, а это верный признак существования излучения Хокинга.
"Оно является гораздо более общим явлением, чем предполагалось, - объясняет физик Ульф Леонхардт. - Это может произойти всякий раз, когда создаются горизонты событий, будь то астрофизика или свет в оптических материалах".
Комментарии
Одним словом; - РЕЛИГИОНЕРЫ
Вот что это за фигня, скажите? Вот какой дурак это писал?
В физике часты ситуации, когда открытие названо не тем именем. Напр., преобразования Пуанкаре - по просьбе самого Пуанкаре - именуют преобразованиями Лоренца.
Тут то же: Хокинг сильно сопротивлялся этой идее, но Грибову, Зельдовичу и... еще кому-то, забыл, кажется, Старобинскому удалось убедить Хокинга, что черные дыры испаряются, благодаря туннельному эффекту. Но есть еще один эффект: мощные приливные силы вблизи дыры рвут вакуум, делают виртуальные пары частиц реальными. Те пары, что не аннигилировали, в силу СР-симметрии отправляются в разные стороны, античастицы - в т.ч. к дыре, частицы - от дыры, и наоборот.
Ну, а Комарову стоит посоветовать побольше интересоваться теорией относительности, может, тогда ему станет ясен смысл того, что сделали
Аплодировать тоннельному эффекту через бесконечный барьер? Бурелом терминов, которыми и бравируют релятивисты. Прежде чем фантазировать "сдувание", пусть физически обоснуют падение на центр вещества без сопротивления до плотностей ЧД. А если нет физической основы образования ЧД, то "был ли мальчик?" Я уже не говорю о том, что в релятивизме бурелом на буреломе и всех заставляют ноги на нём ломать. Больше в релятивизме нет ничего.
Дурак он и в Африке дурак.
http://images.myshared.ru/5/351760/slide_4.jpg
При r меньше rs компоненты по времени и радиусу становятся отрицательными. Это значит, что под сферой Шварцшильда время и радиус-вектор становятся мнимыми и даже не отрицательными. Это лучше? Это не в Африке?
А если я вам скажу, что никакое тело нельзя повернуть на угол 90 градусов из-за того, что тангенс становится равным бесконечности?
Мало ли какие фортели выкидывает математика. Нельзя же все подряд тащить в физику. Ну образовался разрыв функции и что? Пользуйтесь ею до разрыва, а дальше либо функция поменяется, либо продолжится с другого места.
Причина подобного абсурда в самом выводе, что игнорируется релятивистами. Вот и получается у них мухлематика, а они телескопами по вселенной рыщут, моделируют свои горизонты событий в световодах и проч. вместо того, чтобы свои ступора сначала снять, а не кликушествовать.
Есть гипотеза, что мы живем внутри огромной черной дыры....
Если же говорить о классической физике, то в ней феноменология идёт рука об руку с классической математикой и вопрос не стоит кто главный. Математика является только другим языком описания физических процессов.
Комментарий удален модератором