Не поспешил ли Дмитрий Медведев с рассказами об успехах в модернизации?

Говорить о достижениях в модернизации сегодня ещё рано, однако ряд признаков свидетельствует о том, что модернизационная повестка дня прочно вошла в политическую жизнь России. Об этом, по информации пресс-службы Кремля, заявил в интервью президент России Дмитрий Медведев, передаёт корреспондент ИА REX.

Во-первых, по словам главы государства, теперь «никто не говорит, что у нас и так всё хорошо, что у нас есть определённый курс и если будем всё делать так, как планировали, то тогда всё получится». «Представители разных партий, начиная с правящей партии и заканчивая оппозиционными, понимают, что без модернизации экономики, только за счёт ресурсов углеводородного развития, нам ничего не сделать. Это очень важно! Потому что как только закончился кризис и начался сырьевой рост, кое-кто уже начал потирать руки и говорить, что всё нормально, нефть уже почти $100, всё будет хорошо, как в 2007 году. Не будет. Я надеюсь, что основная часть наших граждан осознала: у нас исчерпаны возможности сырьевого роста. И именно в этом я вижу основной положительный результат первых шагов модернизации», — сказал Медведев.

Второе, что тоже очень важно: мы наметили конкретные направления. Мы не просто говорим о том, что нам нужно модернизировать промышленность, внедрять новые технологии. Это было бы очень по-советски. Мы наметили пять основных направлений, по которым эта модернизация должна идти, все они известны, и по каждому из них есть развитие. Оно не фантастическое, но оно есть. У нас строятся фабрики по производству лекарств, часть новых препаратов уже даже лежит на полках в аптеках. И это нормальные препараты по разумным ценам. Мы занимаемся коммуникациями, создаём суперкомпьютеры, цифровые модели. Сейчас это уже делается в плановом порядке«, — отметил президент.

Третьим признаком Медведев назвал то, что в России «сумели поменять законодательство, ориентируя его на модернизацию экономики, на модернизацию промышленности, прежде всего». По его словам, ещё года три назад «никто не занимался технологическими нормативами, техническим регулированием, а то, что это мешает всем работать, что устаревшие нормативы сковывают всех по рукам и ногам, как-то ускользало от внимания». «Мне пришлось в достаточно жёстком ключе заставить и правительство, и наши организации предпринимателей взяться за эту работу. В результате появился современный закон о техническом регулировании. Плюс я, по сути, продавил решение о том, чтобы в России можно было применять законодательство Евросоюза. Да, это свидетельство того, что у нас неразвитое законодательство. Но уж лучше не терять время и иметь возможность эти законы применять, чем ждать, пока мы создадим свои», — сказал глава государства.

Кроме этого, он указал на проект «Сколково», отметив, что он имеет в первую очередь консолидирующее значение. «Конечно, «Сколково» не решит всех проблем, не поднимет всю страну. Но мы должны показать, как можно организовать инновационный бизнес в том ключе, в котором это делается во всём мире. У нас много наукоградов, они все хорошие, там работают блестящие учёные, подвижники своего дела. Но организация там зачастую ещё советская, она пока нежизнеспособна в условиях рынка. Стало быть, нужно создать новую модель. Таковы весьма скромные результаты модернизации», — сказал Медведев.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков поинтересовался мнением экспертов о признаках модернизации, замеченных президентом России.

ИА REX: Президент Дмитрий Медведев указал на первые признаки модернизации в России. Согласны ли Вы с ним?

Журналист и политконсультант Анатолий Вассерман отмечает, что в выступлении президента заметны признаки раннесоветской свадьбы - выдачи желаемого за действительное (позднесоветская свадьба - выдача действительного за желаемое - и так присутствует во всей нынешней постсоветской пропаганде).

«В частности, тупиковость сырьевого пути общеизвестна ещё с середины 1980-х (а профессиональным экономистам известна уже добрых полвека), что ни в малейшей мере не помешало России наступить на те же грабли и в середине 1990-х, и в середине 2000-х.

Да и новые - заточенные, по словам президента, на модернизацию - законы уже доказали ничуть не меньшую коррупционную ёмкость, нежели предыдущие, а их прогрессорский потенциал пока далеко не очевиден. Упомянутая им фармацевтическая промышленность опирается на несколько старых - в основном ещё советских  наработок, да на клонирование зарубежных достижений: насколько мне известно, каналы связи между этим производством и немногими ещё оставшимися биохимическими и биологическими лабораториями всё ещё отсутствуют и вряд ли будут проложены даже через Сколково (хотя сама по себе идея места, где представители бизнеса повседневно общаются с учёными и разработчиками, неплоха).

Несколько обнадёживают разве что слова президента "сейчас это уже делается в плановом порядке": правоверному либералу трудно признать бессилие "невидимой руки рынка" в деле крупных прорывов в будущее, и раз уж это сделано хотя бы краткой репликой, то можно ожидать дальнейшего движения в разумном направлении» - резюмирует политконсультант.

Эксперт портала Геополитика Кирилл Мямлин (Москва, Россия) думает, что идеальным ответом будет цитата речи Шувалова, сказанной им на Красноярском экономическом форуме  полтора года тому назад -  «...главное нам до 2020 года продолжить такую жизнь, какую мы прожили за последние 15 лет. Вот что такое модернизация...» (http://www.nr2.ru/rus/270066.html). «Поэтому слова Медведева стоит расценивать лишь как предварительное подведение итогов своего третьего года княжения. А самообман это или намеренная попытка "делать хорошую мину при плохой игре" - уже не особенно интересует» - подчеркивает Мямлин.

Научного руководителя Центра изучения Современности, кандидата физико-математических наук Павла Крупкина (Париж, Франция) радует в приведенном отрывке адекватность Президента: «действительно, кроме развернувшейся медийной шумихи вокруг "модернизации страны" пока ничего более не видно. Причем именно "шумихи", ибо до "коммуникации" развернувшийся медийный шум, увы, не дотягивает - например, приглядевшись можно увидеть, что даже хоть какой-то консенсус по пониманию смысла действа "модернизация" увы, пока не сложился и у самих политиков - видимо, чтобы отвечать за сделанное / несделанное впоследствии было бы проще.  Так что  вырабатывать сколь-либо значимую оценку по существу дела становится неимоверно сложно - за отсутствием этого самого существа. Но вот, например, последние вести с фронтов науки и образования, увы, неутешительны - никакого самостоятельного мышления и/или развития самостоятельного мышления из логики действия президентской команды в этих сферах в качестве целеполагания не просматривается» - отмечает эксперт.