Наука vs политкорректность
Недавно прошло в новостях, что Джеймса Уотсона, лауреата нобелевской премии за открытие ДНК, лишили всех почётных званий и наград. Причина - его высказывания о разном уровне интеллекта у разных рас.
https://www.bbc.com/russian/features-46858346
Комментарии 90-летнего ученого названы "необоснованными и безответственными".
В настоящее время Уотсон находится в доме престарелых, где восстанавливается после автомобильной аварии и, как сообщается, слабо понимает, что происходит вокруг него. Однако известно, что Уотсон и раньше делал похожие высказывания, в 2007-м, за что был подвергнут остракизму и уволен с должности директора им же организованного института.
Хочу предложить для обсуждения два вопроса.
1. Оправдано ли существование в науке жёстких табу на точку зрения, которая считаются запретной прежде всего по политическим соображениям? Вправе ли учёные говорить о существовании рас, если есть жёсткий запрет на исследование и даже упоминание различий между расами, или любое упоминание о расах априори является расизмом? Существует ли грань, за которой политкорректность может убить науку?
2. Морально ли лишать человека почётных званий, полученных за выдающиеся открытия в дееспособном возрасте, за высказывания, сделанные в возрасте естественного угасания интеллекта?
Комментарии
Однако ответы на них получены достаточно давно, причем экспериментальным путем.
В частности, на мальтузианстве и социальном дарвинизме был построен фашизм и его крайнее проявление - нацизм.
А Ганс Юрген Айзенк, разработав тест IQ, сумел научно доказать, что раса не играет роли в уровне интеллекта. Кстати, самый высокий IQ в мире сегодня, кажется, у китайца?
Так что я считаю, что расизм несовместим с наукой.
Или, может быть, стоит внести Менгеле и Фолля в когорту великих врачей планеты?
Если какой-либо научный результат абсолютизируется и ставится табу на его возможную ревизию, это, на мой взгляд, уже не наука.
Кстати, относительно Менгеле: http://maxpark.com/community/4765/content/6607289
А современная Цивилизация кроме технологии материалистической диалектики просто НИХЕРА не применяет потому что сегодня и в науке и в практике господствует МАТЕРИАЛИЗИМ ....... А в практике работает три триединых совокупности предметностей - это материальные процессы, социальные (это экономика, политика, право), духовные ..........
У Вас следует отобрать нобелевскую премию и все медали, чтоб неповадно было изучать.
2. Если строго логически - то нельзя. Но понять, и войти в положение - можно.
Дело в том, что интеллекты людей чрезвычайно разнообразны. И не только по общему "весу", но и по конфигурации относительно различных предметных направлений развития. Грубо говоря, гений в одних направлениях, пусть не часто, но может одновременно быть круглым дураком в других. Например, гений в математике, но дурак в музыке. Гений в генетике, но дурак в этике ... Еще страшнее – гений харизмы, но дурак в этике – вот вам и Злой Гений ... Естественный разброс ... Причина "злого гения" заключается в том, что заслуженный авторитет в одной области, неосторожно проецируется обществом на всю деятельность носителя авторитета. И во всех спорных ситуациях, эта незаслуженная проекция дает безосновательные преимущества, которые в качестве положительной обратной связи, еще более укрепляют авторитет. Включая и в тех областях, в которых субъект является недоумком. И вот уже глупости недоумка подхватываются обществом в качестве перлов мудрости ... И чем выше авторитет гения, тем дороже обходятся социуму его глупости ...
===
очень точная формулировка. Применимая вообще везде, не только в науке. Мы неоднократно видели, как мнение по политическим вопросам, к примеру, выдающегося актёра, который по жизни оказался в лучшем случае наивным простаком, а в худшем - злобным придурком, воспринимается огромным количеством людей как авторитетное...
Так у всякого рода древних греков, римлян и т.д. работает монистическая технология в основе которой работает принцип господства одного из прочих ...........
Так у современной Цивилизации работает диалектическая технология ....... Причем этих технологий три триединых совокупности - это материалистическая диалектика, экзистенциальная, идеалистическая .......... А современная Цивилизация пользуется ТОЛЬКО материалистической диалектикой .........
Так у Этно-Русского Народа работает технология "Триединства от идеалистического начала ........ НУ или от божественного, духовного, интеллектуального, РАЗУМНОГО .............
А потому древние греки толкуют правила организации и работы материального Мира ........ Современная Цивилизация на основе диалектики толкует противоречие материального и духовного ........ А вот Этно-Русский Народ толкует ГАРМОНИЮ трех триединых совокупности процессов - это материальный, социальный (это экономика, политика, право), духовный ..........
Так что милок прав был тот МУЖИК отно...