Конкретное предложение по выходу из нашего тупика

   ПРОСЫПАЙТЕСЬ И ДУМАЙТЕ - ТАК ЖИТЬ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ.
СТРАННО ЭТО КАК-ТО У НАС ПОЛУЧАЕТСЯ.
Пишем друг перед другом, выставляясь в своих познаниях - КАК НАМ ВЫЙТИ ИЗ КРИТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ С НАШЕЙ ЭКОНОМИКОЙ и тут конкретная статья, предложения в которой одобрены ЭКСПЕРТНЫМ КОМИТЕТОМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИИ и казалось бы есть что ОБСУДИТЬ, но что-то мешает нам это сделать.
А время идет и проблемный узел все туже затягивается во круг НАШЕЙ ШЕИ.
Так для чего мы все тут пишем и для КОГО, когда есть готовые предложения, которые, казалось бы смогли объединить всех нас и без кровопролития (если кто не против) - обсудить эти предложения.
Среди всех нас есть и специалисты, которые в свое время (еще в СОЮЗЕ) активно работали в сферах управления различными отраслями и должны понимать, что и тогда с управлением народным хозяйством страны были проблемы, точнее не четкое понимание в оперативном управлении народным хозяйством страны, отчего у нас была низкая производительность страны. были и приписки и ПЛАН ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Я и работал в то время над совершенствованием ОПЕРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ, как и внедрял её. Скажу вам, что это было не просто и опасно. Напрашивались выводы о смене основных руководителей, так как они пришли в управление, как заслуженные партийцы - пенсионеры, с партийным образованием Высших Партийных школ, но не имеющих к инженерии ни какого отношения. В этом все и заключалось в их "профессиональных способностях. Кому как не мне СЕГОДНЯ поделиться с вами и обсудить эту деятельность управления той страны и тем БОЛЕЕ ЭТОЙ - ЗАГНАННОЙ ЭКОНОМИКОЙ её не профессиональным управлением. Думаю что и для Президента эта статья не помешает разобраться в наших плачевных обстоятельствах и ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ - как выйти из этого состояния. Предлагаю обсудить ВМЕСТЕ НАШИ ПРОБЛЕМЫ.  

                                                                                                                                                                   КОНКРЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ВЫХОДУ ИЗ НАШЕГО ТУПИКА.
Смотрю на ЦТВ выступления ведущих докторов экономических наук, которые заявляют, что ничего не могут предложить по выходу, хотел сказать – из кризиса, но не решаюсь его даже так назвать, как и они – не знают точно, что это у нас?
Как-то, совсем недавно они же с нашими ретивыми политологами и более скромными экспертами на ШОУ у БАБАЯНА и СОЛОВЬЕВА, уверенно манипулировали, что этот кризис, как и его «дно», мы уже прошли и находимся на взлете нашей «рыночной» экономики.
Об этом не раз и совсем недавно заявлял и сам Президент, что и санкции не влияют на нашу экономику, только вредят им самим. У меня сложилось такое ощущение, что именно все эти ученые экономисты с политологами и ввели в заблуждение Путина.
Сидели, обсуждали, а сегодня ничего не понимают, как и сказать ничего не могут, тем более что-либо предложить, когда прямо в лоб, их спрашивает ведущий канала на ТВ.
У нас еще остались профессиональные специалисты своего дела, которых, как не удобных, в свое время выпихнули с ведущих институтов, управленцев с производств, из-за непригодности к рыночной спекулятивной, ни чем не обоснованной экономики, которой они действительно не могли управлять. Часть их ушла из жизни, другие – оскорбленные и попранные в своих правах, молча наблюдает на это чудо «рыночной» экономики, которая попрала нравственные устои и произвела переоценку моральных ценностей, сложившихся веками в нашем государстве. Без этого и торговать не везде пустят, так оно и случилось.
Социализм не построили, с коммунизмом - помахали как шашкой, с рынком полный провал – торговать нечем, а производить не научились, даже утратили навыки, что-то делать.
Управлять нечем, да и не умеем и даже халявная нефть ни кому не нужна, и делать с неё ничего не умеем. Леса вырубили от Карелии до Дальнего востока - торопились хлыстами и продать. Но если бы у кого в правительстве была бы мудрость – что-то еще смогли бы придумать, но и с этим дефицит.
Только по этому сегодня мы в ситуации – по лезвию бритвы и не дразним гусей, а сознательно испытываем их своим поведением, относительно всех других государств. Трясем своим вооружением и выпадами, проверяя их лояльность и терпимость к этим выпадам и если даже перегнем, то, как бы и, безболезненно поменяют нам Президента на более лояльного, но это не выход из нашего положения и нужно ли нам это?
Все это, как и рокировка Президента может продолжаться довольно долго. Этим хочу подчеркнуть, что ситуация в стране намного сложнее, ЧЕМ МЫ ЕЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ.
Помниться, при первом кризисе Медведев обратился с просьбой, к специалистам прошлых лет – порекомендовать выход из сложившейся тогда ситуации. Многие откликнулись, как и я.
Правда, позже в переписки, некоторые из них, писали с обидой, что даже не ответили.
Мое предложение изучали в Экспертном Управлении при Президенте России и прислали мне благодарственный ответ, за подписью Заместителя Начальника Управления, с содержанием о том, что подбирают дополнительный матерьял и намерены внедрять по ходу обработки и готовности.
Тогда и я ощутил, что там, в правительстве, поняли необходимость смены курса и намерены слезать с трубы. Тогда был момент, когда все это безболезненно и с меньшими затратами и потерями, можно было решить, да и «подушка» еще была, для этого.
Но вновь, заступивший Путин, заявил, что мы и дальше пойдем этим курсом рыночной экономики. Это он заявлял не раз и позже. Момент был утерян.
Сегодня, понимая, что зашли в тупик, со своей ВНЕШНЕЙ и ВНУТРЕННЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ политикой и на вопросы – что дальше и КАК ответа ни кто дать не может.
Поскольку, рекомендации по первому кризису, которые были одобрены, давал я, попробую их дать повторно. Они могут сработать, если мы попытаемся разобраться и понять, что, по сути, другого пути, с дефицитом времени, у нас нет, и если это предложение не сможет объединить основную нашу часть сообщества, то остается только разлагаться до полного самоуничтожения.
Мы стали опасными, как природе, в которой живем, так и всему здравомыслящему человечеству. Так было и в прошлом на земле с погибшими мощными империями, все от того же разложения элиты сообщества.
В первую очередь мы должны до конца прояснить себе, что эта навязанная нам рыночная система порочна и востребована только небольшой частью нашего населения жирующего на ней за наш счет, как и земных халявных ресурсов.
Это, возможно, несколько не приемлемая оценка для их не профессиональной деятельности в нашем государстве, но, не согласиться с этим, оснований у них нет.
Следовательно, необходимо решать вопрос со сменой курса нашего экономического и политического развития.
Но понятно и то, что с составом этого существующего правительства, какие-либо реформы в стране провести невозможно.
Наша история повторяется, когда стоял этот же вопрос, с крышующей партией КПСС нашей экономики, с профориентацией полученного образования в ВПШ (высшая партийная школа), но не имеющей отношения к инженерному управлению экономикой.
Но спекулятивная экономика, как и построение социализма под их управлением, закончилось, как и в этом случае – ТОТАЛИТАРИЗМОМ.
Может, хватит испытывать судьбу нашу и наших соседних государств, которые и ополчились на нас?
Мы опять пришли к выводам о смене курса экономики страны.
И встал вопрос – ЧТО ДЕЛАТЬ И КАК – основной для нас, с непосредственным участием все той же партии.
Кто-то скажет – много буковок, как и зачем разводить – всем все понятно, как и это не к нам – пиши Президенту. Это понять нужно прежде всего нам, что бы объединить нас с этими идеями, или будем изобретать велосипед и ждать, как и раньше ждали за 100 – 200 и 300 дней - манной каши. Мы сами, должны суметь встать на ноги – ни какие наши НАНО нам не помогут, как и гайдаровские форумы.
Давайте проанализируем, как обустраивались наши соседи, с нашего бывшего социалистического лагеря в Европе после войны и опыт других государств, разгромленных и поверженных войной. Я не случайно об этом пишу.
Наша реальность сегодня с частным бизнесом такова, что мы без потрясений и с общей идеей можем начать со строительства ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА. Пусть это название, со словом «капитализм» никого не пугает, это не совсем то от чего нам сегодня так тошно и не худшее из всех наших зол - это необходимо понять. И это не та НЭП, принятая решением В.Ленина на время улучшения и поднятия экономики страны, которая и дала спекулятивные ростки и проросла бурьяном. Также не забывайте, что вокруг нас есть государства, способные по известным сценариям вцепиться в нас для разрешения вечного с нами противостояния, территориальных проблем и природных ресурсов. Все они, как и наше олигархическое сообщество, способно создать любую заваруху, как на примерах других стран. Эту особенность всегда нужно иметь в виду.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ – развитие частного бизнеса, где приоритетные в политическом плане направления финансируются государством. Термин state capitalism ввел в обиход американский социолог Баррингтон Мур (1913–2005), который впервые применил его для характеристики развития частного бизнеса в Японии 19 в.
Этот период в Японии отмечался необходимостью ускоренной индустриализации, которая только и могла создать возможность для успешного отражения притязаний западных держав.
Оставляя большую часть крупных компаний в частных руках, государство финансировало и определяло планы их промышленного развития, руководствуясь идеей национальных интересов страны, и не позволяя владельцам компаний действовать ПО ИХ СОБСТВЕННОМУ РАЗУМЕНИЮ И ТОЛЬКО В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ.
В ряде стран народной демократии государственный капитализм применялся более широко. Прежде всего, это имело место в тех странах, где существовало множество мелких и средних капиталистических предприятий, немедленная национализация которых могла бы затормозить развитие народного хозяйства, обострить классовую борьбу.
Государственный капитализм был необходим и в тех случаях, когда общая экономическая отсталость народного хозяйства или его послевоенная разруха требовали стимулирования деятельности мелких и средних частных предприятий в целях быстрейшего удовлетворения спроса на товары широкого потребления.
Государственно-капиталистические мероприятия способствовали привлечению на сторону социального государства тех частнокапиталистических элементов, которые шли на сотрудничество с народной властью.
Известное распространение государственного капитализма получил в 1945—48 гг. в Болгарии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии. В ГДР с 1956 по 1972 г. имела место такая форма государственного капитализма, как смешанные, полугосударственные предприятия.
Оставляя большую часть крупных компаний в частных руках, наше государство смогло бы финансировать и определять планы их промышленного развития и, руководствуясь идеей национальных интересов страны – решать проблемы с неэффективными пользователями, не позволяя их владельцам действовать по их собственному разумению.
Естественно, что государство смогло бы вернуть в свою собственность недра земли, для более эффективного их использования и основные внутренние производства, обеспечивающие безопасность и нормальное развитие страны.
В тоже время, государство, более успешно смогло бы решить все проблемы становления малого бизнеса и тем самым среднего класса, как и сохранение крупной бывшей государственной собственности в руках успешных предпринимателей на рентабельных производствах, но с участием в программах и государственных планах.
Такой вариант экономического развития нашей страны и мог бы стать – НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ИДЕЕЙ.
Только по этим причинам наши руководители страны публично отказались от его строительства, понятно по чьим рекомендациям.
Нам нужно устроить государственную систему такой, при которой бы мы, при своей малочисленности в России на этой территории, имели стабильную и нормально оплачиваемую работу во всех регионах нашей страны, с восстановлением своего производства товаров хотя бы для себя и этим запустили бы свою внутреннюю экономическую цепочку развития экономики и поднятие своего уровня жизни.

Чтобы мы могли растить и нормально воспитывать своих детей и не опускать стыдливо головы перед стариками, подсчитывающих свои крохи до новой пенсии.
Если мы успешно решим эту проблему, все наши бывшие соц. страны вернутся или станут нашими непосредственными партнерами, им просто нет другого пути т.к. мы завязаны в конвейере дополняющим друг друга необходимым сырьем и продукцией, и в этом наша сила и преимущества перед другими государствами. Для смены нашей экономической политики нам нужно добиться проведение НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА, И узаконить переход с ПРЕЗИДЕНТСКОГО ПРАВЛЕНИЯ НА ПЛАНОВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ СТРАНЫ, с применением развития частных предпринимателей, с оказанием помощи в их развитии.
Нужно понять необходимость перехода в нашей ситуации на Государственный капитализм, который будет являться переходной моделью построения настоящего социалистического государства с парламентской республикой. Эта идея и должна объединить нас всех.
Из той жизни в Союзе нам есть что взять - нашу стойкость к жизненным невзгодам, доблесть и мужество, проявленное в борьбе с фашизмом и трудовых буднях тыла и самое главное - нравственность, без которой мы не русский народ - все остальное мы восстановим, как и во все другие годы лихолетья. С этим багажом пусть нас боятся те, кто сегодня нас предал и оккупировал.
Перед началом развала Союза, я понял, что необходимо изучить именно этот опыт. В то время я был главным диспетчером крупного краевого Главка, разрабатывал, внедрял и занимался оперативным управлением подразделениями Главка. Мне было поручено – совершенствовать эту систему. По линии ОРГТЕХСТРОЯ, я попытался изучить лучший опыт в нашем советском строительстве и взять лучшее из него. Но, к сожалению лучшего, чем было уже у нас, я не нашел.
Тогда наступило потепление в отношениях наших государств, с капиталистическими – США и Японии, они были приоткрыты для нас, в том числе и своими достижениями в процессах управления. Владивосток – рядом Япония – 1978 год. Я просил всех, кто был в этой стране привезти любые материалы по управлению производством, появилась возможность получать материалы по этой теме и с США. Сам был не выездной отец и события 1937 года, клеймом лежало на нас.
Тщательно изучив и проанализировав их – проняли, что не зря задались этим вопросом. Мы были закрытой страной, и эта информация не доходила до нас.
Мы нашли подтверждение не только своим соображениям, но и доказательную базу для руководства О НЕОБХОДИМОСТИ РЕШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПОЛНОТЫ ВНЕДРЕНИЯ» СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ» в нашем производстве. Это требуется и сегодня.
Японские специалисты тоже были озадачены этой проблемой. Для них было открытием, почему производительность труда в США была на много выше, чем в Японских корпорациях, от этого, в основном зависит рентабельность и прибыльность предприятия.
Этот обнаруженный не очень улавливаемый фактор, оказался очень значимым для увеличения производительности труда, а для наших – правил – без правил организации производства, был огромными потерями – более50%.
Требовалась ломка методов организации с вводом «систем организации труда и административного управления персоналом», что так же являлось главным в СТАНОВЛЕНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КАДРОВ.
Все это необходимо решать с участием ОТРАСЛЕВЫХ НАУЧНЫХ ИНСТИТУТОВ СТРАНЫ, которые и нужно направить на осуществление этой деятельности.
Тут будут говорить, что и у нас была сеть ДИСПЕТЧЕРСКИХ ПУНКТОВ УПРАВЛЕНИЯ, но по сути это была только ПАРОДИЯ НА НИХ.
Таким образом, в нашем Главке, впервые в Союзе была разработана СИСТЕМА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ – одна на всех и для всех, по всем необходимым показателям, для всех служб, которые вошли в нее, остальные были просто лишние.
Естественно, что управлять этим должна ИНЖЕНЕРИЯ, а не случайные пристроенные по БЛАТУ ДЕЯТЕЛИ.
Мы в кратчайшие сроки смогли ускорить строительство и смогли, по заданию крайкома КПСС, превратить Владивосток, с видом с моря, почти, во втором Сан Франциска к приезду Президента США, с его посещением МОРСКОГО кладбища, где были захоронены и американцы.
Как видите – это все не просто было прийти к этому решению. Нужно было сменить некоторых заместителей первых руководителей трестов, назначаемых на эти должности в связи с уходом на пенсию из центральных аппаратов партии. Это, позже мне припомнили и с уходом на новые посты моей крыши – вынужден был уйти и я. Но борьба за становление этой системы оперативного управления продолжалась, доходила до инсульта, направления в Институт экспертизы, до посещения приемных ЦК и завершилась приемом в Кремле, с полной моей реабилитацией. Семья все пережила это со мною.
Возможно, и сегодня потребуется подобная жертвенность, но это наша работа, как и гражданский наш долг.
Сейчас, я довольно пожилой человек, давно на пенсии и грех подозревать меня в карьеризме, как и каких - либо выгодах для себя. Вам остается только поверить в мои благие намерения – помочь нам выйти из этого тупика – вместе.
Ни где и ни кто не сможет предложить подобное из нашего опыта для восстановления страны. Длинно – согласен, но это не простая тема в выборе нашего пути и заслуживает потратить на это вашего времени, как и понять эту СИСТЕМУ.
Наша страна богатая и огромная. И тут нужна простая, но единая плановая СИСТЕМА на своем УРОВНЕ.
Везде и во всем нужен профессионализм в своем деле.
Страной нужно управлять – значит предвидеть последствия принимаемых решений. Но чтобы сознательно управлять, нужно иметь системную информацию на каждом уровне управления. Лишняя и лживая информация не дает возможности принять правильное решение.
Это становится понятным на примере с симфоническим оркестром, где каждому отдельному исполнителю написана партитура, имеются прекрасные инструменты с талантливыми исполнителями и не менее талантливы дирижером, управляющим оркестром. Только тогда мы получим истинное наслаждение произведением, талантливо написанным композитором. В этой системе оркестра все взаимосвязано и каждый должен профессионально выполнять свою функцию.
У Даля дается понятие системы – «план, порядок расположение частей целого, предначертанное устройство, ход чего-либо в последовательном, связном порядке».
Существует и противоположное понятие – ХАОС.
У Даля – «неустойчивость, беспорядок, безразличное смешение, Хаотическое состояние, расстроенное в высшей степени беспорядочное».
При разработке систем управления и системы административного управления персоналом, сразу становится понятным, что нужны только работники и специалисты, до уборщика, занятые функционально в системах.
Причем, если это первые руководители, они должны быть соответствующего уровня с логическим оперативным мышлением, способностями анализа для принятия решений обеспечения действия системы в своем уровне.
В такой системе сбоев быть не может. Это как безопасное движение подвижных составов на железной дороге, по заранее заданным параметрам обеспеченным инженерными расчетами с научным обоснованием.
Не все и не всем это нужно знать, но представлять сложность управленческих функций СИСТЕМЫ пользительно, что это не лапти лыком вязать, как и лезть в эти пороцесы случайным тубареткиным – не позволительно.
В первую очередь необходимо создать профессиональный аппарат управления государством, на базе специалистов практического управления. Возможно, их еще можно найти из старых кадров, позже заменять, с прохождением практики – молодыми.
На фоне всего выше сказанного, можно представить – какой именно управленческий аппарат нужно создавать, как и с какими данными. Во-первых, он должен быть не чиновничьим, а инженерным, с градацией от простых инженеров и техников, до старших инженеров, ведущих, как и ведущих специалистов в своем деле, начальников профильных отделов, управлений и т.д.
Необходимо вообще уйти от чиновничьего аппарата и заменить их специалистами с инженерным образование, как лелеять, выращивать и продвигать по служебной лестнице.
Надеюсь, понятно, что с составом этого существующего правительства, какие-либо реформы в стране провести, невозможны, как и работать с ним.
Подключить к разработке СИСТЕМЫ управления кадры с ведущих институтов экономического развития, как и с института управления, хозяйственной деятельностью производствам с оперативным управлением.
Изучить управленческий опыт в передовых странах европейских государств, с периода их становления после войны, ЯПОНИИ, у них есть чему поучиться, и приступить к восстановлению ГОСПЛАНА с ГОССНАБОМ.
Срочно продумать и осуществить переход с псевдо рыночной экономики к построению ГОСУДАРСТВЕННОЙ капиталистической системы, с развитием малого и среднего бизнеса с использованием баз, созданных на основных государственных предприятиях, переведенных в государственную собственность от неэффективных пользователей, для совместного производства продукции необходимой на внутреннем рынке.
Необходимо задействовать на всех больших и малых производствах все трудоспособное население страны, как и в сельском хозяйстве, с более, по возможности, достойной оплатой за труд.
Этим мы сможем создать внутренний рынок с задействованием производительных сил и банка, который должен стать ГОСУДАРСТВЕННЫМ.
С этими первичными действиями, в короткие сроки мы начнем всплывать.
Далее курс на индустриализацию страны.
Этим курсом начали успешное становление европейские страны и Япония, после второй мировой войны. Сегодня мы должны это СДЕЛАТЬ в этой стадии развития.
Другого пути, с мирным решением нашей проблемы, нет.
Возникает необходимость проведение РЕФЕРЕНДУМА, с избранием ПАРЛАМЕНТА, с необходимым количеством депутатов - в связи с переходом с одной СИСТЕМЫ на другую и на ПАРЛАМЕНТСКУЮ РЕСПУБЛИКУ и без участия каких либо партий, иначе снова ДРАЧКА ЗА ВЛАСТЬ. Только беспартийный ПАРЛАМЕНТ СМОЖЕТ ОПЕРАТИВНО РЕШИТЬ наши проблемы.
Почему именно государственный капитализм - по этой модели производства товаров - для государственного регулирования нужных товаров, для внутренних и внешних нужд государству, в нужном ассортименте в необходимом количестве для потребности населения.
Учитывая, что у нас имеется в большом объеме частная собственность, задействовать с возможностью производства, в производственный цикл, с обеспечением кредитами, необходимым инструментарием и механизмами в совместных государственных предприятиях. Обеспечить и техническими условиями производства.
Но, обязательно должна быть создана ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ.
Только по этому сегодня мы в ситуации – по лезвию бритвы и дразним гусей, сознательно испытываем их своим поведением, относительно всех других государств своим вооружением и выпадами, проверяя их лояльность и терпимость к этим выпадам. Этим я хочу подчеркнуть, что ситуация в стране намного сложнее, ЧЕМ МЫ ЕЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ.
. Тут ничего еще не сказано о практическом оперативном управлении, с помощью ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИИ по заданным оперативным планам. А это большая и серьезная тема и является конечным результатом этой системы. Но считаю, что с помощью наших специализированных научных институтов, которые должны работать на развитие этой темы и наших молодых инженеров, мы вполне сможем справиться с решением этой проблемы – создания управления становления нашей экономики и управления ее процессами. Я всегда готов на них ответить, как и помочь в решении всех проблем по этой теме. В адрес Президента эту работу, но в меньшем объеме, я уже отправлял. В Управлении Президента она есть, могу дать и исходящий. Она была одобрена Экспертным Управлением при Президенте, за что получил благодарность.
Считаю, что этот необходимый процесс должен завершиться мирным путем, к этому есть все основания, предложенные в статье, а это самое ГЛАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ НАС СЕГОДНЯ.