Надо сказать, Бог есть

И имей в виду то, что в Бога Отца я тоже верю. И разница между моей Верой и твоей на столько велика, на сколько разнятся размером вселенная и планета Земля в ней.

Ибо я знаю, что такое "Книга судеб" (программа по научному)

Вот и Христа распяли по такой же причине. Так мало того, все Его труды либо уничтожили, либо спрятали за семью печатями

А гордиться у меня есть чем. Так как я раскрыл тайну и рождения вселенной, и возможную причину, из за которой нашу планету со всем её содержимым пришлось вживлять в плоть этой вселенной, и что нам надо сделать для того чтобы стать Богами, переселившись на постоянное место жительства

А на счёт "очевидца" так скажу: - Хигс тоже не видел воочию бозоны и тем не менее, в результате Веры, их получили. Ведь Вера, это вход, дверь или целый портал в знания

"Баба с воза, кобыле легче" (народная мудрость)

--------------------

Тогда и ты не распространяй прописную чушь на соц площадках. Пиши на своём сайте и устанавливай на нём свои правила диалогов

Неверно, что нирвана есть небытие.

Но разве [можно представить] её бытие?

Прекращение раздумий о бытии и небытии

Называется нирваной.

А это было сказано через 500 лет послу Будды Шакьямуни.

Нирва́на, Нибба́на — понятие в индийской религиозной мысли, обозначающее высшую цель всех живых существ и играющее важнейшую роль в буддизме. Существует множество определений понятия «нирвана»,..

Вот с вашим буддизмом Википедия и расправилась.

Какой же это вы буддист, если даже не можете внятно дать определение термину «нирвана»?

"Да я могу хоть будисскую хоть квантувую неопределенность представить, только вам передать не могу..." - типа, он все знает, только сказать не может)).

И поймите, если вы будете доказывать свои буддийские «истины» посредством понятий, а не четко сформулированных терминов, здесь некоторыми это воспринимается как птичий язык — фразеологизм, которым обозначают речь, перегруженную понятиями и затемняющими смысл формулировками, понятную только немногим или вообще малопонятную. Потому вас и послал, не далеко, а сначала привести Википедию в порядок, чтобы у вас при дискуссии хоть какие-то ссылки были.

Второе разве буддизм учит духовному Церковному общению между людьми? Например, очищение души от страстей, мешающих общению? Как мне известно, вся их практика направлена внутрь себя.

И на счёт "примитивности": - "чем проще, тем гениальнее" (народная мудрость)

Но когда я беседовал с Гуру. Точнее, наводил справки в связи со своими исследованиями, то именно он мне и поведал об этом состоянии

И там ложь написана, что «В христианстве же требуется подчинение заповедям». Заповеди это предупреждение, человек не поступай так, не обманывай, иначе навредишь прежде себе.

Уже вроде выяснили что в «нирване» вы не были, теперь вы лезете в схиму. Это уже штормит вас.

Все же понятно.

Я вот только не пойму, чью позицию вы отстаиваете, антицерковника? Для буддиста вы плохо начитан и в нирване небыли. Католическую ересь к православию примазываете. Ученой степени доктора наук тоже у вас нет. Так птица говорун на вольные темы, в местной троллеферме со своей балалайкой? Даже интернетовский авторитет Википедия вам не по чем.

"Для буддиста вы плохо начитан и в нирване небыли...." - ))) Вы христианин? Но почему лжете и смеете судить? Вы не знаете о буддизме - ничего от слова "ничего" и по справедливости о моих знаниях вы судить просто не можете. В нирване не был и что?)) Вы были в раю, в аду? Вы там тоже не были - никогда. Потому какой вы - христианин? Это если судить по вашей логике. Прежде всего я - человек. Который пытается идти к Тому, Кто меня позвал.

И куда вы собрались ходить, если в предсмертных заповедях обращаясь к Ананде Будда никуда ходить своим не советовал, и проповедью не заниматься?

Бывай здоров.

И вообще.., какого чёрта прицепился к этому оргазму, - не понятно. Ведь речь шла о нирване