Конкурирующие системы или два устойчивых состояния общества

В советское время принято было считать, что капитализм должен обязательно проиграть социализму. Не буду сейчас приводить обоснования, их было достаточно, и многие их еще помнят. В сознании наших людей существовало два мира, две системы которые боролись между собой.

По пути социализма, так или иначе, пытались двигаться : СССР, Китай, Индия, страны восточной Европы, часть Арабского мира, Куба и даже латинская Америка, а это больше чем полмира!

СССР возглавлял это движение и согласно известной теории пытался похоронить капитализм, не жалея на это никаких средств.

США, и Запад по понятным причинам, противились такой участи и создавали свой противоборствующий лагерь.

Чем закончилась эта холодная, а местами и горячая война- известно: полным поражением социализма, и разгромом не только стран его носителей, но и социалистических идей.

Не хочу сейчас обсуждать разумность или не разумность этих идей в принципе, уверен, мир к ним еще вернется на очередном витке. Дело в другом, куда более важном факторе, который до сих пор делит мир пополам, а именно в отношении людей к собственности. Кому она в принципе принадлежит гражданам или государству?

Вопрос чрезвычайно важный, потому, он в корне меняет сознание целых народов, которые потом совершенно не понимают друг друга и как следствие враждуют.

Все зависит от истории страны, от того кому принадлежала собственность, как она возникала и как к собственности относились граждане и правители?

На территории Европы возникло устройство, которое позже было названо феодализмом. Так или иначе, возникали территории, во главе каждой из которых стоял могучий собственник, имеющий свою личную армию, или он нанимал такую армию для защиты своих интересов, что тоже было нормой.

Укрупнение происходило в результате добровольного объединения этих собственников. В Италии, например, появлялись города, во главе которых стояла группа собственников (совет приоров), которая, внимание, избирала из своего числа, временного главу.

Завоевания, когда они случались, подразумевали не полное уничтожение противника, а подчинение его своей власти с сохранением его имущества. Потому и войны в Европе зачастую длились десятилетиями, поскольку воевали армии, а не народы, при этом не нарушалась хозяйственная деятельность крестьян. А простому народу по большому счету было все равно под кем оказаться. Платить налоги все равно придется.

Поэтому договариваться между собой воющим сторонам экономически было выгоднее, чем воевать. Вот это и создало европейский менталитет, который потом стал западным, поскольку США образовались на базе европейской цивилизации.

Предшественником этих отношений в Европе была Римская империя, которая завоевывала провинции исключительно в целях расширения своего экономического могущества, сохраняя завоеванным провинциям национальную культуру, веру и собственность. Позволяя впоследствии любому представителю из завоеванных народов получить римское гражданство и даже войти в состав сената. Апостол Павел, к слову сказать, был римским гражданином. Это было для Рима нормально.

На Руси и в Китае была совершенно другая ситуация. В разное время здесь тоже были периоды воющих царств или воющих княжеств. Но они добровольно не объединились. Нашествие монголов усугубило ситуацию, а последующая жизнь Руси под их гнетом навсегда изменила весь менталитет.

Нашествие монголов означало полное уничтожение имущества. Дома были деревянными и дотла выгорали целые города. Монголы были кочевниками и совершенно дикими, их не интересовало сохранение имущества, они не ценили культуру, и хотя, в конце концов,  обкладывали Русь данью, страдания которые они наносили народу были безмерны и русские готовы были пожертвовать чем угодно лишь бы не иметь дело с татарами, как они их называли.

Отвечать сильному противнику можно было только, освоив его методы управления. Так на Руси появилось централизованное правление, подобное, что существовало у Золотой Орды.

Теперь все зависело от воли Царя. Имущество и жизнь принадлежит государю императору. Помещики в России были созданы милостью Императрицы и зависели от нее полностью. Крестьяне принадлежали помещику и не имели никакой собственности, кроме тесной деревянной избы.

На сервере России, куда бежали крестьяне, местами возникали зажиточные хозяйства, но они не смогли вырасти в альтернативную силу и что-либо противопоставить центру. С приходом советской власти их уничтожили полностью.

Тут нет, и не было места выборам. Неоднократные попытки продвинутых императоров европизировать Россию ни к чему не привели.

Все возвращалось обратно. В состояние, когда за все отвечает МОНАРХ, а все остальные - его смиренные подданные. Тут нет места личной ответственности, нет места финансовым интересам отдельных личностей. Во всяком случае государство –первично.

Дворяне по большому счету презирали купцов и считали ниже своего достоинства заниматься каким-либо бизнесом.

Дворяне были частью государства его опорой и содержались за счет ресурсов страны, человеческих и природных. Народу здесь никогда ничего не принадлежало.

Вершиной национальной культуры были те же дворяне. А основой этой культуры, кроме образования, было полное подчинение своей воли воле императора и все их продвижение состояло в том, чтобы приблизиться ко двору.

Русская церковь, в отличие от западной, также зависела от самодержца и идеологически поддерживала такое общественное устройство.

Попытка создать образованную элиту европейского типа закончилась восстанием декабристов и о свободе и образовании для дворян постарались больше не вспоминать.

А теперь попробуйте, измените здесь ситуацию в одночасье.

Да, вы найдете здесь несколько процентов продвинутых, европизированных граждан, готовых стать собственниками, соблюдать законы, жить и вести свой бизнес по западному стандарту, но остальная темная масса с места не сдвинется. Быстро появятся новые дворяне, желающие хорошо жить за счет ресурсов страны, они с радостью присягнут на верность новому императору и будут выполнять любые его прихоти, игнорируя законы, ведь они за это получают хорошее содержание.

Небольшая группа олигархов, которая успела разделить между собой бывшее имущество СССР, не станет против этого бороться, потому что теперь они намертво приклеены к государству, а их доходы либо целиком из бюджета, либо они используют ресурсы принадлежащие собственнику-государству.

Недобитую интеллигенцию, что-то вещающую о правах человека, попросту добьют, если не физически, как это делал Иосиф великий, то материально и морально.

Народ будет тихо роптать, но не посмеет выйти из этого привычного и безопасного состояния, к которому он привыкал не одну сотню лет. Все.

Возникает вопрос: это прогнозировал кто-нибудь из ученых свободного мира? Как они себе представляли этот переход, возможен ли он в принципе, и где в какой стране он произошел? Сколько десятилетий на это нужно и не закончится ли это тем, что такая страна станет еще более враждебной Западу, чем был СССР?

Китай оказался еще более централизованным и сумел исключительно за этот счет этого создать мощную экономику. Но много ли в Китае свободных собственников, независящих от государства. Влияют ли они на политику? Его общественная структура совсем не похожа на западную, а потому он тоже враг и Запад это чувствует.

Мир опять разделен и на новом витке противостояния отношения обостряются.

У России был шанс примкнуть к европейскому сообществу, но Россия не нужна Западу, как равноправный партнер, а быть бедной родственницей Россия сама не захотела. Нет сомнения, что в содружестве с Европой наши граждане жили бы свободнее, не скажу богаче, глядя на Украину этого не скажешь, но свободнее это точно.

Мы же, похоже, готовы пожертвовать своей личной свободой ради свободы государства. И неважно, что интересы этого государства, лежат далеко в стороне от интересов народа, но таков наш менталитет, таково устойчивое состояние нашего общества.

*****

Запад пока хозяин в мире, но обратите внимание на то, как он ведет себя по отношению к покоренным народам. Медленно, но верно в мире вырастает противоборствующая Западу сила. Запад сам, своими действиями ее создает.  Арабский мир уже открыто поддерживает Башара Асада, Россия же его давно поддерживает. Китаю Запад ограничил торговлю, понятно, что все из благих побуждений. Но не найти проще способа, объединить разрозненные народы, чем на почве борьбы с противником, которым теперь становится Запад и первую очередь США.

Правительствам в этих странах –изгоях теперь не нужно развивать экономику, обеспечивать население прожиточным минимумом, они объяснят народу, откуда идет опасность и почему они живут бедно и народы их поймут и поддержат.

Россия не погибнет и не капитулирует, как думают многие, а под давлением Запада будет развиваться только в одну строну- как лидер мировой антизападной коалиции обладающий достаточным ядерным потенциалом чтобы доказать всем что она чего то стоит. Вот на такой сценарий явно никто не рассчитывал.