Глубокая Операция на примере Сталинградской наступательной

На модерации Отложенный

До сих пор для большинства россиян немалым секретом является то, что ВСЕМ своим громким победам во Второй Мировой войне над странами Гитлеровской коалиции ( и разгроме Лучшей армии мира в лице Вермахта в частности) мы во Многом обязаны Глубокой наступательной Операции. Это до сих пор замалчивается даже такими трезвомыслящими и смелыми историками как А.Исаев. А все потому что разрабатывали и внедряли ее в РККА в основном "Враги Народа", Сплотившиеся вокруг Тухачевского.

С начала 30х годов в СССР Великими Подвижниками вовсю уже НА ПРАКТИКЕ обкатывалась сначала теория Глубокого Боя( ГБ), а затем, на ее основе, - и Глубокой Операции( ГО). Причем Одномоментно УЖЕ с начала 30х годов РККА оказалась Первой и Единственной армией мира, ЦЕЛИКОМ затачиваемой под СОВЕРШЕННО новые Передовые формы и средства борьбы - прорывы высокомобильных мехсоединений на оперативную глубину и обрушение ими вражеских фронтов. 

Искоренив в 1937-38гг революционеров военного дела, сталинщина уничтожала и их перспективнейшие разработки( например, с самого верха насаждалась разновидность бригадной ереси,  а с октября 42г одноэшелонная ересь( по А.Исаеву) и абсотно неверный приказ "Танки с танками не воюют"; зачахли разработки САУ, новых танков, катюш, самолётов и прочего оружия будущей победы maxpark.com/community/14/content/6447246. Имена и труды оболганных и истребленных  Основоположников ГО строго запрещались и вымарывались. Военная Мысль перестала быть Толкачем( по Тухачевскому) нашей военной мощи. Боеспособность армии, естественно, Заметно просела, так как к тому же слишком Неподготовленны, Неопытны и Подневольны были сталинские ставленники( невольные выскочки), тусуемые самодержцем взамен вырубленной военной Элиты РККА.  Зато аналог ГО в виде Блицкрига( БК) был взят за Основу вооружения( тактики и стратегии) Вермахта и доведен им постепенно до совершенства. 

В итоге, при первом серьезном испытании НАДРЫВНЫМ трудом нашего народа накопленные за годы первых пятилеток Горы оружия быстро превратились в мертвые груды металла и трофеи Вермахта, РККА умылась Большой кровью и оказалась припертой сначала к своим столицам, а затем к Нижней Волге и Кавказу. Несмотря даже на Бешенную мобилизацию, Колоссальные просторы и помощь Могучих союзников "по сталински" - посредством устаревшей линейной тактики и методами Гражданской войны -  победить вермахт нам оказалось НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО: все контратаки, контрудары и контрнаступления, как правило, в лучшем случае увязали в Эффективной немецкой обороне, а в худшем оборачивались новыми котлами и полным разгромом контрнаступающих армий и фронтов РККА. Особенно четко позиционный кризис зафиксирован фронтовиком НН.Никулиным на примере долгого и нудного, кровопролитнейшего штурма Погостья http://maxpark.com/community/14/content/5410045 

Волгодонский перешеек также был местом ПОСТОЯННОГО избиения наших усиленных армий, рвущихся на спасение города на Волге.

 Требовалось( по Василевскому с Жуковым) "ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГОЕ РЕШЕНИЕ" - и лучшие ученики, последователи загубленных сталинщиной военных Мыслителей, Организаторов, Практиков в конце 1942г СМОГЛИ наладить ведение действий В СООТВЕТСТВИИ с ГО. Только тогда стал возможным Результативный, Сокрушительный разгром Мощного и Умелого врага! А первой нашей успешной и Полноценной ГО стала Сталинградская наступательная. Однако, как я прекрасно понял, поклонники Сталина все это Категорически отрицают( ведь реальность во многом не вяжется с их представлениями о всемудром и непогрешимом вожде) - во всяком случае в своем подавляющем большинстве. Поэтому, давайте кратко разберемся: что есть ГО и является ли ею означенная битва на самом деле.

"Теория глубокой операции — теория ведения скоротечных военных действий, разработанная советскими военными теоретиками в 1930-х годах. Её появление стало возможным благодаря радикальным изменениям в структуре вооружённых сил СССР и их оснащению новыми видами вооружения. Сущность теории заключается в нанесении удара по всей глубине обороны противника, взлом её в нескольких местах и введении в прорыв высокомобильных механизированных частей для развития тактического прорыва в оперативный успех".

Теперь рассмотрим доводы моего главного оппонента:

< задачей ГО ( и критерием ее успешности) является практически полное отсутствие лобовых боестолкновений противоборствующих армий. На участке планируемого прорыва обеспечивается 3-6 кратное превосходство.Далее пехота и артиллерия взламывает оборону противника, после минимизации сопротивления в прорыв (чаще всего в полосе не меньше 30-40 км) вводятся механизированные части, имеющие в своем составе подразделения, способные погасить очаговое сопротивление тыловых и выдвигающихся из фронтового тыла частей (т.е. бьют их по частям) мотопехота и наличествующая артиллерия обеспечивает фланги , громятся тылы, пути снабжения частей противника, дезорганизуются штабы и управление войск, а пехота - принимает пленных, зачищая территорию. При этом обеспечивается господство в воздухе.А Вы принимаете за глубокую операцию обычный войсковой бой, наступательный, либо оборонительный >

< фланги проломили только потому, что там были румыны и венгры с итальянцами. И это даже командующие фронтами признавали. Решающего превосходства в силах на направлениях удара не было. раза в два. Блокирие, как Вы говорите, главных сил завершилось с завершением боев на Мышкове, через месяц после начала.лобовые столкновения были, с XXIV тк >

- Dmitry Pan сам же себе противоречит от начала и до конца: Лобового столкновения практически не было, если не считать то, что Исаев справедливо назвал "вензелями" - Излишне запланированными действиями по рассечению 6А надвое. Операция "Уран" развивалась согласно определению и характеристике ГО, указанным выше. Но, даже не проломи наши "ударники" фланги врага - что это меняет? Операция изначально была запланирована( а затем осуществлена) в полном духе ГО. После мощного артиллерийского удара и взлома линий обороны в нескольких местах Высокомобильные мехчасти однозначно развили тактический прорыв в Крупнейший оперативный успех, обернувшийся затем успехом стратегического уровня!! - Кризис вермахта достиг такой величины, что в следствии Урана южная половина всего Восточного фронта зашаталась и, отброшенная в конечном итоге на сотни км к Курску, едва устояла. По Исаеву именно к Урану наши мехкорпуса достигли золотого сечения - сбалансированности по наполнению танками, пехотой и артиллерией, то есть стали полностью Самостоятельными Автономными соединениями, способными действовать на большой оперативной глубине.

Если-б эта наша операция провалилась полностью или частично( как вообще многие предыдущие), то это была бы всего лишь неуспешная( недостаточно успешная) ГО. Кроме того, оппонент не желает признать, что начало Блокирования 6А и части 4ТА под Сталинградом нужно считать уже 23 ноября, завершилось оно примерно через неделю, а не через месяц, как утверждает оппонент. Ведь бои на Мышковке - это уже попытки ДЕблокирования! Предлагаю всем высказать свое "особое мнение" по этому поводу и вообще по содержимому всего мною здесь обозначенного.

Из всех поклонников Сталина один лишь Роман Евсеев( профессиональный танкист) Вполне Справедливо полностью признает: "в победе над нацистской Германией ОСНОВНУЮ, ВЫДАЮЩУЮСЯ роль сыграла Глубокая Операция как элемент Военного Искусства".

Именно Глубокими Операциями являются и ВСЕ наши крупнейшие победы: от Сталинградской до Манчжурской наступательной операции, включая так называемые "10 сталинских ударов". И что бы мы делали без "Врагов Народа" - подло замученных, оболганных и незаслуженно забытых Полноправных и Великих НАСТОЯЩИХ Творцов нашей Победы??


PS:

То что "Уран" стал нашей первой успешной по настоящему полноценной Глубокой операцией свидетельствуют как мемуары Штеменко, так и заверения Алексея Исаева. Например, в перезаливе программы Володарского( от 2016г) Олегом Власовым: "Почему Красная Армия попадала в котлы в 1941 году. Помогали ли окруженцам." 1:03:56 - 1:04:14