Путин и Медведев отказываются от социального государства?

Эксперт Виталий Манжос отмечает, что последние тенденции прямо говорят о том, что, к сожалению, правительство России и президент потихоньку хотят отойти от модели социального государства.
И это происходит даже несмотря на тот факт, что в конституции указано, что Россия — государство социальное и что в этом направлении страна должна развиваться. Собственно на словах и Путин как будто бы является сторонником социального государства. Но, к сожалению, часто слова далеки от дел.
Путин и социальная риторика
Владимир Путин старался на протяжении всего своего президентства показывать, что он «свой» для простого человека. Путин всегда говорил, что ему важно улучшение жизни граждан.
Поэтому Путин всегда подчеркивает, что социальному государству ничего не угрожает. Однако в то же время Путин заявляет, что Дмитрий Медведев последовательно действует в плане сохранения социальных прав граждан, что звучит скорее как плохая шутка.
В последние месяцы Путину все сложнее играть роль «отца нации», который заботится буквально о каждом.
Прежде всего из-за пенсионной реформы и остальных подобных проектов от государства, которые Путин в конечном итоге поддержал и тем самым перестал быть тем, на кого в прошлом большинство могло опереться.
Человек для государства, а не наоборот
Перемены последних лет, уверен Манжос, сводятся к простой и понятной концепции: государство хочет изменить привычную для людей парадигму. В прошлом считалось, что государство должно поддерживать человека. А теперь считается, что человек должен поддерживать государство.
Собственно чиновница Глацких сказала, что государство людям в принципе ничего не должно. А затем чиновник Островский в ее защиту заявил, что государство людям ничего не должно, а люди государству — еще как должны.
Недаром также недавно Медведев заявил, что основой экономического роста России является сбор налогов. Подобное означает, что действительно к гражданам во многом отношение как к «новой нефти», и едва ли такая государственная политика будет корректироваться в лучшую для большинства сторону при нынешней системе.
Комментарии
Мы вас как дешевых шлюх,протащили В ВАШЕ БУДУЩЕЕ ..19 лет.. ЧЕ ЛЫБИШьСЯ...ЧМО? ХАВАЙ ПОКА ..ЧЕ ПОДАЛИ
А вы все ВЕРИТЕ?
Вот почему-то Французы ..на раз понимают и встают МОЩНОЙ СИЛОЙ,ЧТО МАКРОН ССЫТСЯ
А вас уже так как ПРЕЖДЕ ЛЮБИТЬ НЕ БУДЕМ( времена сменились стали более жестокими ...И,мы (соответственно...вертели как ватанов..И ИМЕТЬ И ВЕРТЕТЬ БУДЕМ ...терпилоиды
"Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой..."
Комментарий удален модератором
Сталин- отец народов такого предательства своей страны.
Себе позволить не мог..
Предательство кроется в мелочах..оно медленно разъедает фундамент
Тут просто тверк уже не канает...
Тут ельцин-центр-правит-балл
Место сбора - у какого-то мемориального комплекса, посвящённого Победе.
Фото- и видеоматериалы о таких акциях выкладывать в сеть.
Когда-то - в 1905 году - так неожиданно для всех появились советы народных депутатов.
Так же сейчас - например, интернет-совещание.
Или - уже найденная форма, НПСР, или что-то подобное.
А о Зю-лучше не вспоминать.НИ ОДНО начинание КПРФ ,при Зю,НЕБЫЛО доведено до логического конца.Он обыкновенный чинуша со своим СТРАХОМ лишиться кормушки.
Скорей всего просто начнут торговать территории.Россия еще огромная.
Они сдали Союз без единого выстрела. Это уже не народ а дерьмо.
Беда в том, что молчим... :((
Вот наш удел в таком случае:
"В Москве составили карту помоек, где можно поесть"
http://maxpark.com/community/129/content/6613311
Скорее - олигархи и крупный бизнес выращены для "определённых целей"... И "преемник узурпатора" поставлен для тех же самых целей.
русские мужики не начнут становиться
мужчинами = гражданами = со-хозяевами государства,
то Ваше предположение будет сбываться.
Но мужики пока не шевелятся в вопросе становления
себя мужчинами. Вы, кстати, тоже.
Отсюда и "стабильность".Надо просто подождать ,пока не исчезнет поколение СССР.
Ведь в Природе НЕТ Стабильности! Есть Развитие и ДЕГРАДАЦИЯ,которую современная Власть называет "стабильностью"...
И я также согласен с тем, что менталитет нации может быть изменён за 2-3 поколения. Но - это не обязательно будет иметь успех.
Менталитет нации - это самоорганизующийся процесс, и он не всегда поддаётся прямой манипуляции.
Но "если долго мучиться - что-нибудь получится"...
Так была имплантирована в наше сознание "идея" о "порочности" советского общества.
Тогда это уже будет не столько личность, сколько адепт какого-то учения, или даже фанатик.
Личность - как познающий субъект - ОБЯЗАНА познавать действительность, а это означает изменение самой личности.
Но, увы, пропаганда старается превратить нас в нерассуждающих роботов, выдающих готовые клише на любые случаи жизни. И это ей обычно удаётся.
А тогда многие "беседы" превращаются в перепалки и ристалища.
Как, например, здесь, на Макспарке.
Т.е. Ограниченный в Стремлениях(желаниях)-это уже не личность, а просто интеллектуал(обладающий Знаниями в локальной области),отбрасывающий ВСЕ ,в какой-либо мере ,противоречаещее учению ,принятого им за Основу своей жизни.
Личность же-Постоянный Поиск и Сомнения в Основах как Науки(Знаний)так и в Отношениях между людьми(Социология)
Это -на вскидку.
==============
Не к гражданам, а к подданным государства.
Граждан пока нет. Не появились ещё.
А по отношению к подданным такая политика
вполне рациональна - их уменьшающееся число
можно довольно выгодно заменить гастарбайтерами.