Торпедируем решение собрания нестандартным приемом!

В суде и получите, на предварительном запросите доказательства.

Начальнику Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

по Ханты-Мансийскому автономному

округе – Югре генерал-майору полиции

Романица Василию Ивановичу

62800, Тюменская область, Ханты-

Мансийский автономный округ - Югра,

г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 55

Копия: 628602, ул. Мусы-Джалиля, 14, Нижневартовск ХМАО-Югры Прокурору города Нижневартовска

от Людмилы Ивановны Ивановой,

емайл 970@yandex.ru

З А Я В Л Е Н И Е

в порядке ст. 141 УПК РФ

26.07.2018 г. около 12 час. в зале судебного заседания Нижневартовского городского суда в кабинете № 309 представитель ответчика БАРСУКОВА Л.М. – начальник юридического отдела ПАО «Жилищный трест № 1» НАУМОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА предоставила судье Плотниковой Оксане Львовне копии решений собственников помещений дома № 1 корпус 1 по ул. Чапаева г. Нижневартовска по общему собранию собственников помещений от 28.11.2017 г. (далее – Решения).

Аналогичные копии Решений Наумова Е.Н. представляла в суд и ранее – 03.07.2018 г., в связи, с чем судом данные копии 26.07.2018 г. были переданы на ознакомление заявителю.

В ходе изучения данных Решений заявителем было установлено следующее:

Все Решения выполнены на стандартных листах формы А-4, напечатаны на лазерном принтере, повестка дня в Решении не соответствует повестке дня, изложенной в протоколе общего собрания собственников помещений (далее ОССП) от 28.11.2017 г. В Решениях не указана дата проведения ОССП, не указана дата, до которой необходимо сдать решение в ЖЭУ № 15 по ул. Дружбы народов, д.17. Таблица с данными собственников помещений и галочками – голосованием - заполнены одинаковым почерком, что заметно не вооружённым глазом.

Решения были подписаны собственниками помещений из 91 квартир, при этом в большинстве бюллетеней подписавшие собственники имели часть доли на квартиру, другие собственники свои Решения в ПАО «ЖТ-1» «не сдали», т.е. из 191 квартир были собраны частично Решения только с 91 квартир.

Собственником квартир №№ 55 и 69 является Иванова Наталья Ивановна, однако в Решениях по данным квартирам стоят совершенно разные подписи.

В квартире № 48 четыре собственника, за которых расписался один человек, никакой доверенности на право подписи за других собственников в Решении не указано.

Аналогичные нарушения в кв. №№ 91,96, 141, 152, 158, 167, 183.

Ранее собственники помещений направляли коллективные заявления в разные инстанции, в связи, с чем при сравнении данных оригинальных подписей с образцами в Решениях, было установлено, что они не соответствуют оригиналу в квартирах №№ 96,98, 167, 176, 178

В квартирах №№ 81, 112, 130,148 отсутствует Решение с подписью других собственников данных помещений.

От собственника помещения № 180 Сидорова Юрия Ивановича было представлено два Решения, заполненные разными лицами и подписанные разными подписями.

В ходе выборочного опроса-беседы с собственниками помещений по данным Решениям было установлено, что собственник помещения № 119 Сергеев Александр Михайлович в ноябре 2017 г. в городе Нижневартовске отсутствовал, в город вернулся после 16.12.2017 г., ознакомившись с представленным Решением заявил, что подпись в данном Решении ему не принадлежит.

Собственник помещения № 146 Михайлов Михаил Фёдорович ознакомившись с представленными ему на обозрение Решениями, подписанными от его имени и второго собственника – Михайлова Антона Олеговича – в категоричной форме заявил, что данное Решение не подписывал, подпись в Решении ему не принадлежит. Второй собственник постоянно проживает в г. Омске, в г. Нижневартовск не приезжал, подпись в Решении не его.

В ходе телефонного разговора с Михайловым Антоном Олеговичем он полностью подтвердил показания Михайлова М.Ф., заявив, что первый раз слышит о собрании ОССП от 28.11.2017 г., никакого Решения не подписывал, постоянно проживает в г. Омске.

В ходе беседы с одним из собственников помещения № 183 Фёдоровой Татьяной Владимировной было установлено, что данные Решения по её квартире она не подписывала, также данные Решения по этому помещению никто из собственников не подписывал. Один из собственников данного помещения – Фёдоров Александр Владимирович в течение 6 лет постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, в г. Нижневартовск не приезжает, представленное Решение не подписывал.

Собственники помещения № 184 Синицыны данное Решение также не подписывали, о проведении ОССП от 28.11.2017 г. ничего не знаю, данного собрания в доме не проводилось.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 46 ЖК РФ – «Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объёма прав и обязанностей или освобождение этих собственников от обязанностей…».

Из приведённых выше фактов в действиях НАУМОВОЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ и других лиц ПАО «ЖТ №1» усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – «подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования»; ч. 3 ст. 327 УК РФ – «использование заведомо подложного документа» и ч. 1 ст. 303 УК РФ – «фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Конституции РФ, ст. 141 УПК РФ, заявитель

Т Р Е Б У Е Т:

1. По факту фальсификации Решений общего собрания собственников помещений дома № 13 корпус 2 по ул. Чапаева в г. Нижневартовске от 28.11.2017 г. по вопросу смены управляющей организации провести проверку в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ в отношении лиц, причастных к совершению данного преступления;

2. По факту фальсификация доказательств по гражданскому делу провести проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в отношении НАУМОВОЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ и БАРСУКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ МИХАЙЛОВНЫ;

3. По результатам проверки принять законное и обоснованное решение о привлечении виновных лиц к установленной законом уголовной ответственности;

4. О принятом решении по результатам проверки сообщить на электронный адрес заявителя с приложением копий соответствующих документов 970@yandex.ru.

Приложение: 1) Копии Решений, представленных НАУМОВОЙ Е.Н. в суд, по которым проводился опрос - на 13 листах;

2) Копии коллективных заявлений с оригиналами подписей собственников помещений - на 21 листах;

3) Протокол ОССП от 28.11.2017 г. на 4 листах.

20 августа 2018 года Л.И. Иванова

Уже направили, МО выкручивается, отменили, второй раз отказали и направили в ОП.ОП отказал сразу , 303 не их статья.

Очень ценное развитие темы

Благодарим

Да не важно совсем

отказали или нет

Это вообще не информативно

Это просто никого никогда не должно волновать

Ну не для того подается заявление в порядке ст.141 УПК РФ

чтобы где-то кто-то возбудил

А в следственном комитете просто не берут никогда ни от кого

Не берут 303 - нормально

но 327 - полицейская

Отказ ВУД по 327 элементарно обжалуется по ст. 125 УК РФ

Отменяется в 75% случаев

Проверено 100 раз

У нас в МКД 4 инициатора организовали ОСС, из ни 2 - не собственники помещения (собственниками являются 100% их мужья), С 10 по 31 мая 2018 г.: 1. При этом этих ДВУХ НЕ СОБСТВЕННИЦ ПОМЕЩЕНИЙ ЗАПИСАЛИ -Председателем и секретарем ОСС, А ТАКЖЕ - Председателем и членами Совета собственников МКД) с правом единоличного подсчета голосов и подписания Протокола ОСС. Протокол ОСС они подписали 31 мая 2018 г., а Договор управления - 1 июня 2018 (повторяю, не являясь собственницами по данным Выписок из ЕГРН. Прокуратура и МВД Красноярского края и РФ отказываются возбуждать уг. дело о подложности Протокола ОСС. 2. В Уведомлении об ОСС и в Решениях о голосовании собственников (как в бланках для голосования, так и в анонимном итоговом Решении голосования не указаны, что это есть годовое или ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ОСС, а в Протоколе ОСС противоправно ВПИСАЛИ, что оно "ВНЕОЧЕРЕДНОЕ" (ПРОТИВОПРАВНО ИЗМЕНИВ И ДОПОЛНИВ ЭТИМ Повестку дня ОСС). По пункту 5 Повестки дня Уведомления об ОСС записано: "Избрание Председателя и Совета МКД" - без указания пофамильного списка членов Совета и Председателя Совета МКД). а в ПОВЕСТКЕ ДНЯ Протокола ОСС эти мошенники вписали: "Избрание Председател...

Спасибо!

во второй со ссылками на материалы дела

надо обсуждать три проблемы - и все вокруг ОИЗ

- неправильно определены

- не доказаны

- указанные в решении не соответствуют установленным

Никаких новых доказательств

Надо не сочинять варианты на ходу

а просто следовать основным положениям тактики

Просто втемяшить в голову как военном училище

Кому, когда и что именно делать? ближайшие цели? дальнейшие цели?