«МУ-МУ» ТУРГЕНЕВ НАПИСАЛ, А ПАМЯТНИК ГОГОЛЮ СТОИТ

К чему я это вспомнил? Да вот Изборский клуб с Катасоновским РЭОШ где-то парят в Гугло-Яндексовских облаках, а на арене Зюганов – весь в белом. Правда, Титов с Бабкиным гото­вятся к выходу, но свет могут и отключить – есть опыт. Страна живёт в режиме скороварки – рас­слабь крышку и всё жахнет

Я глубоко признателен Редакции за опубликование моего письма на Авроре. При его написании я не ставил задачи его широкого обсуж­дения и стремился только обратить внимание уважаемых мною авторов на необходимость быстрой и консолидированной реакции на ухудшение состояния экономики, а, следовательно, и уровня жизни в стране.

Од­нако Редакция поступила иначе и оказалась права. Не в смысле оценки моего творчества, а в ожидании весьма оживлённой реакции безусловно продвинутой аудитории.

В отличие от широко распространённых интер­нетных форумов аудитория Авроры «избало­вана» наличием компетентных авторов, что, естественно, способствует росту уровня обсуждения.

Я не имею оснований считать свой уровень выше «продвинутого», поэтому развернувшаяся полемика явилась хо­рошим допингом для написания суждений и соображений о том, что же, как и в какой последовательности надо, на мой взгляд, делать, чтобы сформировать общественное Движение, имеющее своей целью не разрушение существующей модели государственного устройства, а преобразование этой модели сообразно общественным предпочтениям.

Почему – Движение, а не Партию?

В 90-е создавались несколько партий. Я внимательно следил за их формированием и во всех случаях сталкивался с главным принципом – безгласностью рядового членского состава. Бал, как и в КПСС, «пра­вили» несколько «расположившихся на поверхности» руководителей, конкурировавших ещё и между собой. Никто не спрашивал рядовых чле­нов их мнения. Требовались только их одобряющие голоса. У всех в па­мяти скандалы в Яблоке, раздрай у коммунистов. На мой взгляд, Движе­ние более универсально. Узко специализированным (партийным) скаль­пелем ёлку не свалишь – нужен топор. Движение предполагает гораздо большую коллегиальность выработки решений и может объединять по­рой весьма различающиеся по целеполаганию группы, что я и отметил в начале.

Время не терпит

Зажглась табличка – «Отечество в опасности!». В казарме у нас висел во весь фасад лозунг: «Применение противником оружия массового поражения не отменяет выполнения боевой задачи!»

Ситуация в стране катастрофически ухудшается и уже не управляется, а жёстко удержива­ется властью. Достаточно познакомиться с некрологом от Рябова. Очевидно, что дорвавшиеся до управления страной не наме­рены отдавать присвоенное.

Вряд ли наши олигархи, окопавшиеся в Лондоне, в случае ядерного конфликта вызовут «огонь на себя». Вполне можно предположить, что они предпочтут уничтожение России, как госу­дарства и своё расползание по странам – бенефициарам нашего рас­пада. Надежды на превентивные действия Президента уже иссякли. Лег­комысленно, но точно по Фрейду, определив себя «рабом на галере» он подтвердил свою прикованность к банке (скамейке), повёрнутость спи­ной к направлению движения и присутствие управляющих курсом с кну­том в руках. Итогом этого года стала промашка «Акеллы по своему оленю» с пенсионной реформой. В последней пресс-конференции полностью восторжествовало власт­ное скудоумие. Вслед за «развенчанием социализма» были урав­нены понятия рывок и прорыв. А им бы следовало знать хотя бы послед­ствия «Брусиловского прорыва» и финал корейской войны. Прорыв все­гда связан с обнажением флангов – это его слабое место. Мы сейчас прорвались в сплавах, но болванка из них нам не поможет, а современ­ной элементной базы и технологий у нас «с флангов» нет.

Тем временем «знатоки» «вбросили» преждевременный уход Путина и «законное» ис­полнение президентских функций Медведевым со всеми вытекающими последствиями. Обсуждается «Пиррова победа» с вхождением Беларуси в Россию, но при сохранении сегодняшних экономических трендов это только усложнит и усугубит ситуацию.

И вот - самое свежее. Вместо введения прогрессив­ного налога Президент собирает пацанов и повелевает скинуться на бюджет! Трагикомический балет с художественным свистом!

Целеполагание

Целью должно стать становление сознательного, мотивированного электората. Голосование должно быть не просто протестным процессом, а стать осознанным выбором. Необходимые преобразования надо начать готовить, используя существующие конституционные возможности, т.е. очередные выборы либо референдум, что гораздо сложнее. Нам необ­ходимо побеждать в случаях любого голосования. Второй попытки не будет. Надо срочно провести сначала узкие переговоры с вероятными попутчиками – единоверцами. (РЕОШ, Столыпинский клуб, Титов, Баб­кин). Если удастся сколотить предвыборный блок, то полдела будет сде­лано. Для мотивированной поддержки электоратом утверждённой плат­формы необходимо подготовить и опубликовать (не в качестве предвы­борной агитационной, а для повышения квалификации) Программу блока и целенаправленные материалы, адаптированные на разный уро­вень понимания. В каждой публикации, ролике и интервью как можно доходчивее и применительно к аудитории объяснять несостоятельность и пагубность проводимого властью курса и пропагандировать правиль­ность выбранных блоком мер для достижения поставленной цели. Очень полезен Роджерс.

В дальнейшем эти же материалы можно будет снабдить концовкой с пожеланием использовать полученные знания при голосовании на вы­борах. Вот тут то и скажется преимущество консолидированной группы практикующих теоретиков – экономистов, в частности, сложившейся в Изборском и Столыпинском клубах. Каждая публикация должна нести эту нагрузку – образование электората до стадии, на которой обучив­шийся может учить других (вспомним марксистские ячейки большеви­ков). Необходимо бороться за «коэффициент размножения» - это залог успешности Движения. Было бы полезным разместить на сайте раздел, типа, «Просто о сложном в экономике» и туда сгружать всё попу­лярное, а при встречах рекомендовать этот раздел.

Как победить на выборах?

Прежде всего, оргсобрание отцов-основателей Движения (возможно, надо придумать ИМЯ), должно выдвинуть (не обязательно из своего со­става) Руководителя Движения (далее – Акелла).

Это один из самых от­ветственных моментов, т.к. на него будет направлена вся контра. Чело­век должен быть харизматичным политиком от 35 до 60 лет, безус­ловно образованным в основных вопросах госуправления, экономики, промышленности и сельского хозяйства. Необходима известность прояв­ленной мудрости в ответственном эпизоде. В то же время должна быть дистанция от власть имеющих и незамаранность в коррупции и ку­мовстве. Власть сделала всё, что могла, чтобы таких людей не было, но всех не прибрала.

Для меня лично, одним из таких людей является Лео­нид Ивашов. Без такого Акеллы ничего путного не получиться. Далее моё персональное предложение.

Я бы пропустил выбранных кандидатов через своеобразный фильтр из психолога, психиатра и промоутера. Можно их пригласить на общую встречу и затем заслушать «диагноз». Мне по работе с контингентом приходилось встречаться с первыми двумя и всегда, если касались бардака в государстве, удивляла точность пред­сказания поведения наших политиков. Мы гоним к психиатру будущего водителя АВТО, а водителя государства просто выбираем неквалифици­рованным большинством.

После выбора Акеллы необходимо охватить страну. Конечно, если в оргкомитет войдут Титов и Бабкин, то в их креа­турах можно найти перспективных представителей регионов.

Неоцени­мую роль в контактах на всём протяжении стартового периода должен сыграть YouTube. Именно там нужно организовать «Курсы повышения экономической грамотности». Оргкомитет должен определить мишени в действиях либерастов, доступно их описать и записать ролики с развен­чанием деятельности экономического блока Правительства и с понят­ными большинству рекомендациями нашего блока. Создав рекламу этим роликам в интервью и публикациях можно охватить громадную аудито­рию молодых и не очень интернетцев. Эти ролики, адаптированные для понимания новичками в экономике, должны подспудно быть сразу и аги­тационным материалом за кандидатов Блока.

Вспомним историю

В своё время Ленин в период раздрая в РСДРП, появления меньшевиков, наличия эсэров и кадетов, правильно заметил, что пре­жде, чем объединяться, надо размежеваться.

Действительно, надо опре­делить цели и пути их достижения каждой из групп, и тогда, наложив планы, можно найти общие точки приложения сил, чтобы в дальнейшем, по достижении ближайшей точки внести коррекцию в общий расклад. Движение должно базироваться на совпадении (пусть временном) инте­ресов в целеполагании. И тут надо порыться собаке. Большевики, бу­дучи крайне малочисленны (порядка 20 000!) по сравнению с населе­нием России, умудрились-таки устроить революцию.

Она удалась потому, что ими на протяжении более 10 лет проводилась систематическая ра­бота по популяризации своих намерений. Издавалась газета Искра, на предприятиях создавались ячейки самообразования. Наш уровень ин­формированности неимоверно выше, а коммуникации - и подавно, и это предопределяет возможность смены курса конституционными методами. Я понимаю, что призываю к «походу в народ», что для российской, да и вообще, интеллигенции - своего рода подвиг.

Конечно, гораздо ком­фортнее общаться с подготовленной мотивированной аудиторией на за­нятиях или конференциях. Опять же IQ! Миссионерство (самоотдача) – свойство не многих. Но именно большевики показали, что можно накоп­ленную обществом энергию протеста успешно канализировать в энергию отыскания оптимального решения проблемы. Подобное «перепрограмми­рование поведения» – поле деятельности психологов и нам не грех с ними посоветоваться.

На Кубе в Гаване было всего несколько светофо­ров. Ездили, предупреждая высунутой рукой. Так вот Фидель пригласил наш цирк с медведями на самокатах, после чего были плакаты «Даже медведь умеет ездить по правилам!»

В ответ на подавляющее превосходство проправительственных пресституток в технической оснащённости и наличии выделяемого вре­мени для компостирования мозгов обывателя, наши «просвещенцы» должны инициативно внедряться в перспективные дискуссионные пло­щадки дружественных партий и модерировать обсуждения, привлекая участников получением необходимых знаний для осмысления происхо­дящего в стране и осознанного занятия позиции в предстоящих выборах.

Как поступаем мы

Наш опыт по внедрению Программы, ранее именуемой РЕБС (Рос­сийская Единая Биржевая Система), разработанной Львовым, Байбако­вым и многими другими авторитетнейшими специалистами, сейчас свиде­тельствует о поддержке её основных положений широким слоем руково­дителей среднего и низшего звена. Мы добились этого, оперевшись на давно отработанные механизмы обучения кооперации. Периодическая организация телемостов даёт возможность «вбросить» наши воззрения и всё это укладывается в «курсы повышения квалификации». Есть и похо­жее на нас образование «Система АС».  У них уже отработан дистанционный контакт. Семинары же, организуемые для материально обеспеченных слушателей в столичных городах, не обеспе­чат серьёзного влияния на электорат. Надо идти к нему. А что мешает Движению начать повышение экономической грамотности на местах?

Если будет установлен контакт с детищами Титова и Бабкина, уже рас­полагающими своими сетями поддержки, то можно надеяться на быструю «раскрутку» образовательного (читайте – агитационного) процесса.

Мы живём и работаем ради и для детей!

Особое внимание надо уделить учащейся и студенческой моло­дёжи. «Ювенальные» тенденции, культивируемые в стране с подачи без­грамотных думаков, уже на законодательном уровне оболванивают мо­лодёжь, отрывая её от семьи и участия в общественной жизни. Идёт ис­кусственная атомизация социума. Утрачен смысл связки «права – обя­занности», на которой базируется устойчивость социума.

Прав без обя­занностей не бывает! Сначала общество формирует обязанности для индивида, а для их исполнения ему определяются права. Обязанности – это доход общества, а права – расходная статья. Если прав больше, чем обязанностей, общество – банкрот!

Патриотизм

Власть в поисках соломинки стала педалировать понятие патриотизм, привлекая в сообщники церковь и подстёгивая хор голодных ил­люзионистов. При этом муссируется романтическая составляющая этого понятия и, по понятным причинам, глушится материальная. Это серьёз­ный разговор, но сейчас необходимо отметить, что патриотизм базиру­ется на духовном и материальном комфорте существования в настоящем и постоянно мотивируемой уверенности в его улучшении в будущем. В послевоенном СССР регулярно раз в год снижались цены. Этой даты ждали, не сомневаясь, что снижение будет, и разговоры шли только на что снизят и насколько. Эта вера продуцировала и поддерживала патриотизм. Добившись понимания и доверия электората, на фоне провалов существующей власти, мы возродим патриотический настрой населения.

ИЗ КОММЕНТАРИЕВ:

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ

06.01.2019 10:08