Факты против лжи: царская полиция
Одним из популярных мифов о царской России, усердно распространяемых "красными", является описание ее как "полицейского государства".
В книгах о революции или жизни революционеров на каждой странице мелькают городовые, жандармы, филеры, агенты сыска. В мое время в школьных учебниках литературы в приводилась фраза, приписываемая генералу Ермолову:«В России на каждом голубой мундир, а если не мундир, то голубая подкладка, если не подкладка, то голубая заплатка». Прочитав такое, советские школьники должны были проникнуться ощущением тотального полицейского контроля в старой России.

А что было на самом деле? Предоставим слово необычному свидетелю — первому секретарю ЦК КПСС Никите Сергеевичу Хрущеву. Выступая в 1953 году на июльском пленуме ЦК КПСС с критикой советских органов госбезопасности, он вспоминал: «Товарищи, я в первый раз увидел жандарма, когда мне было уже, наверное, двадцать четыре года. На рудниках не было жандарма. У нас был один казак-полицейский, который ходил и пьянствовал. В волости никого, кроме одного урядника, не было».
А вот другой пример — будучи еще наследником престола, будущий император Александр III был встречен на пристани города Углича огромной толпой горожан и крестьян из окрестных сел. Цесаревич со свитой долго не мог пройти сквозь плотную массу людей к городскому собору, а расчищать ему дорогу было некому, так как на весь уездный город Углич приходилось всего 2 (два!!) полицейских чина.
Когда после «угличского столпотворения» цесаревич Александр встретился с ярославским военным губернатором вице-адмиралом И.С. Унковским и задал ему вопрос о малом числе полиции в России, то получил неожиданный по простоте ответ: "Полиция в России имеет значение чисто символическое; она ничего не охраняет, потому что не может ничего охранять: она существует лишь для свидетельствования о силе русского Бога над Россией и каждым ее уголком..."

Обратимся к документам. В декабре 1862 года уездная и городская полиция объединяются в одну структуру — уездное полицейское управление («Временные правила об устройстве полиции»). Уезды подразделялись на станы, возглавляемые становыми приставами. Города контролировались городскими и участковыми приставами, а также полицейскими надзирателями. Полицейские учреждения облагались двойным контролем: «по вертикали» — со стороны Департамента полиции и «по горизонтали» — со стороны губернатора и губернского правления.
С конца 1889 года в помощь уездному полицейскому управлению становым приставам придаются пешие и конные урядники с сохранением в селах сотских и десятских. В городах, не подведомственных уездной полиции, создаются городские полицейские управления, возглавляемые полицмейстерами и их помощниками с жалованьем 1500 и 1000 рублей в год. Им подчиняются участковые и городские приставы, а также околоточные надзиратели. В городах с населением не более 2 тыс. человек по закону 1887 года полагалось не свыше пяти городовых, в более крупных — не свыше одного городового на 500 жителей. На каждых четырех городовых приходился один старший. Жалованье их составляло от 150 до 180 рублей ежегодно и 25 рублей на обмундирование. Все расходы оплачивал город.

В 1903 году, учитывая постоянно возрастающий объем работы, выполняемой данным институтом, в уездную полицию вводится дополнительная категория нижних чинов — стражники. Объединенные с урядниками, они составляли полицейскую стражу. Должность урядника вводилась в каждой волости, а общее количество стражников определялось из расчета не более одного на 2,5 тыс. жителей.
На вооружении у стражи находились револьверы и холодное оружие (урядники) и шашки (стражники; хотя они имели право ношения огнестрельного оружия, но приобретенного за свой счет).
Таким образом, полиция в Российской империи была очень малочисленной структурой, и численность полицейских чинов в губерниях редко превышала две-три сотни человек.
Так, в начале XX века в Калужской губернии служили полицмейстер с помощником и секретарь, три пристава с помощниками, двенадцать околоточных надзирателей, двадцать старших и восемьдесят младших городовых.
В Хабаровске число полицейских составляло 30 человек (включая переводчика с китайского и маньчжурского языков), во Владивостоке — 136, в Ростове-на-Дону — 57.
Малочисленность низового состава полиции несколько компенсировалась возложением на дворников обязанности оказывать помощь городовым в случае необходимости: «Как заверещит страж порядка в свой свисток, так сразу около него вырастают два-три дворника из ближайших подворотен»

С такой помощью, а также благодаря тому, что уровень преступности в стране был в 10 раз ниже, чем сейчас, полиция вполне могла контролировать ситуацию и обеспечивать охрану правопорядка.
Что касается Отдельного корпуса жандармов, то к 1917 году он насчитывал в своих рядах лишь 1000 офицеров и 10 000 нижних чинов, при этом большая часть чинов корпуса была задействована в обеспечении безопасности железных дорог, на долю собственно политической полиции оставалось менее трети.
Существенным недостатком русской дореволюционной полиции и корпуса жандармов было отсутствие собственных учебных заведений. Нижние чины набирались, как правило, из отставных армейских унтер-офицеров, а начальствующий состав — из чиновников и офицеров вооруженных сил. Премьер-министр России П.А. Столыпин в своем проекте реформы русской полиции предлагал создание специальных учебных заведений. Но «в целях экономии средств» проект был отложен. Поэтому премудростям полицейской службы сотрудникам полиции приходилось учиться исключительно на практике.
Полицейские отрабатывают приемы рукопашного боя

Служба в полиции была тяжелой и опасной всегда, а в годы обострения политической борьбы особенно. Революционеры относили всех полицейских к «врагам народа» и заочно приговорили всех к смерти. Убить полицейского почиталось среди «борцов за счастье народное» за особую доблесть.
Чины полиции старались честно исполнять свой долг. Приведем лишь один пример. Служил в московской пресненской полицейской части околоточный надзиратель Сахаров. Будучи полицейским строгим и справедливым, он пользовался заслуженным уважением в рабочих кварталах. И когда в 1905 году в городе вспыхнуло восстание, то соседи-рабочие упрашивали полицейского не ходить на службу. «Я не для того служу моему государю, чтобы прятаться», — ответил честный надзиратель и вышел на дежурство. Через два дня его труп был выловлен солдатами в Москве-реке. На теле полицейского было 19 пулевых и ножевых ран — так с ним расправилась дружина боевиков, скрепив «революционное братство» кровью.
В ходе «бескровной» революции в феврале 1917 года революционные боевики и восставшие солдаты петроградского гарнизона безжалостно перебили почти весь состав столичной полиции. Полицейские чины до конца пытались поддержать в городе порядок. Уже был отрешен от власти государь, уже появилось Временное правительство, а окруженные революциоенрами полицейские участки держались. Они все еще надеялись на помощь, которая так и не пришла. По некоторым сведениям, до 80% столичных городовых было убито в те дни...

Источники:
Музафаров А. "10 Мифов о России"
https://www.libfox.ru/468316-aleksandr-muzafarov-10-mifov-o-rossii.html
Полиция Российской Империи http://otma.mybb.ru/viewtopic.php?id=76
Комментарии
Этого мудака взять в свидетели - показательный момент !
Его биографию придумали - Перлмуттер - известный засланец !
Шахту на которой он работал так и не нашли.....
Не увидел осуждения Временного правительства!
Почему? Потому, что там не было коммунистов?
У полицейских в народе всегда, во все времена был плохой авторитет, их всегда недолюбливали.
Потому, что:
1.Они всегда олицетворяют слуг государственного аппарата, чей интерес частенько поперек интереса народа (и уж конечно в период революций)
2.Побудительные мотивы лиц, идущих на службу в полицию:
- корысть (работа, заработок, карьера),
- психическое нездоровье - желание быть над законом, управлять людьми, диктовать свою волю.
- иногда романтика службы (сыск, страж закона), но это быстро проходит, и на таких не держатся органы, романтики - это исключение (как упомянутый Сахаров)
Надо знать , кто были эти хозяева - если это квартира Тухачевского, то что в этом плохого?
В том же 1957 году Комитетом Партийного Контроля при ЦК КПСС все эти лица были реабилитированы и в партийном отношении
В Справке комиссии Президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году
Изучение материалов, относящихся к «делу» Тухачевского и других, позволяет также сделать следующие выводы:
1. Массовые репрессии в отношении партийных и советских кадров явились прямым следствием культа личности Сталина. Репрессии в отношении военнослужащих представляют собой составную часть массовых репрессий в стране.
2. В период Гражданской войны между Сталиным и Тухачевским на почве неправильного поведения Сталина возникли неприязненные взаимоотношения. В послевоенный период в статьях и выступлениях Тухачевский исторически правдиво характеризовал роль Сталина в Гражданской войне, что являлось препятствием на пути к возвеличиванию роли Сталина, к созданию его культа личности.
Имевшие значительные заслуги перед государством талантливые военные руководители Тухачевский, Якир, Уборевич не были сторонниками непомерного возвеличивания имени Сталина и, таким образом, являлись неугодными для него лицами. В результате использования органами ОГПУ — НКВД имени Тухачевского в дезинформационной деятельности
Вы когда больше дураками были, когда всех расстреливали, или когда всех реабилитировали?
Одной задницей на двух стульях сидеть не получится, определитесь уже.
Тухачевский-то чем тебе не угодил?
https://www.youtube.com/watch?v=UETcl5Uz1oM&t=97s
Потом жизнь взяла свое.
Неужели вы меня настолько не уважаете, чтобы втулять такой дешевый агитпроп?
Если бы у ВЧК была цель освобождать жилплощадь, то судьба страны сложилась бы по-другому.
У нынешних же тоже неплохо получается, несмотря на то, что идейные враги.
Например игра в "бутылочку"
Что тебе, недоделку, неясно?
Какие это массы подвергались пыткам?
Его репрессировали заслуженно, отправили в шарашку, чтобы держать под контролем ибо до этого он на своих неудачных пусках столько бюджетных денег спалил, что невольно рождалось подозрение о вредительстве....
Сейчас тоже есть вредительство, но теперь это можно и ты этого не видишь, потому что сволочь!
В 1956 года в стране рулили троцкисты и все их проверки ничего не стоят!
Подозрительные фамилии - все как на подбор!
Болтун, получается!
Буржуазная пропаганда рассчитана на зверей. В целом при капитализме наличия звериной ментальности есть необходимое условие. Кстати Ч.Спенсер обосновал это не менее забавно. Буржуями это принято на ура. Они однако забывают что как не загоняй в звериные шкуры дальнейшее развитие требует выбирать или появится человеку, что есть для буржуев смерть. Или истребление зверья, что есть тоже смерть. К.Маркс обосновал несколько поинтересней конечность буржуинов.
Или ты здесь за идею подвизаешься?
Кто будет судьёй?
Пока что буржуины бьют вас по всем статьям и вы против них жидко выступаете.
Природу тоже!
Но по-скольку эти вещи тебе недороги, то можешь радоваться их победе, но имей в виду - ты следующий, ты и твои дети!
Так что я, скорее, из другой команды.
Не указано существенное: полицейские функции выполняли также Дворники.
Они вели наблюдение, учёт, и обо всём подозрительном докладывали.
И их свидетельские показания считались "железобетонными".
Любопытный момент: дворников обычно набирали из татар - за "честность".
К примеру, ярославские парни набирались в "половые" или официанты, - за "пригожесть"
"На должность официанта требуется молодой человек, родившийся в Ярославле"
Например, знакомый безо всякой "прописки" поступил в универ где-то в США.
При получении места коменданта общежития
(а это бесплатность проживания и ещё какие-то льготы),
главным доводом, перевесившем его пригодность среди других конкурентов
послужило то, что он "сержант Красной Армии".
Тем более, что вес Сержанта во всех армиях значительно тяжельче нашего.
Тут была инфа, что "чудесное спасение малыша" в Магнитогорске - постановка.
В числе прочих доводов (ну не выживают при минус 20 полтора суток люди),
ещё и то, что спасением занималось Несколько Полковников!
Своё мнение по данному эпизоду не сформировалось
- слишком много сердца в этих событиях,
но вечная постановочность, запредельная лживость,
и работа СМИ "на картинку" - зашкаливают уж совсем.