Права человека и научно-технический прогресс.
Может ли современная цивилизация обеспечить всем достойную жизнь?
Постараюсь быть предельно краток в изложении этой непростой темы.
Все научно-техническое развитие человечества по идее должно облегчать и улучшать жизнь человечеству, но на самом деле этого не происходит в той мере, в которой возможно. Большая часть достижений человечества находится в руках ограниченного числа собственников, которые используют их отнюдь не на благо большинства людей.
Всего 1 процент населения владеет 99 процентами ценностей на Земле. Такие данные приводят эксперты международной организации Oxfam. https://rg.ru/2016/01/19/bogachi.html
В эти цифры трудно поверить. И разные источники оценивают их по разному, но суть проблемы от этого не меняется. Человечество не может воспользоваться достижениями научно технического прогресса в полной мере.
Возражения обычно приводят такие: крупные СОБСТВЕННИКИ, владеют своей собственностью лишь формально. Вся их собственность находится в общественном обороте и служит всем ОСТАЛЬНЫМ.
За одним исключением, они, СОБСТВЕННИКИ, а не ОСТАЛЬНЫЕ принимают решение, во что вкладывать СВОИ деньги. Если они сочтут для себя выгодным, то построят новые дороги и новые здания, а если не сочтут, то не будут вкладывать деньги в охрану окружающей среды и образование, африканских детей.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ПРОГРЕСС
С точки зрения ЧЕЛОВЕКА первичны его ПРАВА, прогресс, развитие –лишь средство обеспечивающее его ПРАВА.
Права у ЧЕЛОВЕКА, весьма обширны. Если собрать воедино все права, которые нам обещал СОЦИАЛИЗМ, прибавить к ним права, которые обещал КАПИТАЛИЗМ, список получится красивый и вероятно на сегодня невыполнимый.
Западный мир тратит на социальные программы (на права человека) весьма значительные средства и тем самым затормаживает собственное развитие экономики, что в свою очередь приводит к уменьшению доли поступающей на социальные программы и ограничивает эти самые права.
Распределение финансовых потоков идущих на развитие экономики, создание рабочих мест, с одной стороны, и на обеспечение социальных прав человека, с другой - есть предмет оптимизации. Этим и заняты в основном все нормальные правительства.
В России с этими проблемами столкнулись недавно. Все эти годы от начала Перестройки мы жили верой что капитализм –это большие деньги, которые каждый может получить неоткуда. Кто-то их и получил, а кто-то нет, и эти не получившие теперь представляют проблему для получивших, потому что хотят, чтобы с ними делились.
Правительство в России вполне ожидаемо встало на сторону «все получивших», а не остальных. Богатые природные ресурсы сделали население России практически ненужным. Задача вновь созданной власти –научиться брать что лежит под ногами и устранять с дороги всех кто этому мешает. С этой задачей она успешно справляется.
Нужно сказать, что идеи, на которых семьдесят лет выращивалось население России совсем другие. Согласно этим идеям «народное правительство» только и делает, что заботится о своем народе. И несмотря на то, что этого никогда не было, народ в это верил, а правительство никогда не смело открыто игнорировать святые идеалы.
Сегодня правительство открыто заявляет, что государство народу ничего не должно.
РУДИМЕНТЫ ПРОШЛОГО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Рабовладение, безусловно, служило прогрессу. Без рабского труда не было бы древних цивилизаций. Раб был частью древнего производства, включающего примитивные инструменты, животных и рабов. И он был собственностью владельца. Без этого этапа мир не шагнул бы в будущее.
Но не унаследовали ли мы из прошлого эти отношения?
В той или иной мере владелец крупного производства владеет не только материальным имуществом, но и людьми его обслуживающими. Эта проблема. И она весьма серьезная, особенно если учесть, то, что мы сказали вначале: всего 1% населения владеет 99% ценностей на Земле.
ПРОГРЕСС ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ БЕЗГРАНИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И РАСШИРЕНИЯ ВЛАСТИ ЕДИНИЦ, А НЕ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ.
Если вспомнить, что поставщики антивирусного программного обеспечения сами запускают в сеть вирусы, производители лекарств – болезни, а изготовители оружия провоцируют войны, то надежд на то, что дальнейший научно технический прогресс и роботизация облегчит жизнь человечеству остается не много.
Да, кому-то и облегчит, но большинству людей живущих на планете Земля он не принесет ничего.
*****
Около миллиарда людей в мире, или каждый шестой, живут меньше, чем на $1 в день.
2.8 миллиардов - вдумайтесь в эту цифру, это почти половина населения земного шара - живут на сумму от 1 до 2 долларов в день.
Валовой национальный продукт 48 беднейших государств меньше, чем накопления трех самых богатых людей мира.
Почти миллиард людей, перешагнувших порог двадцать первого тысячелетия, не умеют читать.
Менее одного процента средств, тратившихся в мире на вооружения в 1997 году, было бы достаточно, чтобы дать возможность к 2000 году ходить в школу всем детям поголовно. Ясно, что этого и до сих пор не произошло.
20% населения Земли, проживающие в развитых странах, потребляют 86% производимых в мире товаров.
30000 детей умирают ежедневно от голода и болезней, которые можно было бы излечить. Это 11 миллионов не доживших до своего пятого дня рождения в год. Эта цифра сравнима с детским населением Италии, Греции, Франции или Германии.
Развивающиеся страны платят $13 за каждый доллар выделенных им ссуд.
2 миллиарда людей в мире живут без электричества.
85% воды тратится двенадцатью процентами населения мира. И эти 12% не живут в странах третьего мира.
На еду для животных в Европе и Соединенных Штатах в год тратится больше средств, чем на обеспечение продуктами и медицинской помощью всех нуждающихся. А на косметику только в Соединенных Штатах - больше, чем на всеобщее образование.
Источники:
http://www.globalissues.org/TradeRelated/Facts.asp
http://ask.yahoo.com/20060111.html
Комментарии
1."Все научно-техническое развитие человечества по идее должно облегчать и улучшать жизнь человечеству" - часть научно-технического прогресса действительно направлена на облегчение и улучшение - колесо, плуг, выведение мясных пород скота... Но многие достижения изначально на это "не заточены" - ракеты, радиотелескопы, коллайдер... Какие-то задуманы для облегчения и улучшения, но в результате стали служить совсем иным целям - ГМО, антибиотики, различная техника "двойного назначения", используемая для войн. Так что достижения РАЗНЫЕ.
3. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - у меня сложилось мнение, что термин "права человека" используется "в урезанном формате" - имеются в виду материальные права. Конкретно право на работу, на жильё, на образование, на здравоохранение... И далее обсуждается как раз урезание расходов на обеспечение этих прав.
Термин ПРАВА ЧЕЛОВЕКА используется здесь в самом расширенном формате
5. РУДИМЕНТЫ ПРОШЛОГО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ - как раз от этих рудиментов собственники сейчас и избавляются - аутсортинг, роботизация и автоматизация, работы по созданию искусственного интеллекта - последние два пункта как раз детище НТП. Собственникам невыгодно "иметь" в собственности людей, так как именно это и заставляет их тратить деньги на "социалку". А вот правительствам от своих граждан избавиться сложнее...
6. Пропустил один пункт из первого раздела. "СОБСТВЕННИКИ, а не ОСТАЛЬНЫЕ принимают решение, во что вкладывать СВОИ деньги" - вообще то в различных странах правительства имеют рычаги, с помощью которых можно воздействовать на СОБСТВЕННИКОВ. И эти рычаги много где используются.
7. Единицам неинтересно всеобщее благоденствие и НТП здесь не при чём. Если этим единицам НТП не выгоден, они его "придержат". Никто не знает, сколько патентов на изобретения "лежит под сукном", потому что их внедрение подорвёт благоденствие СОБСТВЕННИКОВ.
Комментарий удален модератором
Какие такие права человека через социальные программы? - Получать незаработанное?:))) Это не права - это помощь тем кто не может пользоваться правами человека для генерации собственного дохода - не можешь заработать? - вот тебе что б не помер и не пошёл грабить...
Западный мир тратит на социальные программы ровно столько - что бы не было голодных бунтов....и ни копейки больше - а вы ещё хотите и африканских детей размножить - в Африке и так уже более 2 миллиардов - их гандонами надо учить пользоваться)))
Перекладывая на РФ - где права человека ОТСУТСТВУЮТ и самостоятельно заработать без админ-ресурсы невозможно совсем - те кто "зарабатывает" кормят основную люмпенскую массу опять же ровно в тех пропорциях что б не померли с голоду...
-на жизнь
-на свободу
-на питание
-на жилье
-на образование
-....
У собак они есть, которых мы заводим и попробуйте не кормить собаку, бить или выгнать ее, не получится без серьезных проблем. А половина населения Земли живет хуже собак и это нормально.
На питание прав нет - вы не собака - и никто вас кормить не обязан!!! Питание надо заработать....и для этого у вас должно быть право на свободу передвижения - ехать туда где есть работа!!! - в совке опять же прописка)))
Никакого права на жильё не может быть в принципе - жильё это недвижимость - это КАПИТАЛ - она отчуждается у банкротов в пользу кредиторов - ИБО права кредитора на жизнь и "питание"))) - НАРУШАЮТСЯ!!!
На образование у вас тоже нет никаких прав - образование это товар и за него надо заплатить....в цивилизованных странах государство предоставляеет его бесплатно ТАМ - где от этого есть выгода для экономики страны...
Нет, ненормально. Смотрим на братьев меньших. Численность любого вида регулируется кормовой базой. Меньше оленей - меньше тигров. Пока планета была мало населена, так было и с людьми. Родовая затем племенная власть превратилась в государственную лишь после создания критической скученности. Возникшая государственная власть тотчас стала служить себе любимой за счёт ущемления плебса. У Авдотьи Лыковой этой головной боли нет.
Вот я и говорю - надо всячески возрождать деревню, укреплять и вынянчивать фермерство, всякие "родовые поместья". Да не один гектар давать в вечное пользование, а 10-20-30-40 - сколько потянет Семья. И именно семья должна быть фундаментом и гарантом правильной жизни общества... :)))
Вот это пока не решаемая дилемма нигде в мире.
Для производства зерновых например фермер работает всего два раза в году - остальное время они или имеет другой бизнес, или работает по найму в другой индустрии, либо ОТДЫХАЕТ - и никакой дилеммы - он крупный земельный собственник - МИЛЛИОНЕР!!!
В совке же агрохолдинги на гос-дотациях - так же как и во времена СССР - круглый год платят мизерные зарплаты совершенно ненужному круглый год персоналу))) - и этот персонал прозябает в нищей российской деревне выживая на своём огороде....
Здесь всякий работающий на себя -враг системы. Либо ты в системе и СВОЙ, а значит тебя прикроет власть, получишь дотации и пр. Но от этой системы будут кормиться еще неизвестное количество дармоедов. Либо тебя сживут со свету любым способом. От того здесь частное фермерство не эффективно, потому что и кредит на технику получишь под 15% годовых не меньше и ничего никуда не продаж, кроме местного колхозного рынка.
Все это тут проходили и мало осталось желающих повторять эксперименты, а потому сложилось представление, а том, что это в принципе не эффективно, по крайней мере в наших условиях. Это как климат, его не изменишь.
"Задача вновь созданной власти – научиться брать что лежит под ногами и устранять с дороги всех кто этому мешает.".
Значит, надеяться на реализацию прав человека, бесполезно. Любой технический прогресс будет способствовать решению главной её задачи - устранять всё, что мешает ей пользоваться благами как хочется!
КОВАРНЕЙ ВЛАСТИ ЗВЕРЯ НЕТ
Нельзя вот так пройти нам мимо,
Да под чужим окном ещё,
Не говоря про Украину
И про сирийское зверьё.
Про то, как Трамп, что избран нами,
В своей в Америке живёт,
И почему под наше знамя,
Он встать сегодня не идёт!
Весь мир для нас покрыт войною.
Нас ждёт Аляска много лет.
И Беларусь, своей страною
Считаем мы в зачёт побед.
Признанья же того, кто гадит,
Не надо сравнивать всем нам,
С тем, что вчера об «Авангарде»,
Наплёл Вован, хоть не был пьян.
Одна херня! Пусть мы загнёмся,
Но будем всё равно - в Раю!
А коль живыми остаёмся,
То власть нас видит - на «пи-пи»!
29.12.2018.(ИЯ)
поняв давным-давно:
Бог создал человека так,
что в людях есть говно.
(с)
Комментарий удален модератором
Люди должны быть заняты и обеспечены необходимым. Это первое требование к правительству. Все остальное, в том числе экономика -вторично.