О японском премьере, «предательстве» Родины или Почему Курилы не сдадут никогда?
На модерации
Отложенный
Как расценивать заявление главы правительства Японии? Понимаю, для японцев Курильские острова – больная тема, и тот правитель, что вернёт т. н. «Северные территории» войдёт в историю наравне с Токугава и Нобунагой. Но в контексте укрепления двусторонних отношений призыв к предательству – приём запрещённый, могущий вызвать определённые последствия
В интервью «Асахи» Абэ сказал:
Это [передача островов – прим. авт.] должно проходить таким образом, чтобы проживающие там россияне согласились с переходом принадлежности к Японии.
Вот так, просто и без купюр. Островитяне проводят референдум о присоединении к Японии (так и вижу, как либероиды спешно собирают донат для оплаты десанта агентов-малолеток на Курилы) и, пользуясь Крымским прецедентом, который был порождён прецедентом Косовским и в принципе историческим правом России на Крым, дружно топают по направлению к Токио. И международное сообщество дружно поддержит данное событие, потому как оттяпать хоть что-то от нашей страны – голубая мечта многих.
Россия неоднократно и на всех уровнях заявляла, что ни о какой передаче островов не может быть и речи. Вот достижение некоего компромисса по островам – тут дело другое. И это не заселение японцами, чтобы количество понаехавших превысило критическую массу. Не продажа, прямая или косвенная, японцам. Не сдача в обмен на отмену санкций или нечто подобное, нет. Самый оптимальный вариант – территория совместного развития.
Например, Япония хочет построить очередной завод по производству чего-либо. Или сеть гостиниц. Или рыбообрабатывающий комбинат. Или заповедник, ибо флора и фауна Курил уникальна. Пожалуйста – их инвесторы, наши рабочие, управление и прибыль 51/49 в нашу пользу, ибо земля российская.
Более того, подобный проект станет примером для другой спорной территории – провинции Кашмир, поделенной между Индией, Пакистаном и Китаем в пропорции 2/2/1. Где вообще давно необходимо создать демилитаризованную зону совместного управления и развития.
И, показав миру реальную возможность такого сотрудничества на примере российско-японского территориально-экономического компромисса, Россия станет катализатором глобального мирного процесса в Южной и Юго-Восточной Азии. Что, несомненно, нам в плюс.
Возвращаясь к Курилам надо добавить, что не для того на Кунашире поставили дивизион БРК «Бал», на Итурупе – дивизион БРК «Бастион», а на острове Матуа открыли военный аэродром, чтобы всё это добро японцам сдавать. К тому же обсуждается строительство базы ВМФ, усиление 18-й артиллерийско-пулемётной дивизии, размещение дополнительных сил и средств, в т. ч. ЗРК С-400, которые, как показала сирийская практика, доставляются и разворачиваются в боевое положение за считанные часы. Так что мысль о сдаче/продаже островов следует считать абсурдной и не соответствующей действительности.
Тем не менее, к словам Синдзо Абэ следует отнестись серьёзно. Ведь такими темпами Хельсинки может обратиться с призывом к жителям Карелии, Осло к мурманчанам, Варшава к калиниградцам… Задавить Россию военными методами никому не удавалось, попробовали экономически – себе хуже сделали, а наша страна только укрепилась. Значит, будут пробовать (и пробуют, кстати) отгрызать по мелочи через жителей окраинных, удалённых от Москвы регионов.
Однако надо понять одно, это обращаюсь к тем, кто реально не снимает кастрюлю с головы: вы не нужны ни западным демократиям, ни восточным монархиям – вообще никому из-за бугра не нужны. Нужны ваши земли без людей, что, собственно, происходит на соседней Украине. И те недалёкие идиоты, что реально верят в силу мантры Остапа «заграница нам поможет», приведут купившихся на посулы в такой ад, что «кГовавый рЫжЫм» раем покажется.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Особенно вот эта фразёнка из текста [цитата из ст.]:
-"Россия неоднократно и на всех уровнях заявляла, что ни о какой передаче островов не может быть и речи. Вот достижение некоего компромисса по островам – тут дело другое."
Вдумайтесь! вам опять предлагаю такуюже конструкцию-на...лово, как при голосовании за сохранение СССР.
Курилы, как и Крым - наши, Российские, и так будет всегда!
-"Не все знают, а многие даже не слышали о том, что в 2011 году Россия подарила Норвегии просто так огромные территории в Баренцевом море.
Речь идет о передаче Норвегии (стране НАТО, между прочим) 90 тысяч квадратных километров акватории (формально правильнее говорить акватории, а не территории, но сути это не меняет - государство отдает территорию) Баренцева моря с богатейшими залежами нефти, газа и рыбными ресурсами. Для сравнения - площадь всей Ленинградской области меньше (83,9 тысяч кв. км)."-
Рф-"объективным идиотам" бессмысленно говорить что-то про остальное разбазаренное под тем или иным соусом с 1991 года.
"Ратификация договора о разграничении морских пространств между Россией и Норвегией.
Согласно документу, России отходит большая часть спорной зоны – чуть более 860 тыс. квадратных километров, а Норвегия получит около 510 тыс. квадратных километров. Договор также позволит двум странам беспрепятственно осваивать нефтегазовые месторождения арктического континентального шельфа на территории 175 тысяч квадратных километров.
В целом, по данным геологической разведки, в материковой части Арктики могут располагаться около 13% неразведанных мировых запасов нефти и 30% запасов газа. Россия и Норвегия подписали документ в сентябре 2010 года в Мурманске, завершив тем самым 40-летний переговорный процесс разграничения исключительных экономических зон и континентального шельфа двух государств. Договор был внесен на рассмотрение в нижнюю палату парламента 10 февраля президентом РФ. Парламент Норвегии ратифицировал этот договор 8 февраля."
С ратификацией договора мы четко разделили морские пространства в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Поэтому соглашение отвечает, прежде всего, интересам России.
Мы подчеркнули, что российское правительство будет, как и прежде, принимать все необходимые меры для обеспечения законных прав и интересов российской рыболовной отрасли и не допускать влияния договора на возможности каждой из стран в этой области. Специальное заявление Госдумы нужно было принять для того, чтобы норвежская сторона не смогла в одностороннем порядке пересматривать порядок работы наших рыбаков."
Очень непорядочно, выхватывать что- то из контекста и искажать, то, что на самом деле достигнуто этим договором. И делается это сознательно, для дискретизации российской власти.
Сегодня 60% ВСЕГО российского улова в Баренцевом море добывается в районах, которые новый договор отдает под юрисдикцию Норвегии.
Но и это не все. Ратификация Россией нынешнего договора означает отказ от правовой позиции, которую наша страна отстаивала несколько десятков лет. Это наша очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю — спорных островов на Амуре. Про «подарочек» Китаю, думаю, все помнят было это совсем недавно. А вот не грех напомнить про уступку США, когда Россия подарила американцам 46 тыс. квадратных километров российского шельфа. А вместе с ними — нефтяные скважины, территориальные воды, дававшие 200 тыс. тонн минтая в год , при этом российская экономическая зона сократилась до 150 миль (при этом американская разрослась до 250 миль).
Но и на этом уступки не кончились! При заключении нового договора Россия отступила на восток от границ своих полярных владений России, которые нанесены практически на все иностранные географические и навигационные карты.
И еще. Ратификация этого договора означает отказ от прав, которые Россия имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. Речь идёт об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе.
Нельзя забывать и о том, что заключение этого договора – еще один шаг в расширении НАТО. Военные эксперты считают, что расширение закрепленных за Норвегией морских пространств может серьезно увеличить возможности НАТО по слежению за подводными лодками нашего Северного флота.
==========
Вранье