Новый год как доказательство невозможности победы либерализма в России
Новый год как доказательство невозможности победы либерализма в России
Опубликовал Иван Лапин
Я хорошо помню советскую систему пропаганды – огромного малоповортливого монстра, который, раз набрав скорость и выбрав направление, ломился вперед как армады тяжелых танков ИС в 1945 году.
Это была армия с миллионами бойцов и четкой субординацией, генштабом в Политбюро, политруками в обкомах партии, ударными частями из журналистов и батальонами из штатных лекторов, ополчением из скромных преподавателей.
Так формировалось советское общественное мнение.
Сейчас этой армии нет – а мнение есть. Но что это за мнение?
В сети сегодня самая обсуждаемая тема – убийство с помощью Блаблакара, то есть сайта на котором люди, едущие куда-то на личных авто, подбирают себе попутчиков, чтобы не так скучно было в пути.
Насколько я представляю масштаб катастрофы, в России ежедневно случаются десятки убийств и исчезновений, из которых раскрываются далеко не все.
В том числе убивают таксистов, дальнобойщиков и т.д. Но все это не обсуждается.
В центре внимания история, словно выбранная генератором случайных новостей.
Тотальная система формирования общественного мнения, имеющая мало общего с тем, что актуально для большинства населения, запущена и действует.
Все обсуждают взахлеб то какое-то бессмысленное заявление Лолиты Милявской, то секс актера Панина с собакой, то стоят на ушах от глупой фразы вдруг попавшего в зенит славы мелкого политика…
Общество превращается деполитизированную массу охлоса, который, фырча, варится в этом либерал-демократическом соку…
Зато на каждый Новый год, когда вроде самое время забыться, оно слово опоминается и включается в телевизионный ритуал мифологического возвращения в золотой век – в СССР.
Есть теория, что идеалом общества считается некий Золотой Век, установленный самими богами, в котором счастливо жили люди в начале своей истории.
Потом они неизбежно деградируют под тяжестью греховности человеческой природы.
И все-таки есть способ вернуться в счастливое прошлое – проводить ритуалы, которые как бы вырывают участников мистерии из "здесь и сейчас" и возвращают в Золотой Век.
В России один из главных таких ритуалов – новогодний, отмечающий конец старого периода и начало нового.
Производится обнуление, перезагрузка системы, накопленные грехи аннулируются, общество словно возвращается в безгреховный Золотой Век.
И создается задел для развертывания хоть чего-то из того века в будущей обыденности.
А теперь рассмотрим новогоднюю программу ТВ с этой точки зрения.
В ней несомненное лидерство занимает продукция "сделано в СССР" в самом широком смысле: фильмы, снятые поколения назад, песни отцов и дедов, актеры, которые повествуют о далеком прекрасном прошлом, оливье и мандарины застойной эпохи.
С этим безуспешно пытаются бороться голливудские мелодрамы и нынешние шоу, пытающиеся попасть в ноты старых добрых песен.
Но вотще.
Кажется, за четверть века, за миллиарды гонораров нынешние творцы могли бы создать альтернативные ритуалы – но что-то не срастается.
Видимо, потому что это настолько противно природе общества, что неизменно отторгается и забывается.
ТВ, находящееся под прямым управлением либералов-западников с иноземным менеджментом, вынуждено наступать на горло собственной песне и пропагандировать советские ценности: доброту, коллективизм, творчество ради народа, бескорыстную преданность своей стране.
И подтверждать – да, это было хорошо.
И только выступление Президента РФ возвращает нас из ритуала Золотого Века в деградирующую действительность, все дальше удаляющуюся от "прекрасного далеко".
Ну, с либеральными западническими идеями понятно, это вообще поперек менталитета.
А вот почему не реконструируется новогодний ритуал "хруста французской булки", с теплыми рождественскими свечами и с царем-батюшкой в роли Деда Мороза?
Вроде все составляющие есть – но опять мимо кассы.
Вот и пойми загадочную русскую душу – в которой намертво засел советский культ.
И сколько бы нынешние политики ни пытались его сломать – с каждым новым годном он, мифологизируясь, лишь крепчает.
По материалам Шакалипи
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/4796/28787/-
Комментарии
“Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишенных вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей.”
(Густав Ле Бон)
«Чтобы основать совершенное государство, надо прежде всего создать такие существа, природа коих допускает, чтобы они всюду жертвовали собственным благом во имя общественного благополучия»
(А.Шопенгауэр)
«И мерзко, и гнусно, и подло,
И страх, что заразишься свинством,
А быдло сбивается в кодло
И счастливо скотским единством»
(И.Губерман)
«Бараны сбиваются в стадо, львы держатся порознь»
(А.де Ривароль)
===
советикус & хомо либерастус. Who is who
Витёк Razdolbaeff, как зеркало русского либерастизма
.
Мы все разные, о каком коллективизме может идти речь между живущими в особняках на Рублевке и в общагах Зарайска?
Лжеучение – это для неучей, а для научившихся рассуждать это просто научная теория.
В примеры – это сразу в частное, без ясности в общем.
Китай – в общем, там такой же социализм, как и «советский» (тупиковый), но со своей – китайской, спецификой.
Построение коммунизма (социализм) – это, прежде всего, построение самосознания, а не там, где пашут или строят МТБ.
Система – это пропорциональность отношений элементов.
Политика – она есть везде, – везде есть интересы людей.
Но человеки политикой «считают» искусство обмана людей.
Экономика – её нет нигде, везде – эксплуатация собственника.
Экономика – это хозяйственная деятельность человека.
.
И снова – по кругу и на те же грабли.
.
Либерализм здесь – понятие без определения, подменяющееся «либерально-демократическим» бредом.
«Идеал общества» – это «идеал идеала», или «масло масла».
Общество (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей – Правильность – Разумность – Справедливость – Гармония – Совершенство – ИДЕАЛ.
Общество есть идеал.
В сообществе человеков – мифы «считаются» теорией.
Человеки «считают» всё, что ни попадя, вместо того, чтобы мыслить в понятиях.
«Возврата в прошлое» нет – но есть способ лечения белой горячки.
«Либералы-западники», «либеральные западнические идеи» – о чём эта либерда?
Вся «загадочность русской души» человеков – в их глупости.
Им учиться бы надо бегом, а не выставлять напоказ своё невежество.
.
.
Только у такой загадочной нации могли быть вождями клинический идиот, кровавый авантюрист Ленин, тиран всех времен и народов, людоед Сталин, малограмотный, нахрапистый, дураковатый Хрущев, помешанный на цацках Брежнев, бабский подкаблучник Горбачев, алкаш Ельцын, мутный агент влияния Путин и это все несменяемые самозванцы, которых никто не выбирал!
«Глупость, безрассудство и пороки доставляют государству часть его доходов». Вольтер
Думаю Вольтер имел ввиду нацию...
Человекам должно учиться – на то им и дан интеллект.
«Думаю» – дело тут не в персонализациях и персонификациях.
Не в вождях, личностях, нациях.
А именно в НЕИЗБЫВНОЙ глупости человеков, не ставших ЛЮДЬМИ.
Глупости, выбирающей себе вождей, ведущих её по жизни.
Слепые ведут слепых…
.
Глупость — еще более опасный враг добра, чем злоба. Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, в крайнем случае его можно пресечь с помощью силы… Против глупости мы беззащитны… (Дитрих Бонхеффер)
Комментарий удален модератором
Можно и нужно – с помощью «противосилы»…
«Сила» – источник как насилия (зла), так и противодействия ему.
Противосила – сила против насилия, сама не переходящая в насилие.
Насилие – преступление против права.
.
«Глупость» – отсутствие разума, «злоба» – господство эмоций: обе – не от ума.
«Добро» есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ, «зло» есть НАСИЛИЕ.
«Протестовать» против насилия можно, а НУЖНО – не творить зла.
«Против глупости мы беззащитны… (Дитрих Бонхеффер)».
«Глупость» и «мы»...
Глупость не существует отдельно от «мы».
Глупость заканчивается там, где начинается самообразование... (Просто мысль на ум).
.