Кто с кем борется
Кто с кем борется
Опубликовал Чеслав Мельник
Не нужно обладать глубокой проницательностью, чтобы понять, на территории РФ идет политическая борьба между двумя либеральными командами за право представлять эту территорию в глобальном разделении ресурсов и денег.
Умеренные либералы, "отодвинув" оппонентов (радикальных либералов) на рубеже 2000 - годов, обеспечили несколько иной по сравнению с 1992 годом (более мягкий) режим колониальной эксплуатации.
Это их единственное принципиальное отличие и достижение.
Речь идет об экономике и идеологии в первую очередь и о социальной программе во вторую очередь.
Проект "Страна - донор", и это "священно", разумеется.
Чем же, в таком случае, Россия или Украина должны принципиально отличаться от Нигерии в международном разделении труда и капитала?
Радикальные либералы в России используются как молот, а умеренные - как наковальня.
Первые отчаянно завидуют вторым, потому что имея "рычаги" воздействия, они оказались несостоятельны даже для простого администрирования.
"Украинский вариант" подвел черту под успехами "умеренных" и дал перспективную дорогу для организации смены.
В данном случае политтехнологически используется "методика Людовика XV", страна широкими сильными движениями бежит на месте, однако все больше и больше уставая.
Радикальные либералы пытаются "отодвинуть" умеренных, которые на деле лишь конкурируют с ними по части обеспечения интересов "мирового государства".
Ценовая война против малоимущих слоев населения, заниженный курс туземной валюты, показушная "геополитика", либерализм в вопросах миграции, сворачивание социальных программ ввиду экономической необходимости сокращения издержек - это элементы одной и той же системы приоритетов.
Как правило, вначале создаются политические и экономические условия, а затем проводятся "необходимые реформы".
Именно так огромная страна была разобщена, разделена и переформатирована, а на следующем этапе Украину просто согнули первой.
Россия в условиях внешнего давления (с 2014 года) сочетает несочетаемое. "Геополитика" по телевизору идет с фактической поддержкой (того самого) "мирового государства".
Вместо необходимой мобилизации и консолидации - либерализация и разобщение. "Государственный патриотизм" для бедноты сочетается с обучением своих детей и внуков в "развитых странах".
Американский ВПК стимулируется, а издержки кризиса доллара просто перекладываются на российское население за счет открытых рынков и "рыночных курсов".
Экономика замедляется, денег становится все меньше и меньше, что создает потенциальные угрозы политической стабильности.
Тем не менее, зрители и потерпевшие продолжают наблюдать "шоу мирового масштаба".
Одна политическая часть единого целого упрямо создает условия для организации "революции достоинства", а другая часть готовится к грабежу "после победы".
Так продолжается долгосрочная игра в рамках неформальной двухпартийной системы. События происходят или отодвигаются, но без измения смысла системы.
Политические актеры играют
.➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/112036/28752/-
Комментарии
Так что вы признаете, что антилиберализм - это тупик.