Почему?

   У нас в стране тридцать лет царит разгул демократии с элементами антисоветчины. Что только не подвергалось нападкам из советского прошлого? Нет таких сторон. Сакральная Победа советского народа под руководством Коммунистической партии и волей Верховного Главнокомандующего потому ещё и сакральна, что это победа живого над мёртвым. Посягнуть на жизнь не по силам даже демократическим антисоветчикам. Потому они просто приватизировали эту Победу, тщательно ретушируя её фанерой на Мавзолее Ленина.

  Набрасывая на Победу горы тел, бездарность и кровожадность красных командиров, безволие и военную безграмотность высшего руководства, решающую роль в Победе американской тушёнки, отсталость советской военной техники и склонность красноармейцев служить Власову, антисоветские демократы не могут явить миру конкретного. Вот, например, такого: «У Гудериана нет твердости в характере. Он слишком нервный. Эти свои недостатки он обнаружил, командуя войсками и на западе и на востоке. У Гиммлера нет никаких оперативных способностей. Уж, конечно, он никакой не полководец».  «Во всяком случае, колебания в отношении Геринга привели нацию к тяжелейшим бедам. Я намерен послать фюреру одну главу из Карлейля, как поступил Фридрих Великий с принцем прусским Августом-Вильгельмом, когда тот совершенно испортил ему циттауское дело. Фридрих устроил над своим родным братом и наследником трона расправу, которую я считаю образцовой».

  Это доктор Геббельс пишет фюреру в самом начале 1945 года.

Вот она суть западной цивилизации - славить генералов, когда они без боя брали вольные города типа Парижа и клясть их же, когда перед глазами замаячила петля. Перед лицом истории целая россыпь цивилизованных самоубийц, струсивших перед расплатой за свои зверства.

  Атмосфера берлинского бункера вызвана теми же причинами, которые в 1941-1942 годах угнетали Кремль. И сколько же разная реакция!? Концентрируя реакцию Кремля в одну важнейшую точку, выводим - приказ номер 227 - "Ни шагу назад". Это совершенно не подковёрная борьба. Не доносы на товарищей по оружию. Не стремление сохранить шкуру любой ценой. 

  Антисоветские демократы сломали зубы, вскрывая тайные сейфы с тайными доносами высших лиц государства и армии друг на друга в годы наивысшего напряжения страны и сорвали ногти, развязывая тесёмки папок с приказами заградительным отрядам стрелять по своим.  Беззубые и с окровавленными пальцами они не преуспели. Почему?

  Почему советские не стрелялись, а боролись? Почему антисоветские всячески очерняют эту борьбу? Не потому ли, что первые строили свою цивилизацию, а вторые стремятся в ту, где принято доносить и сдаваться на милость победителя?

 Владимир ростовский.