Главная (Newsland) Back in the USSR Возможно ли социальное равенство?

28.12.2018 03:00

Возможно ли социальное равенство?

Тот, кто обещает вам полнейшее равенство в обществе - либо жулик, либо дурак. Достичь абсолютного равенства во всех сферах общества невозможно. Социальное неравенство было, есть и будет всегда. Но почему?

Потому что общество - сложная система, структура которой иерархична. То есть все, что мы имеем, нельзя распределить между всеми поровну. Карл Маркс считал, что причина социального неравенства - в существовании частной собственности. И если ее уничтожить, то неравенства не будет. Советский эксперимент показал, что Маркс ошибался.

Американский социолог (родившийся в вологодской деревне) Питирим Сорокин считал, что социальное неравенство, как минимум, по этим трем параметрам будет всегда:

а) политическому;

б) экономическому;

в) профессиональному.

Эта идея лежит в основе его теории стратификации.

Однако ж неужели нет никакой возможности добиться хоть какого-то равенства в обществе?! Есть. Это - равенство всех перед законом и в удовлетворении базовых социальных потребностей - образовании, получении медицинской и социальной помощи. Такое равенство возможно, и за него стоит бороться.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/lidprevuz/vozmojno-li-socialnoe-ravenstvo-5bfd1bdc06d7e800ab308995?from=feed

13 18 3830

Back in the USSR

22086 участников

Смотрите также

При рождении все люди равны, т.к. все мы рождаемся голыми. И в бане все люди равны. Политическое равенство должно быть для всех людей не взирая на их взгляды. Единственно чем люди должны отличаться, так это профессиональными качествами, уровнем образования и образованности. Всё.

1 Экспертное мнение

Василий Моков ответил Валерий Советский

2018-12-28

# 97435402

Равенство невозможно_это доктрина либералов

Равенство должно -это социализм!

Вопрос уже вылился на улицы Франции

Скоро этот вопрос станет основным в понятии выживания человечества

6 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Людмила Хижнякова

2018-12-28

# 97435682

Не правда! Кто-то рождается мальчиком, кто-то девочкой - это УЖЕ неравенство. Опять же вес, рост, цвет волос, глаз...

4 Экспертное мнение

georgymori ответил Людмила Хижнякова

2018-12-28

# 97436840

У меня есть в блоге (стена) "О пользе общей бани". Правда, никто не читает мои выплески измышлений, но мысли наши схожи.

Люди смирились и ныне создают себе земных богов, забывая, что ВЫСШИЙ РАЗУМ наделил каждого человека божественной частичкой. Каждый из нас бог, патриарх, царь и президент в себе. Если нас собрать всех в общей бане голыми, независимо от половой принадлежности, то вряд ли патриархи и президенты, масоны, либералы и демократы, баптисты и адвентисты, духовники и разум народа, депутаты, едва ли, будут иметь свою надуманную земную «божественность». Мы не увидим над ними сияющих нимбов святости и традиционного блеска от излучения ума. В бане на скамейках, на тазиках не будет «крякалок» и «мигалок». Даже, прилипший к заднице премьера или простого смертного банный лист, не даст никаких привилегий, а так и останется банным листом, приставшим к обыкновенной ж …пе. Не встретятся сановные лица, обгоняющие «по встречке», в парилку, в душ, в бассейн Можно, поскользнутся. В общую баню, вряд ли, кто, кроме веников и мочалок с мылом, прихватит ордена, должности, звания. Без надобности в бане будут забугорные виллы, дворцы, яхты, любовницы и чековые книжки. В парилк...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Василий Моков

2018-12-28

# 97436924

Согласен. Человечество вплотную подошло к той черте, за которой стоит гибель экосферы и человечества. И все из-за хищнического характера капитализма, не думающего о будущем.

4 Экспертное мнение

georgymori ответил Василий Моков

2018-12-28

# 97437615

Наши упыри никакого отношения не имеют к либералам ни в каком морально - нравственном плане. Даже жутко слышать про бандитов из 90 - х, что они либералы.

Социальное равенство существует и рано или поздно человечество обречено в него попасть..

К примеру, возьмите самую элементарную семью. Супруги и дети. Представить здоровую семью без социального равенства невозможно. Или взаимоотношения с родственниками, друзьями и товарищами по работе и увлечениям. В них все свойства социального равенства. Исключение лакейского склада людишки, которые пресмыкаются перед чинами и выказывают свое подобострастие.

Францию и происходящие события в ней мы плохо знаем. Даже в Германии жизненный уровень выше и жратва дешевле в 2 - 3 раза. Мне лично взрыв недовольства населения, особенно молодежи, понятен.

Режим там нагло лжет и обещает, но практически не претворяет свои обещания в жизнь.

Пока там каникулы. А что дальше будет? Хватит ли пороха в пороховницах?

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

сергей джелаухов

2018-12-28

# 97435592

Не хватило ума индивиду получить образование, - его социальный лифт остановится на первом этаже, дальше только пешком. На каждом этаже свой способ получить доход, чаще ограниченный уровнем. На нижнем в основном метут или переносят тяжести, мозг нужен для зависти и переживаний о неустроенности.

Так было устроено соцобщество, о котором говорят - "эксперимент" ??!

Да так было и в первобытном строе, где вожак - самый продвинутый мозгом и ест лучшее, размножается легко, разнося наследственную развитость. Иначе не превратился бы в Homo sapiens.

Сейчас максимальные шансы для размножения очень обеспеченных людей, но их занятость при добывании денег не оставляет шансов их детям, - вырастают бездельники-иждивенцы, не заботящиеся о наполнении мозга знаниями, - "и так пойдёт", - это КАПИТАЛИЗМ, покупающий чужие мозги. Есть исключения, оставляющие детям только первоначальный капитал, остальное жертвуя на благородные цели - редкость.

И ещё. Практики социализма оставили после себя стоптанные сапоги и поношенные кители, сегодняшние практики капитализма охраняют практически присвоенное, как будто у них гроб будет с багажным отделением.

0 Экспертное мнение

Северянин 51

2018-12-28

# 97436863

Даже исходя из этой теории, по двум параметрам невозможно.

0 Экспертное мнение

обличитель

2018-12-28

# 97437162

"Советский эксперимент показал, что Маркс ошибался".

Маркс не ошибался.Маркс сознательно врал.Задача у него такая была, у этого внука раббая-обмануть "гоев".

Социальное равенство,это лозунг дурилка.Даже в мононациональном государстве оно проблематично.Где общество разделено на национальную элиту и толпу.Не говоря уже о "многонациональном".Где общество разделено на интернациональную элиту,возглавляемую евреями и опять таки толпу.И где интернациональной элите абсолютно похер интересы многонациональной толпы.

Возможна ли социальное равенство между элитой и толпой?

Идиоты и прочие идеалисты,а так же лгуны демагоги "верят",что возможно.

0 Экспертное мнение

georgymori

2018-12-28

# 97437384

"Возможно ли социальное равенство?" А почему бы и нет?

1 Экспертное мнение

Владимир Рябой

2018-12-28

# 97437604

Во первых разговора о ПОЛНЕЙШЕМ социальном равенстве при социализме не было А во вторых ваше утверждение хорошо перекликается с лозунгом подменившем идею который власть выдвинула еще в начале 90-х - обогащайтесь а people схавает

2 Экспертное мнение

Владимир Лендяев

2018-12-28

# 97437676

То "лучшее", что автор провозглашает в статье и есть стандартная буржуазная демократия. Получается, по мнению автора, это и есть предел совершенства человеческого общества, все развитие и история закончились.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2018-12-29

# 97439110

Сами законы должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ и максимально объективно отражать ситуацию в обществе !

1 Экспертное мнение

Александр Мазин

2018-12-29

# 97440440

Хотите оправдать олигархов и нынешних правителей?

Социальное равенство возможно вполне даже возможно, лишь бы не мешали "знатоки", утверждающие обратное. Все дело в упомянутом вами обществе и общественно-экономической формации. Если будем и дальше укреплять феодализм, строить капитализм или решим, что нам нужен социализм, то социального равенства не ждите. Оно в этих формациях в принципе невозможно, ибо в основе этих политических систем лежит упомянутая вам иерархичность. Если же захотите создать социальное равенство, стройте коммунизм. Вот в этой формации иерархичность отсутствует. Да и дележа народного достояния межу всеми нет, ибо при комунизме каждый зарабатывает столько, сколько может и хочет.

Учите матчасть.

1 Экспертное мнение

Виталий Шеремета

2018-12-29

# 97443047

Социальное равенство, от понятие социальное, т.е. общественное, т.е. в общении между людьми.

это когда Например Я отдал другу 80% своей доброты а он вернул мне 20%, но он комуто другому(через день) отдал 80% и получил 20%, а тот уже Мне(через месяц) отдал 80% а я ему 20%, т.е. тут равенство во времени и пространстве, в поле общения людей (общества).

Ещё в семье(нормальной) все равны, и равны не исходя иерархии возраста или опыта жизни, а любви, взаимопомощи и взаимопонимания, т.е. социальных факторов, например уважение к ребёнку у него опыта мало, но тем не менее он уважаем и его мнение уважаемо и даже больше.

Это схематично(упрощённо), но думаю понятна, логика.

1 Экспертное мнение