Главная (Newsland) Back in the USSR Почему Путин впервые публично заявил, что реставрация Социализма невозможна?

28.12.2018 03:00

Почему Путин впервые публично заявил, что реставрация Социализма невозможна?

Да Потому, что как раз впервые с декабрьского переворота 1991 года эта реставрация и восстановление СССР встали на повестке дня как самые что ни на есть насущные вопросы. Капитализм до чертиков надоел. Надоели жадные олигархи, которые грабят страну. Надоели продажные чиновники. Надоела Единая Россия. Надоела власть, Которая отнимает у школьников стакан молока, в то время как даёт верхушке бизнеса умопомрачительные безвозвратные субсидии. Надоело, что у народа отнимают последнее и дают буржуям. Путин - Это последнее стратегическое оружие капитала против народа .

Если его используют против идеи реставрации социализма, значит никакого другого оружия у буржуев не осталось.Никакого приемника не будет. Уйдет Путин - и капитализму наступит каюк. ВВП - единственный гвоздь, на котором всё ещё держится прогнившие древо российского капитализма.

30 90 1426

Back in the USSR

22084 участника

Смотрите также

Возвращаться к СССР надо потому , что капитализм в России не жизнеспособен. И в первый раз, после отмены крепостного права, и во 2-й, сейчас . А 200.000 зарплата при российском капитализме может быть только "эффективным менеджерам", это и сейчас есть и всяким ворюгам-чиновникам.

9 Экспертное мнение

Сергей Бодров ответил Вася

2018-12-28

# 97427857

Где-тов Швейцарии нормальный капитализм может быть , а вот в России - Фигушки.

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Сергей Бодров

2018-12-28

# 97428176

гуглить "цивилизации мира" или "Тойнби и Шпенглер" - и дуууумать.

Потом уже писать комменты.

0 Экспертное мнение

андрей пудов ответил Вася

2018-12-28

# 97428359

А список Форбс расстрельным не объявляем? Достойные пенсии и зарплаты просто можно набастовать, если "по много месяцев". Завтра и начнём? Сушим сухари и на улицу, как во Франции. И через "много месяцев" и список Форбс доволен и козлеторат.

1 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Вася

2018-12-28

# 97428438

А деньги откуда будут, если много месяцев будете бастовать? Не проще ли не деньги у власти выпрашивать, а сменить власть на такую, при которой будет достойно оплачиваемая работа?

2 Экспертное мнение

Олег Олег Ковалев ответил Вася

2018-12-28

# 97428506

Миша, в Белоруссии зарплаты исчислялись миллионами, сейчас в сотнях рублей, но ни богаче, ни беднее от этого народ не стал, как жил хреново, так и живёт. Всё дело в покупательской способности рубля!!!

1 Экспертное мнение

cт.сержант ответил Сергей Бодров

2018-12-28

# 97428586

)) Пока Швейцарию не назначили держателем "общака" морового капитала жили они весьма скромно, у них даже сохранились традиции на Рождество есть кошачье мясо, как воспоминание о тех голодных временах.

4 Экспертное мнение

Геннадий Калишевич ответил Сергей Бодров

2018-12-28

# 97429903

К сожалению, одинаковых людей ни по складу характера, ни по состоянию души не бывает. Именно по этой причине когда-то не стал реальностью красивый призрак коммунизма. Жизнь превратила его в жесткую военно-государственную диктатуру, которая при малейшем ослаблении до упора натянутых струн общественного самосознания – лопнула. Развалилась, разбросав осколки некогда великой державы, породив не приспособленных к жизни вне диктатуры, инертных «одобрямсов».

Ничего не поделаешь, объективная реальность такова, что хотим мы этого или не хотим, но в общественной среде обязательно появится класс неимущих и беднейших.

Они даже в двадцать первом веке ничего, кроме слова «дай», не знают и ничего, кроме слова «на», не воспринимают.

1 Экспертное мнение

Людмила Шереметьева ответил Вася

2018-12-28

# 97430499

Кому и что доказывать ?

0 Экспертное мнение

Людмила Шереметьева ответил Сергей Бодров

2018-12-28

# 97430519

Ну, да туда бабки все везут, а из России вывозят. А, слабо, наоборот.

0 Экспертное мнение

Людмила Шереметьева ответил Влад Князев

2018-12-28

# 97430548

Сказать легко, а как это сделать - выйти и кричать -долой власть !

1 Экспертное мнение

Людмила Шереметьева ответил Олег Олег Ковалев

2018-12-28

# 97430561

Все дело в безработице.

0 Экспертное мнение

Zadum4ivyi ответил Геннадий Калишевич

2018-12-28

# 97430704

Понимаете ли, Геннадий - в случае развала СССР вместе с водой был выплеснут и ребенок. Это вполне себе наглядно доказывает Китай.

Там есть и миллиардеры с миллионерами, и нищие. Но - ох уж это "но" - у них нет НИ ОДНОГО богатого человека, получившего свое богатство благодаря близости к жопе "великого кормчего". И нет ни одного нищего, которого бы сама СИСТЕМА загнала бы в нищету из состояния "среднего" достатка.

Под предлогом "борьбы с пережитками совкого прошлого" идеологи "ломки социализма" просто разворовали общественную собственность, распределив ее между кучкой своих друзей. Теперь эта кучка, вполне осознав свои классовые интересы, из клана "Кооператив Озеро" превратилась в КЛАСС. Они ощетинились армией, полицией, нагвардией, прокурорами, судьями, приставами. Они напринимали законов, по которым сами же не живут - они вне правового поля, они НАД правом.

Именно отсюда такие высказывания Путина, как гаранта интересов этого класса эксплуататоров. Они - даже не буржуи. Они - хуже. Еще не придумано такое определение, которое могло бы характеризовать с максимальной точностью характер этого класса. Олигархия? Близко, но не подходит. Это конгломерат олигархов, высшег...

5 Экспертное мнение

Zadum4ivyi ответил Геннадий Калишевич

2018-12-28

# 97430869

Для этого Конгломерат - уж буду называть его с большой буквы - использует симулякры в виде партий системной оппозиции, равно как и бОльшую часть т.н. оппозиции "несистемной".

Они превосходно освоили методику воздействия на ОТДЕЛЬНЫЕ группы населения. "Платон"? Протестуют только те, кого это задевает. Ужесточения против курящих? Да что вы - я же не курю, да и привычка эта вредна, чего мне протестовать? Пенсионная реформа? Дадим им футбол и вышибем значительную часть из протестной группы - да и в ту вошли в основном только те, кого это НЕПОСРЕДСТВЕННО касалось...

Они по кусочкам отгрызают от ЗАВОЕВАНИЙ социалистической революции то, что народ имел. И уже практически загрызли нас насмерть.

Я не случайно выделил - ЗАВОЕВАНИЙ. Все эти льготы, вся социалка была именно что завоевана. Силовым путем, с оружием в руках. И никакие выборы, никакие референдумы, никакие митинги без СИЛОВОЙ, ВООРУЖЕННОЙ составляющей нам это обратно не вернут. Без драки, без крови, Конгломерат ничего нам не отдаст. Надеяться на иное - архиглупо и архипреступно.

Посему считаю вполне назревшим и необходимым создание ЕДИНОГО движения всех тех, кто не относиться к олигархии, высшему чиновничеств...

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сергей Бодров

2018-12-28

# 97430878

Сергей, более наивного автора, я не встречал. Единственно, с чем можно согласиться - это то что капитализм надоел и не только в России. А ведь кроме "надоел" есть куда более веская причина гибели капитализма - это нулевая рентабельность мирового финансового бизнеса. В 2014 году об этом впервые сообщил известный эксперт Джим Рикардс.

2 Экспертное мнение

Сергей Полегенько ответил Вася

2018-12-28

# 97431448

Ты явно психически болен и требующий изоляции от общества в психбольницу.

0 Экспертное мнение

Сергей Полегенько ответил Сергей Бодров

2018-12-28

# 97431475

Возвращение в СССР невозможно, возможно развитие , но не в СССР, а в новое технологическое развитие производства с народными предприятиями и народной властью, где ВСЕ принадлежит НАРОДУ. А в СССР нам не нужно! Мы уже там были. Да и народного мы ничего не сможем построить, ибо МЫ-РОССИЯНЕ БЫДЛО-РАБЫ! о чем так нагло и цинично заявил Путин.А он то знает что построил из нас-придурков.

2 Экспертное мнение

Вася ответил Сергей Бодров

2018-12-28

# 97433208

Возвратиться в СССР невозможно,придется вернуть с того света горячо любимого товарища Брежнева с со товарищами,отказаться от чпу,мобильных,иномарок,туалетной бумаги,интернета... .

0 Экспертное мнение

Вася ответил Zadum4ivyi

2018-12-28

# 97433502

Я не случайно выделил - ЗАВОЕВАНИЙ. Все эти льготы, вся социалка была именно что завоевана.

=========================================

Если бы они были завоеваны пролетариатом в борьбе у власти большевиков их бы хрен кто отнял. Социалка не завоевание пролетариата это производственная необходимость в те года для создания современного вооружения.Сегодня НТР в производстве оружия сделал не нужными миллионы людей от которых нужно избавиться .

0 Экспертное мнение

Вася ответил Влад Князев

2018-12-28

# 97433598

Власть нужно не менять ,а сводить на нет,что бы не было ни какой власти.Сделать это можно только забастовками.

https://www.youtube.com/watch?v=yWOEaYoNBWo

0 Экспертное мнение

Вася ответил Сергей Полегенько

2018-12-28

# 97433711

Дело не в капитализме или социализме или форме собственности или партийной системе ,все дело в способности пролетариата к самоорганизации,солидарности ,способности бастовать.Много ума не нужно, достаточно сравнить уровень жизни стран в которых пролетариат способен бастовать и бастует с теми странами, в которых пролетариат не способен на забастовки.

0 Экспертное мнение

Сергей Полегенько ответил Вася

2018-12-28

# 97434630

Не согласен с вами, ибо социализм этотне отказ от мобильников и туалетной бумаги и интернета да иностранных автомобилей. И в СССР бегали по стране иномарки, и туалетная бумага была и было все что было у буржуинов проклятых.Возьму КДНР-там социализм в чистом виде, правда недоразвитый и начальный.Так там в каждой семье электронные стиральные машины. холодильники и плазменные и ЖК телевизоры, компьютеры и смартфоны собственного производства и даже свой типа интернет.

0 Экспертное мнение

Сергей Бодров ответил Владимир Попов / Виппер/

2018-12-28

# 97436749

Я наивен!? Ха-ха-ха хи-хи-хи, и все по сто раз. Впрочем, Каждый имеет право на мнение, мнение же о Ваших аналитических способностях лично у меня очень невысокое по одному только высказыванию. Я тоже имею право на это мнение. Радует одно, есть Хоть какая-то точка соприкосновения. И то славно.

0 Экспертное мнение

Сергей Бодров ответил Сергей Полегенько

2018-12-28

# 97436774

Возвращение в СССР, условно говоря, в 2025 году совсем не означает Возвращение в 1984 год. Сравните Китай 1984 и в 2018 . есть Небольшая разница?

0 Экспертное мнение

Сергей Бодров ответил Вася

2018-12-28

# 97436884

О Господи, а кто говорит что нужно отказываться от туалетной бумаги при возвращении в СССР? Что за гнилой вульгарный взгляд? Ещё чего. Возвращение в новый СССР означает как минимум работу над ошибками, исправление косяков , который конечно же в СССР были в достаточном количестве . разница с капитализмом в том, что косяки такие постепенно исправлялись и общество двигалась вперед , она ориентировалась на развитие , например, был жуткий дефицит холодильников завалили страну холодильниками, был дефицит телевизоров сделали десятки миллионов , Правда пока делали чёрно-белые цветные появились , но это уже другой вопрос. Дефицит жилья был острейший . Его почти ликвидировали. уровень жизни 80 90% народа неуклонный рост а дефицит и туалетная бумага Ну да , ничего хорошего в этом нет . Руководство страны вообще придержу аскетической точки зрения они считали что попу можно и газеткой подтереть, главное сделать больше ракет и заводов побольше построить. Возможно они ошибались. Нужно было делать и то, и то. Текст надиктовать голосовым блокнотом , конвертер речи в текст, ошибки не редактируется, отнестись к этому с пониманием.

0 Экспертное мнение

Сергей Бодров ответил Алексей Кияйкин

2018-12-28

# 97436926

Некогда мне гуглить всё подряд , моё время не резиновое.

0 Экспертное мнение

Ник. Ген. ответил Вася

2018-12-28

# 97436986

>> Если бы они были завоеваны пролетариатом в борьбе у власти большевиков их бы хрен кто отнял.

----------------------

Изумительно шизофренический изворот..

Вообще-то "социалка" и прочие льготы были завоёваны пролетариатом ПОД РУКОВОДСТВОМ БОЛЬШЕВИКОВ, в результате революции и построения социалистического государства.

>> Социалка не завоевание пролетариата это производственная необходимость в те года для создания современного вооружения.

------------------------

И что же это была за "производственная необходимость"? В чём она заключалась?

1 Экспертное мнение

Ник. Ген. ответил Вася

2018-12-28

# 97437021

>> отказаться от чпу,мобильных,иномарок,туалетной бумаги,интернета

----------------------

В последние лет 10 СССР как раз весьма активно развивались и ЧПУ, и производство туалетной бумаги, и легковых авто. И вовсе не факт, что в СССР не развивали бы собственное производство мобильных устройств и сетей.

0 Экспертное мнение

Вася ответил Ник. Ген.

2018-12-28

# 97437363

Пролетариат может воевать за свои права только с действующей властью,в СССР у власти были большевики.На заводе где я работаю при СССР работали 13 тысяч и рабочих была не хватка,сегодня хватает 2 тысяч ,производственная необходимость в 11тыс отпала ,а с нмми и социалка.

0 Экспертное мнение

Сергей Бодров ответил Геннадий Калишевич

2018-12-29

# 97439722

Одинаковых не бывает. И при социализме не бывает и не будет. А то что ошибок наделали и страну развалили это да , наделали. Более того скажу КПСС это партия предателей. Партийная номенклатура новое дворянство. Распад СССР был буржуазной революции против нового дворянства . Но это не значит что идеи социализма плоха. В Китай строит Социализм между прочим , если кто-то забыл А ещё во Вьетнаме и лаосе. Экономика бурно развивается , Китай вообще у Монстра экономического превратился и фабрику мира. Текст записан с помощью программы конвертер речи в текст. Ошибки не редактировались.

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Сергей Бодров

2018-12-29

# 97445482

тогда свали обсуждать программу "Три аккорда". В истории нет простых ответов, а сложные искать тебе неохота. Когда прочтешь хотя бы "тезис Вебера" и уже классический паршевский труд "Почему Россия не Америка" - тогда поговорим.

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил cт.сержант

2018-12-29

# 97445509

вторая причина - существование СССР, ка кгаранта сдерживания. В Европе не было войн с 1945 года - для любого другого века это неслыханно. Вот они и накопили жирок со времен восстановления экономики после войны.

0 Экспертное мнение

Сергей Бодров ответил Алексей Кияйкин

2018-12-30

# 97450326

Всякую ерунду не читаю. И разговаривать с Вами особо сильно желания нет.

0 Экспертное мнение

Ник. Ген. ответил Вася

2018-12-30

# 97454172

"Социалка" для оставшихся 2х тысяч отпала потому, что 11 тысяч из числа былых работников сократили?!

А откуда ТА, отпавшая социалка взялась? Неужели была отвоёвана работниками того завода у большевиков?

0 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

георгий кузнецов

2018-12-28

# 97427914

П . сделал оговорку- социализм невозможен " в том смысле, который вы в это вкладываете"

Это значит, что в том смысле который в него вкладывает сам П. социализм возможен

Думаю, поход за коммунизмом (общество без государства) неизбежен.

Социализм- столбовая дорога на которую свернут народы в результате реформ(желательно) или революций.

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий кузнецов

2018-12-28

# 97428704

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Николай Колычев ответил георгий кузнецов

2018-12-28

# 97429843

Абсолютно верное суждение, Георгий. Социально справедливое общество возможно, и, действительно, не в том виде, в каком оно было в СССР. Новый социализм решит проблему, которую не смогла в свое время решить КПСС. Эта проблема - оплата по труду. Сейчас найден механизм платить работнику точно столько, сколько он внес в конечные результаты деятельности предприятия. А это значит, что стало возможным рассчитываться по справедливости. Поэтому те, кто много приносит, много и получат. А кто мало, уж извините. Новый социализм будет общество сильных и успешных людей. А вот бездельники потом и капитализм с ностальгией вспоминать будут. Но, наивысшая производительность труда все перемелет и это будет базой нового общества.

1 Экспертное мнение

георгий кузнецов

2018-12-28

# 97436687

грабли капитализма постарше будут,

и народ с удовольствием на них прыгает

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий кузнецов

2018-12-29

# 97439441

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин

2018-12-29

# 97445530

не-а.

Капиталдизм делит мир на тех, у кого есть социальные фонды - и тех кто на них работает. С тех пор как капитал начал выводить производство в третий мир - с какого буя мы должны считать это производство, не считая тех кто в третьем мире на них работает? Где немецкая социалка у индонезийских рабов "Сименса" и "бенца"?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кияйкин

2018-12-29

# 97445859

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Колычев

2018-12-29

# 97445866

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

георгий кузнецов

2018-12-29

# 97448900

"Капитализм даёт более высокую производительность труда и, как следствие, более мощные социальные фонды."-это не совсем соответсвует действительности:

За первые две пятилетки в СССР произошло настоящее экономическое чудо: почти в 7 раз выросли объемы выпущенной продукции, на 156% произошло увеличение выработки рабочих, на 355% возросли производственные мощности, а энерговооруженность труда повысилась на 150%. Подобные темпы роста производительности не имеют примеров в мировой истории.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий кузнецов

2018-12-29

# 97448967

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

георгий кузнецов

2018-12-30

# 97450414

Первое утверждение что : "социализм терпит крах в соревновании с капитализмам" спорно, если вспомнить ,что высшее выражение борьбы двух систем - война, доказала как раз обратное.

1 Экспертное мнение

георгий кузнецов ответил Николай Колычев

2018-12-30

# 97450433

а вы не думали что бездельники тоже нужны обществу?

ведь без Незнайки в Солнечном городе скукота

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин

2018-12-30

# 97455772

Да, обязывает. Деньги нужны, еду купить. А капитал пришел к нему домой. уничтожил его привычный мир, завел взамен колониальные заводы.

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин

2018-12-30

# 97455786

вообще-то, экономика социализма менялась минимум трижды. Так что уберите агитки, блевать тянет.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кияйкин

2018-12-30

# 97455883

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кияйкин

2018-12-30

# 97455899

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Ник. Ген.

2018-12-30

# 97458369

А в чём выражаются самостоятельные решения гражданина США применительно к экономике страны?

1 Экспертное мнение

Ник. Ген.

2018-12-30

# 97458392

Те, кто управляет экономикой страны.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ник. Ген.

2018-12-30

# 97459205

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ник. Ген.

2018-12-30

# 97459214

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Бодров

2019-01-06

# 97515239

СССР в 1957 году с 10 процентным ростом вызывал ужас в западном мире. о грядущем крахе речь шла не социализма! Китай строит социализм и вызывает ужас в 2018. А в Северной Корее примерно 10 процентный ежегодный рост уже лет 15 как.

1 Экспертное мнение

Ник. Ген.

2019-01-08

# 97542212

В колониях, полуколониях, зависимых от "цивилизованных партнёров странах" экономикой управляют либо напрямую из метрополии, либо марионетки истинных владельцев средств производства.

1 Экспертное мнение

Ник. Ген.

2019-01-08

# 97542248

Вы слегка передёргиваете: "иметь возможность" далеко не синоним "мочь".

Гражданин США ИМЕТ ПРАВО создать предприятие, нанять работников и т.д. А вот ВОЗМОЖНОСТЬ это сделать имеет лишь малая толика их: они элементарно не смогут найти достаточно денег.

>> конкурировать с другими формами собственности на средства производства в едином правовом поле

------------------

А зачем? Почему бы просто не работать, коль скоро удалось уже создать "своё дело"?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ник. Ген.

2019-01-08

# 97542692

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ник. Ген.

2019-01-08

# 97542755

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Ник. Ген.

2019-01-11

# 97582521

Те, кто не выгнал колонизаторов? Т.е. аборигены, считающиеся местной властью?

1 Экспертное мнение

Ник. Ген.

2019-01-11

# 97582550

Зарегистрировать - можно. А на какие шиши развивать "дело"? Или это уже не входит в "мочь"? Какой смысл в регистрации "самостоятельной деятельности", если на её осуществление денег нет?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ник. Ген.

2019-01-11

# 97583628

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ник. Ген.

2019-01-11

# 97583645

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Ник. Ген.

2019-01-13

# 97596397

Собственно ИТД в СССР существовала всю его историю. Разве что не во всех сферах деятельности поощрялась.

1 Экспертное мнение

Ник. Ген.

2019-01-13

# 97596402

А они дают возможность "поучиться"? Сплошь и рядом колонизаторы стараются ограничивать доступ аборигенов к руководству экономикой в целом и сколь-нибудь заметными бизнесами в частности.

1 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Kot Neplakal

2018-12-28

# 97427921

как бы этот гвоздь не прихлопнул нас всех деревом, которое в него то ли уперлось, то ли зацепилось

3 Экспертное мнение

Сергей Бодров ответил Kot Neplakal

2018-12-28

# 97427929

зачёт

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы