УО/ТСЖ публично значимая организация!!!
На модерации
Отложенный
УО/ТСЖ публично значимая организация!!!
В соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 18.07.2012 года № 19-П впредь до введения в действие нового правового регулирования при применении положений части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует исходить из того, что они предполагают распространение предписаний данного Федерального закона на отношения, связанные с рассмотрением органами государственной власти и местного самоуправления обращений объединений граждан, в том числе имеющих статус юридического лица, и не препятствуют распространению порядка рассмотрения обращений граждан, предусмотренного данным Федеральным законом, на отношения субъектов обращения с государственными и муниципальными учреждениями и другими организациями, на которые возложено осуществление публично значимых функций.
В данном постановлении Конституционный суд РФ указывает на распространение действия ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» также на иные организации, не являющиеся государственными или муниципальными органами и учреждениями, при условии выполнения данными организациями публично значимой функции. При этом понятия «публично-значимая функция» данное постановление не содержит. Однако из содержания указанного постановления, усматривается, что Конституционный суд РФ закладывает в это понятые деятельность организаций, затрагивающую права и свободы граждан, в том числе в области науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.
Данное понимание публично значимой функции согласуется и с общепринятым значением термина «публичная функция», а именно: общественная (не частная) обязанность, работа, круг деятельности (словарь под редакцией с.и. Ожегова).
В соответствии со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
С учетом изложенного деятельность УО/ТСЖ, осуществляющей предоставление жилищно-коммунальных услуг неограниченному количеству лиц, по своему смыслу является публично значимой, поскольку затрагивает права и свободы значительного числа граждан и их объединений.
Комментарии
РСОшники с вами также не согласяться,.. особенно после принятия закона "О прямых договорах" !!!
Пока не будет критериев "публичной деятельности" - КС будет продолжать Словоблудить !!!!!!
причем всегда
Есть закон
Есть официальные толкователи закона
на этом ФСЕ
При указанных выше обстоятельствах следует вывод, что ОАО «УК-1» является организацией, осуществляющей публично значимые функции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2018 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Колесникова Е.В, рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тишина Анатолия Викторовича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Тишин А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, доказательств неявки по уважительным причинам не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по представленным материалам дела.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу во вменяемом ему правонарушении, нашла подтверждение.
В нарушение требований Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Тишин А.В. в срок до 13.11.2017 г. не ответил на обращение <ФИО1> Ответ на обращение <ФИО1> от 12.10.2017 г. дан ООО «УК «Федерация» 01.12.2017 (в срок свыше 30 дней).
Вина Тишина А.В. подтверждается обращением <ФИО1> обратившейся с письменным обращением в адрес ООО «УК «Федерация» по вопросу осуществления деятельности управляющей организации, начисления платы за оказываемую услугу «Содержание жилого фонда».
Данные документы принимаются судом, поскольку они ничем не опорочены, Тишиным А.В. не оспорены.
Мировой судья учитывает, что Тишин А.В. в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении вину признал.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Тишина Анатолия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судья, вышеприведённой фразой, повесила Ярлык на организацию и используя искажающее воздействие Ярлыка на неокрепшие умы, оштрафовала Тишина Анатолия Викторовича !!!!!!
А Вы, почему-то, считаете это "Хорошее доказательство публично значимой организации" !!!
Очнитесь!!!
есть и другие доводы
Дело № 5-105/2014 от 20 марта 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода
Дело № 5-548/17 от 23 ноября 2017 года
Мировой судья судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы
дело№ 5-15/2018 постановление от 25 января 2018 года
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга