"Большой" и "малый" национализм.

На модерации Отложенный

        Когда впервые мне удалось прочитать «Архипелаг Гулаг», то с литературной точки зрения он мне не понравился, но я стал уважать Александра Исаевича за то, что он «рубит правду-матку». В настоящее время всплывают факты, говорящие о том, что Солженицин находясь в заключении не брезговал доносить на своих бывших товарищей. На всё его творчество легла чёрная тень доносчика.

        Прочитав же статью Александра Солженицина в 1990 году «Как нам обустроить Россию» я искренне удивился.  Нобелевский лауреат   своей статьёй оказывал «медвежью услугу» русским, проживающим в республиках, и ещё хуже подбросил дровишек в костёр национальной розни.  Скорее всего, Александр Исаевич прекрасно понимал, что он делает, но очень видно   ему хотелось стать оракулом, и «совестью» русского народа.

         В настоящее время у Александра Исаевича с нами нет, но дело его живёт. Вообще в бывшем СССР и в нынешней России принято валить за все свои неудачи на внешнего и внутреннего врага. Прозорливый Иосиф Виссарионович Сталин, видно не плохой психолог, умело пользовался этим моментом. После очередной разоблачительной компании, очередную группу врагов народа отправляли в тайгу рубить лес, и воодушевлённый народ готов был снова совершать трудовые подвиги. Александр Исаевич нашёл более гуманный метод освободить русский народ от «подбрюшины» и тогда он должен был, по его разумению зажить красиво.

          Не в первый раз в России буксует экономика, обещания данные как-то господином Чубайсом в своём интервью, что через пятнадцать лет после начала реформ, всё будет отлично,  выполнены, но далеко не для всех россиян. Чубайс брошен на прорыв в сферу нанотехнологию, которая настолько миниатюрна и мудра, что там сам чёрт рога сломает. В такой обстановке нужны новые стимулы. Ибо пока  жареный петух не клюнет нас в задницу, мы шевелиться не будем.

Я позволю себе честь и себя отнести к этой плеяде скромных тружеников. В такой обстановке, как-то кстати появились злые кавказцы с большими кинжалами. Враг обозначен, и русский народ начал сплачиваться, появились новые идеи в стиле аля-Солженицин.

  Интересные выводы сделал Андрей Кочетов, который чётко обозначил,что такое прогрессивный национализм и отсталый, реакционный:

         « Рост националистических настроений в русском обществе отмечается сейчас многими (в первую очередь, опять же, теми, кто в спасении русской нации крайне не заинтересован). И истерика в СМИ по этому поводу идёт также нешуточная. Однако большинство трезво мыслящих людей уже пришли (либо скоро придут) к выводу, что нынешний всплеск русского национализма (точнее, пока лишь намёк на то) есть не что иное, как защитная реакция народа, подвергаемого грабежу, всевозможным унижениям, беспощадной эксплуатации и находящегося под реальной угрозой вымирания, либо истребления. Русский национализм – явление сугубо оборонительное. Бороться с русским национализмом – значит, бороться с русским народом.

Главная мысль, которую я намерен высказать в этой главе, такова: национализм творит историю. Но необходимо различать два его вида: национализм прогрессивный, державный, и национализм реакционный, местечковый, родо-племенной…». 

http://warrax.net/83/kochetov6.html

       Этак можно прийти к выводу, что и Адольфа Гитлера был здоровый национализм, ведь немцы находились в ужасном экономическом положении после поражения в первой мировой войне. Они считали себя в то время самой униженной нацией. Причём в Германии возник  национал-социализм, и отнюдь не родо-племенной, а значит по Кочетову очень даже прогрессивный. А может, в мире возможен только один прогрессивный национализм?  Лично мне все нацики не нравятся и «большие» и «малые», а вам?