Представительная власть.

Привет, просвещённая публика.

Позвольте для начала задать наводящий вопрос – восхищены ли вы законотворческой деятельностью и инициативами нашей Государственной думы?..

Не торопитесь отвечать, я догадываюсь что вы можете ответить, но предупреждаю – это неправильно, должны быть восхищены. В крайнем случае могли бы быть довольны.

Поясню.

Государственная дума (и все прочие думы на просторах нашей необъятной) это мы.

Да, это мы. Госдума – это так называемый "представительный" орган власти и хотя сегодня любой обществовед нам стеснительно скажет что это слово не имеет точного значения, но легко вспомнить что впервые все эти парламенты (и Госдума в том числе, как сейчас помню) формировались как представительство народа (или буржуазии, или лордов, или ещё кого) во власти и именно тем и занимались, что представляли интересы этих лиц во власти...

Ну, заботы лордов это их заботы, а наша Госдума представляет нас. Значит это вообще-то мы. Просто же...

Ну вот, теперь можете отвечать – восхищает ли вас работа Госдумы. Вообще-то полагаю что вам должно быть стыдно.

А мне? – ну ладно, и мне тоже :-)

Хотелось бы попросить : подождите, не торопитесь всё исправлять.

Позвольте обратить прежде ваше внимание на то, как это устроено.

Власть у нас организована очень даже неплохо:

Высшую власть в стране осуществляет президент, он же располагает всеми силами государства, он же их и применяет при необходимости и представляет собственно эту, не такую уж абстрактную силу – государство.

Дума уравновешивает президента (а равновесие никогда ещё не повредило) и представляет народ, но представляет не силу и возможности, а скорее желания и потребности (так исторически сложилось).

Ну а конституционный суд присматривает за ними и за всеми остальными, но сила и слабость это не его, конституционный суд представляет закон.

И вот здесь у меня сомнения. Сомнения в их праве представлять то, что они представляют.

Нет, с Конституционным судом всё нормально – он контролирует всех, но эти "все" его и назначают, свободно и добровольно.

С президентом тоже – мы выбираем его свободно и добровольно, а кто недоволен – откройте другую тему и обсудим, я здесь о другом.

О Госдуме.

Госдума – наше лицо. Госдума это то что мы есть. Мы тоже выбираем её и стараемся выбрать что получше, но это лицемерие, не надо выбирать себе лицо, а надо показывать своё, какое уж есть, тем более в государственном масштабе...

Это я к тому, что выбирать представителей народа методом конкуренции, причём в любом случае это будет нездоровая конкуренция, неправильно – мы получим чёрт знает что и сбоку бантик. Не верите? – посмотрите сами. Посмотрите не на то как они выглядят, а на то что они вытворяют. Мы их не выглядеть выбирали, для этого дела можно подобрать другой формат; не выглядеть, а именно выражать наше мнение и, извините, наши интересы...

Ну так вот. Как сформировать Госдуму чтобы она не выглядела, а была тем чем должна быть – представителем интересов народа во власти я и предлагаю обсудить в комментариях.

Моё мнение – формировать думу следует по жребию. По жребию среди всего народа страны. И что получится, то и наше. Может показаться что риск велик, но посмотрите ещё раз на действующую думу, не на то, как они выглядят, а на то что делают, и наверное поймёте, что любая случайная выборка будет лучше.

Пожалуй так. И не торопитесь ничего менять, сначала обсудим.

nav66.