Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд Нидерланды заявили о намерении подать на Россию в суд из-за крушения MH17

22.12.2018 03:00

Нидерланды заявили о намерении подать на Россию в суд из-за крушения MH17

Нидерланды не устроила позиция России в деле о крушении авиалайнера «Малайзийских авиалиний» на востоке Украины в 2014 году, кабмин страны намерен изучить возможность передачи дела в международный суд, сообщают западные СМИ со ссылкой на письмо главы МИД Нидерландов Стефа Блока в парламент.

В письме говорится, что Нидерланды и Австралия обращались к России с целью обсудить ее ответственность за крушение рейса MH17, сообщает «Интерфакс».

«Спустя более чем полгода дипломатические контакты не привели к началу переговоров с Россией о ее ответственности за гибель рейса MH17», – сообщается в письме.

Из письма следует, что Нидерланды и Австралия готовы продолжать переговоры с Россией, однако правительство Нидерландов намерено изучить возможности для передачи дела в международный суд.

Источник: https://politikus.ru/events/114964-niderlandy-zayavili-o-namerenii-podat-na-rossiyu-v-sud-iz-za-krusheniya-mh17.html

8 68 520

Политика - объективный и полноценный взгляд

11669 участников

Смотрите также

Так прежде, чем обращаться в суд, нужно предоставить хоть какие-то доказательства.. А их, судя по тому, что следствие топчется на месте уже почти пять лет, просто нет..

5 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев

2018-12-22

# 97365674

Да, сомневаюсь. Если у вас имеются юридически значимые доказательства - то предъявите их!

3 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев

2018-12-22

# 97365697

А ее и нет. Создали не автокефальную церковь, а Киевскую митрополию Константинопольского патриархата..

2 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев

2018-12-22

# 97365727

Россия не собирается отвечать за то, чего не делала..

3 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Юрий Гвоздев

2018-12-22

# 97365898

В данном случае идет речь о гражданском иске. Пострадавшее лицо, группа лиц или организации подают в суд на возмещение материального, морального ущерба, потерю кормильца в результате преступной халатности и тд и тп. В отличие от уголовного дела, истец не должен представлять никаких предварительных свидетелей или доказательств. Все представляeтcя и рассматривается в ходе суда..

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Юрий Гвоздев

2018-12-22

# 97366423

Если не делала, то и переживать не нужно. Международный суд суров, но справедлив)

2 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-22

# 97368627

Что-то долго ваш прокурор репу чешет, видать, не может пока натянуть доказательства на нужного обвиняемого, дебет с кредитом у него не сходится.

2 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-22

# 97368645

Вот насчет преступной халатности, которую вы здесь озвучили, это уж точно к хохлам: они же не закрыли воздушное пространство над воюющей территорией. Так что по-любому они виноваты.

2 Экспертное мнение

Мария Рыжова

2018-12-22

# 97368661

Мы не только не сомневаемся, мы абсолютно уверены в невиновности российской стороны. Самолет сбили хохляцкие бандюки.

3 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-22

# 97368678

А никто и не переживает, пусть Порошенко переживает, он - преступник, на его руках кровь мирных людей.

1 Экспертное мнение

Мария Рыжова

2018-12-22

# 97368688

Скажем, что у вас организована не автокефалия, а автофекалия. Так объявил ваш вечно пьяный президент.

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мария Рыжова

2018-12-22

# 97369272

Ну вот пусть суд и разберется чья кровь на чьих руках.. Ведь не нас простых смертных судят. Мы можем не переживать. N'est-ce pas?

3 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мария Рыжова

2018-12-22

# 97369319

Долго говорите? А ведь если свинину долго маринуешь, а потом долго коптишь, то мясо само отпадает от кости. Старый американский рецепт)))

4 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мария Рыжова

2018-12-22

# 97369332

Я не претендую на "непоколебимую истину", поэтому доверю компетентным органам довести дело до конца))

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2018-12-22

# 97369432

Если не делала, то и переживать не нужно.

===

Это в Америке переживать не нужно, а у нас быть привлеченным к суду означает полную потерю репутации, с тобой после этого никто здороваться не будет )

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Джон Смит

2018-12-22

# 97369457

А мне наоборот, всегда нравились женщины с судимостью и с татуировками.. Ну уак Рыжова, например)))

4 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2018-12-22

# 97369476

Месть - это блюдо, которое подают в охлажденном виде, поэтому судебное разбирательство не терпит суеты.

1 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2018-12-22

# 97369555

На Руси всегда было важно мнение своего пола, а не противоположного. Традишн )

1 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-22

# 97369598

А кто у нас компетентные органы? Те, кому приказано сделать виноватым того, кого назначат "сверху"?

1 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-22

# 97369613

Что-то долго "следователи" сопли жуют, видать, никак не могут сфальсифицировать улики, пазл у них не складывается.

3 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97369645

И где ты у Рыжовой видел татуировки и судимость, мне интересно? Руководствуешься собственными фантазиями? Ну, тогда я всем расскажу, что ты - пассивный гей, казнокрад и убийца двоюродной тёти.

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мария Рыжова

2018-12-23

# 97369688

Вы так агрессивно стали в стойку, что я начинаю подозревать в вас оператора Бука).

Раслабьтесь и дождитесь вынесения приговора..

3 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мария Рыжова

2018-12-23

# 97369722

Почему двоюродной?)))

3 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97369763

Теперь она тебя мазафакером обзовет ))

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Джон Смит

2018-12-23

# 97369799

Если он еще и ветренная блондинка, то я прибуду следующим рейсом из JFK в Улан-Удэ...Вот только коз подою...))

4 Экспертное мнение

Олег Олег Ковалев ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97369804

Ну пусть представят доказательства, ....

1 Экспертное мнение

Олег Олег Ковалев ответил Мария Рыжова

2018-12-23

# 97369814

++++++++++

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Олег Олег Ковалев

2018-12-23

# 97369892

Доказательства..доказательства..

А вот вы знаете разницу между французским и русским любовником??

Русских всегда ловят...

3 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97370066

Мария занесла меня в black list своих эротических фантазий. Я классово чуждый, она может дружить со мной только за деньги, но к сожалению не умеет пользоваться платежной системой web-money (

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Джон Смит

2018-12-23

# 97370167

You are her Mr. Black September)

3 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97370469

Суд все равно доказательства потребует. И ни один из международных судов не занимается гражданскими делами.

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Юрий Гвоздев

2018-12-23

# 97370550

А для гражданских исков международный суд и не нужен. Любой муниципальный суд выбранный по обоюдному согласию сторон сойдет. Заранее будут обговорены условия-арбитраж или суд присяжных. Работа адвоката будет довольно проста и сводиться к доказательству причастности России в поставках оружия нелегальным террористическим формированиям Лугандонии, управлению и обучению террористических формирований в использовании этого оружия. Логично предположить, что у украинских войск в зоне соприкосновенияа не было активов ПВО из-за их ненадобности по причине отсутствия в Лугандонии ВВС... Тактика истцов будет вероятнее всего базироваться не на доказательстве преднамеренности акта сбития, а на gross negligence in operating a deadly weapon.. Не уверен в точном переводе на русский... Грубая небрежность в обращении со смертноносным оружием?

3 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97373538

"Любой муниципальный суд выбранный по обоюдному согласию сторон сойдет. " - а почему на такой суд должна соглашаться Россия?

3 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97373927

Преступная небрежность.

Виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношением к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Юрий Гвоздев

2018-12-23

# 97374913

"Наше дело предложить"...

Если истец предложил несколько вариантов, а ответчик отказался, то истец сам выберет venue, которое примет иск к рассмотрению...

3 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97378322

То есть я ошиблась, ты родную тётку укокошил? Ну, извини, промашка вышла.

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мария Рыжова

2018-12-23

# 97378721

Ша.. Зачем так громко....

3 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97378872

А это шантаж! Чтобы мои татуировки не считал! :))

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мария Рыжова

2018-12-23

# 97379230

Я есть что посчитать?)

3 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97379302

Кто ищет - тот всегда найдет! Особенно, если фантазия богатая. :)

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мария Рыжова

2018-12-23

# 97379344

Мне нравится, когда горячая полемика на МП приводит к дружбе народов))

3 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97379918

Главное, чтобы апофеоз этой дружбы не проявился в кабинете врача-травматолога. :)))

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мария Рыжова

2018-12-23

# 97380168

В случае немедленной и безоговорочной капитуляции обещаю оказать первую помощь... в чем бы она не проявлялась))

3 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Vick Thompson

2018-12-23

# 97380230

Капитуляция объявляется в случае ведения войны, а мы - мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. :)

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мария Рыжова

2018-12-24

# 97381767

Да пусть они там все заржавеют в труху)

0 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев ответил Vick Thompson

2018-12-25

# 97396020

"Наше дело предложить" - вот я и предлагаю вам обратится с подобным иском в Центральную Баню... Результат будет таким же..

0 Экспертное мнение

Показать 53 ответа

Свернуть ответы

БонапартВиссарионович Македонский

2018-12-22

# 97363166

Ну и пусть..Все же прекрасно знают что сбили хохлы..

7 Экспертное мнение

Владимир Владимирович

2018-12-22

# 97363188

В суде нужно представить факты, а у них этих фактов нет и быть не может – одни только голословные заявления.

8 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Владимирович

2018-12-22

# 97364373

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев

2018-12-22

# 97365742

А что "уничтожать"? Ведь никаких фактов как не было, так и нет..

2 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Юрий Гвоздев

2018-12-24

# 97381819

Следствие работает не с фактами, а с уликами, они есть всегда.

0 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев ответил Джон Смит

2018-12-25

# 97396087

Если "улика" является плодом вашей фантазии - с ней ни одно уважающее себя следствие работать не станет..

А вообще рекомендую взять "Уголовно-процессуальный кодекс" (не важно какой страны). Там есть целый раздел, который прямо так и называется: "Доказательства". Почитай. Там очень подробно описано,что такое эти самые "доказательства", и каким критериям они должны соответствовать..

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Юрий Гвоздев

2018-12-25

# 97396557

Подозреваемый говорит, что он не был в тот день в кинотеатре, но в его кармане обнаружен билет. Это улика, а не факт и не доказательство. Или окурок нашли той же марки, что курит подозреваемый, это тоже не доказательство, но повод задать вопрос или провести экспертизу.

Следователь собирает улики, большую часть из которых потом выкидывает, как не имеющие отношения к делу. Обломки самолета - это именно улики, и никто еще не знает что там следаки накопали, это только на суде станет известно, из обвинительного заключения.

0 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев ответил Джон Смит

2018-12-25

# 97396686

Почитай Уголовно-процессуальный кодекс. Когда в данном деле появятся улики, полностью соответствующие описанным в нем критериям - вот тогда и поговорим на эту тему. А пока что все сказанное тобой - не более, чем "разговоры в пользу бедных"..

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Юрий Гвоздев

2018-12-25

# 97401940

Уважаемый профан, дело начинается не с УПК, а с ФЗ об ОРД.

0 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев ответил Джон Смит

2018-12-26

# 97406171

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/027a4c403e5f5e5c5a87a3d27fdb9c9240a19b62/

Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.

А одной из основ соблюдения прав и свобод как раз и является УПК. Ты, как я вижу, его не читал.. Почитай..

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

владимир пихтерев

2018-12-22

# 97363749

С Украины получить за крушение боинга как с козла молока, решили подать на Россию, которая вообще не при чём, так как не участвует в гражданской войне на Украине. Территория Украинская и самолёт вели диспетчера Украины на погибель, так что увы - облом.А сказки можно сочинять сколько угодно.

4 Экспертное мнение