РЕВОЛЮЦИЯ, О КОТОРОЙ УЖЕ ДАВНО ТВЕРДЯТ ТЕ, КТО ПОНИМАЕТ - СВЕРШАЕТСЯ НА НАШИХ ГЛАЗАХ !
На модерации
Отложенный
Водородная революция и LENR
Andrey Maklakov
философ, писатель, журналист
Похоже, что водородная экономика - дело гораздо более близкого будущего, чем мы думали. Зрителей, которые пришли на этап ралли, проходящего в Германии, ждал сюрприз – отдельно от остальных участников по трассе, как призрак, пронесся суперкар. Машина была… совершенно бесшумной. Счастливчиков, которым удалось повидать электромобиль «Тесла», в Европе немного (он тоже малошумящий), но новая машина от мирового автогиганта – «Toyota Mirai» еще более необычна, она – работает на водороде, а точнее, на водородных топливных ячейках.
Шварцнеггер за рулем "Тойоты Мирай"
Топливная ячейка - это автомобильная экзотика. По сути своей, это реактор, преобразующий химическую энергию в электрическую. Авто, пронесшееся по трассе, это не просто предмет гордости разработчиков, это продукт почти 25-летнего труда ученых и инженеров. Прогресс давался очень тяжело, и всего три года назад не было никакой уверенности, что идею автомобиля на топливных ячейках удастся реализовать в сколь-нибудь обозримом будущем.
Тем не менее, фирме удалось сделать то, во что почти никто не верил: коммерциализировать машину, подняв все основные параметры, повысить безопасность, создать инфраструктуру для продвижения. В этом году планируется продать 700 машин. В Следующем – 2000. Планируется утроить число заправок, которые сейчас только в крупных городах. Покупатели машины получат три года бесплатного техобслуживания и обеспечения топливом! Сейчас продажи начинаются в США, позже – начнутся и в Европе. Откуда такая напористость в рекламе, и зачем весь этот «хайп»?
Преимущества водорода и его недостатки.
Конечно, в качестве топлива водород имеет большие преимущества перед бензином – он не дает вредных выхлопов, в результате сгорания образуется всего лишь вода. Водород при сгорании выделяет в три раза больше энергии, чем обычное топливо (удельная энергия сгорания водорода составляет примерно 140 МДж/кг, а для метана — около 50 МДж/кг), потому и топливный бак у «Тойоты Мирай» всего на 5 литров, которых хватает на 500 км пробега.
Однако дальше начинаются вопросы. Водород, несмотря на огромные объемы его добычи (около 60 миллионов тонн в год), и колоссальный рынок (его объем оценивается в 138 миллиардов долларов), по большей части используется для производства удобрений и разжижения вязких нефтепродуктов, а не как топливо. Почему?
Да потому, что получение самого водорода – энергоемкий и сложный процесс, требующий огромных капиталовложений. Если учесть все потери, то выходит, что для наполнения бака «Тойоты» 5 килограммами водорода, нужно потратить 280 киловатт-часов электроэнергии, однако электромобиль «Тесла S» может проехать на тех же 280 киловатт-часах не 500, а все 800 километров. Как ни считай, но никуда не деться от того факта, что водород, как и электрическая батарея, это энергетический посредник. А потому даже самая неэкономичная машина, использующая ископаемое топливо, будет обходиться дешевле, чем навороченная «Тесла» или «Мирай», использующая энергетического посредника.
Тайный козырь «Тойоты».
Так что же, японские автопромышленники не умеют считать? Конечно, умеют. Тем более умеет считать японское правительство, которое в июне прошлого года заявило, что в Японии будет создаваться «общество, основанное на водороде» и опубликовало стратегический план развития водородной отрасли… Подобный план есть и в США. В ЕС, к сожалению, энтузиазм в этом плане не наблюдается, не говоря уже о менее развитых странах типа России, где тоже есть «водородное общество», но оно никому не нужно.
Резонно предположить, что помимо 5600 патентов по водородным ячейкам, которые корпорация «Тойота» отдала «на благо человечества», у нее есть «козырь в рукаве» - плазменная технология получения значительно более дешевого водорода.
Элон Маск, начиная свой амбициозный проект с «Теслой S», весной этого года, наконец, открыл свой козырь – строительство 4 суперзаводов по производству мощных аккумуляторных батарей для домохозяйств. Запуск ставшего модным электромобиля и сети заправок для него – это, по всей видимости, была толь первая часть бизнес-плана, так сказать, «разогрев рынка». Мощные домовые электрические батареи, которые позволят американцам обрести долгожданную (пусть и очень ограниченную) энергетическую независимость, это второй этап плана, который как раз и должен принести основную прибыль.
Трудно сказать, каковы те секретные разработки, которые должны быть в распоряжении руководства «Тойоты», и о которых должно знать правительство. Однако некоторые, вполне обоснованные предположения мы уже можем сделать.
Существует множество технологий получения водорода. Особенно интересным, по сравнению с нынешними, выглядят электрохимические технологии. Я хочу обратить внимание только на две из них, которые обещают значительно, в 10-100 раз удешевить и упростить производство, приблизив его к потребителю.
Первая, это технология, разработанная Робертом Вансиной (Robert Vancina), за которую он получил в 2009 году Мировую Энергетическую Премию (Energy Globe Award 2009 World Award for Sustainability). Это технология получения водорода из природного газа в плазменных ячейках, которые он назвал «HOPE plasma cell». Однако несмотря на признание в кругах «зеленых», несмотря на все свои патенты (последний из них зарегистрирован 16 декабря прошлого года - US 8911596B2), технология так и не нашла инвесторов. Еще в 2013 Роберт Вансин выступал почетным гостем на съезде «Green Leaders Summit 2013», и более в прессе сообщений о нем не было.
Роберт Вансина получает награду за свою технологию
Причин замалчивания две, одна очевидна, вторая – нет. Первая – это сопротивление нефтегазового лобби. Вторая – сопротивление академической науки. Дело в том, что Вансин с самого начала открыто заявил, что в его технологии используются низкоэнергетические ядерные реакции, LENR, (у нас чаще используется аббревиатура ХЯС, хотя это не одно и то же), которые академическая наука не признает. То, что LENR дает в миллион раз больше энергии, чем химические реакции, для академиков роли не играет, поскольку у них нет для этого физической теории.
(Это неверно.. Маклаков просто не имеет достаточно знаний, хотя чужие статьи и переписывает и компилирует достаточно грамотно для популярных статей. Физикам же и части инженеров очень рекомендую теорию ХЯС и LENR читать у Ю.Л. Ратиса. - Л.А.)
Хуже того, физики-ядерщики прекрасно понимают, что признать LENR это значит разрушить сами основы ядерной физики, квантовой механики, а с ними – и всей картины мира, вплоть до космологии.
(И это тоже неверно.. никакого разрушения основ ни в экспериментах, ни в готовых конструкциях, ни даже в теории - нет.. Это обычный процесс развития, можно сказать - даже и не революционный для специалиста. - Л.А.)
А это – утрата финансирования. Вопреки расхожему мнению, для академической науки главный приоритет, это не поиски истины, а защита статус-кво. Поиски истины – это для одиночек-энтузиастов. - (Нехай воно сказиться, але ж це так, Андрiю.. увы - Л.А.)
Сопротивление академиков чрезвычайно велико, достаточно сказать, что ни один серьезный научный журнал, будь он в Штатах, Европе или России не примет к публикации статью с аббревиатурой LENR, если только она не будет «опровергающей». С начала 1970-х годов ситуация еще более усугубилась, и дискусси в научных журналах практически прекратились, даже по самым, казалось бы, отвлеченным вопросам. Есть только мнение редакции, а все остальные – неправильные.
Вторая технология, это разработка Константина Балакиряна и Акопа Аганяна из фирмы Solar Hydrogen Trends (SHT), о которой я уже писал. Это технология мультифакторного (в том числе и с помощью плазмы) получения водорода из воды, позволяющая получить из одного литра воды примерно один килограмм (то есть около 11 кубов) водорода, использовав при этом всего 0,4 киловатт-часа электроэнергии на установке "Симфония 7А". Если посчитать по энергоотдаче, то это дает 1000-кратную выгоду.
установка "Симфония 7А"
Несмотря на многообещающее начало, несмотря на то, что технология неоднократно проходила проверку в уважаемых лабораториях, что она была успешно запатентована и даже предлагалась DOD (Минобороны США), в ход она не пошла. Понятно, что у военных возник вопрос – если технология дает тысячекратную выгоду, то в ней идут неизвестные нуке процессы, а поскольку западной науке все давным-давно известно, то такого просто не может быть, а изобретатели – мошенники. Но мы не мошенники, отвечали разработчики, просто в нашей установке идут LENR-реакции! – Тем хуже для вас, отвечали военные, поскольку таких реакций не существует!
Ученые пошли на попятную, заявив, что в технологии «в основном идут обычные химические реакции», но было уже поздно. Даже в среде энергетических альтернативщиков в Соединенных Штатах руководство SHT утратило доверие. Причины очевидны, и они те же, что и в первом случае – они недооценили силу общественных предрассудков...
Жаль, конечно. Но вряд ли могло случиться иначе. Капитализм не любит революций. А еще, ему плевать на экологию.
На пороге водородного переворота.
Разумеется, для сотрудников исследовательского отдела «Тойоты» нет никаких проблем в том, чтобы воспользоваться наработками Вансина или Балакиряна. Цена вопроса слишком велика, чтобы учитывать какие-то соображения морального плана. Скорее всего, японцы уже разработали свою технологию и она просто ждет своего часа.
Это подтверждает агрессивная маркетинговая политика компании: в ближайшее время руководство корпорации намерено вложить в продвижение своего водородного детища 162 миллиона долларов. И уже никакое нефтегазовое, академическое или какое-то другое лобби ее не остановит. «Тойота» внедрит новую водородную технологию и заработает миллиарды, продавая свои машины и водород к ним, Япония – завоюет новые рынки и еще более усилит свое влияние, а мир – получит более дешевое и экологически чистое топливо. Что получит Украина? Возможность победоносно завершить АТО - из-за дефолта Российской Федерации, вызванного падением цен на энергоносители. Академики? Скорее всего, им дадут возможность спокойно выйти на пенсию, рассказывая внукам сказки, которых вдоволь напридумывала физика 20-го века - "черные дыры", "темная материя", "кварки" и "цветные ядырные силы". Смена парадигм произойдет плавно, как смена поколений - научные революции иначе и не происходят.
Для тех, кому нужно попроще: машина «Тойота Мирай» это только часть маркетингового плана компании, основная часть которого – реализация стократно более дешевой, т.е. «закрывающей», плазменной, основанной на LENR-реакциях технологии получения водородного топлива.
Так, собственно, и делается прогрес в этом мире. Ведь как говорится в китайском военном трактате «Сунь-цзы», «на войне побеждает не самый храбрый, а самый хитрый».
А.Маклаков
Congeniator @ gmail com
Комментарии
Кстати, пока они исследуют (и продают) порошок, осадок от реакции. Тоже оччень интересные вещи получаются..
Если же разбираться, то при ХЯС никаких ядерных реакций не происходит. Это просто малоизученные типы химических реакций и чтобы убедиться в этом нужно смотреть не только на реагенты, как привыкли в химии, а и на материал сосудов, электродов. Это ведь электрохимия, а не просто химия, а топливные ячейки ещё и при высокой температуре. Пойдя же по ложному пути ради сохранения миражей, миражи и получат и будут ещё сотню лет ретиво защищать свои фантазии, как прошедшие сотню лет релятивисты и квантовики свои. Ничего хорошего не будет.
- Если разбираться без чтения и попыток понять что именно происходит - то прежде всего нужно смотреть не только на реагенты, как привыкли в химии, на материал сосудов и электродов..
В первую очередь бросается в глаза на три порядка бОльший, чем в химических реакциях, выход энергии.
А если таки разбираться - то возьмите и прочтите, наконец, пару статей Ю.Л. Ратиса, Сергей.
Трёхкратная разница в выходе энергии меня не убеждает. Приведенные в той же статье эти трёхкратные характеристики выхода энергии, приведены без ХЯС: "Водород 142 MДж/кг - это при горении в кислороде. А во фторе водород дает уже 270 МДж/кг" (https://otvet.mail.ru/question/74656674).
"При стандартных условиях теплота сгорания водорода в кислороде равна 286 2 кДж / моль, а теплота сгорания водорода в озоне равна 333 9 кДж / моль. Чему равна теплота образования озона из кислорода при стандартных условиях" (http://www.ngpedia.ru/id509554p1.html)
Это стандартные данные. Хотите, чтобы то же самое было с Ратисом? Дайте ссылку, чтобы конкретно. А минус полностью на Вашей совести. Мне на него плевать. :-)
Комментарий удален модератором
Введите просто в гууугл "ХЯС LENR Ю.Л. Ратис" -
и отверзется Вам, Сергей.
Эти цифры, которые Вы приводите - это же из популярной статьи.. журнализм, и далеко не первого розлива.. а речь о сравнении этих сотен Мдж/кг с энергией синтеза килограмма атомов 4Не из атомов D.. или 3Не из D + H.
..А минус таки да, на моей совести.
..Пишу-пишу.. schraiben, schrieb, geschrieben.. и никто не читает.. совсем как в классическом романе про золотого тельца и товарища Бендера..
Зачёт Вам по этой теме я бы не поставил.. не знаете, не готовы.
То, что даже в школьной литературе эти цифры, не говорит в Вашу пользу, но только то, что Вам неуд ставить нужно, а не пальцы топырить.
Кстати, если бы речь шла "о сравнении этих сотен Мдж/кг с энергией синтеза килограмма атомов 4Не из атомов D", то Вашу топливную ячейку разнесло в клочья, вместе со зданием, в котором она находилась. Так что и не суйте мне свою зачётку. Только за подписью декана... :-)
- Да чего там.. на съезде :-) зовите меня просто - Ильич.. :-)
Сергей.. разнести в клочья - для этого достаточно и бензобака, как известно из опыта.. или даже мешка сахару с нитрофоской..
Не путайте энергоёмкость, мощность и бризантные свойства !
Ещё раз в двух словах - ХЯС именно тем и хорош, что ядерные энергоёмкости реализует не взрывом, а медленно.. Именно здесь и зарыта собака..
Сегодня такие устройства ещё нестабильны.. и подорваны могут быть дистанционно.. Но порядочные Иные это не делают, жалеют нас..
..Offtopic: И не прикрывайтесь знакомством с деканом !
"Когда двое сидят по обе стороны стола,
нет рядом ни деканов ни бога..
Есть только Физика и Понимание.!
..Примерно так говорил Рыжий Киплинг.. он что-то там ещё добавлял про Запад и Восток.. но сегодня это могут неправильно понять..
И очень советую - загляните таки в работы Ратиса.. Вам же понравится !
Энергия теплового фотона -доли эВ, а Гамма-фотона сотни тысяч -миллионы эВ. На каждый атом выделяется всего несколько фотонов, а не миллионы!
Поэтому если бы ХЯС заработал, то все экспериментаторы получили бы смертельную дозу облучения!"
Нет там гамма.. но опасность что оно может возникнуть, что процесс перейдёт в другой канал - есть.. и с этим как раз и борются инженеры-физики нынешнего дня.
Комментарий удален модератором
12. Ю.Л. Ратис, «О возможности существования долгоживущего экзоатома «нейтроний», Институт энергетики специального назначения, Журнал Формирующихся Направлений Науки (ЖФНН), номер 2(1), стр. 27-42, 2013,
А вот еще статья Просвирнова и Ратиса "Низкоэнергетические ядерные реакции и перспективы альтернативной атомной энергетики." [www.promved.ru] в газете "Промышленные ведомости" http://www.promved.ru/next/article/?id=2555
"Вы хоть работы мои почитайте. Они опубликованы в открытой научной печати и доложены на крупных международных конференциях, в которых принимали участие порядка 500 профессоров - ядерщиков со всей планеты. Там, в отличие от участников ->
Вы пытаетесь выманить знания, которые стоят денег. Так кто из нас мошенник? Я все свои письма подписываю. Адрес электронной почты дал. А все мои оппоненты, несмотря на многочисленные просьбы "открыть личико", анонимны.
Уже без всякого уважения. Ю.Л. Ратис."
И если Вы загружаете кого-то работой по поиску литературы для себя - будьте добры её оплачивать.
В первый и последний раз делаю исключение:
29/11/2013
Сомнений не осталось, LENR существует
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4921
"В теории Ю.Л.Ратиса предположено, что существует некий «экзоатом «нейтроний», который представляет собой чрезвычайно узкий низколежащий резонанс в сечении упругого электрон-протонного рассеяния, обусловленный слабым взаимодействием, вызывающим переход начального состояния системы «электрон плюс протон» в виртуальную нейтрон-нейтринную пару. Из-за малой ширины и амплитуды этот резонанс невозможно обнаружить в прямом эксперименте по ep - рассеянию. Наличие третьей частицы при столкновении электрона с атомом водорода приводит к тому, что функция Грина атома водорода в возбужденном промежуточном состоянии входит в выражение для сечения рождения «нейтрония» под знаком интеграла. В результате ширина резонанса в сечении рождения нейтрония при столкновении электрона с атомом водорода на 14 порядков больше ->
->ширины аналогичного резонанса в-> вылез.. вы уж обзаботьтесь сложить из трёх кусочков один текст..
И ещё раз рекомендую эту статью прочесть.. хотя он и большая, и старая уже - но начинать лучше с неё.
к томуже водород не вдержишь никакими пробками - будет сочиться и портить атмосферу каки углекислота.
гяс нужон, но это под силу токо совецким вченным, котор. усе ушли на чертизон
сплетайте лапти, бараны - будете пешком топать вскорости...
и бонба, мать её, большая..
Куда несётесь вы, в езде ?
Не знаю.. и никто не знает..
Несётесь в день, несётесь в ночь,
и невозможно вам помочь..
Как будто гонки патрулей..
Да брось ты всё.. давай, налей !
он водород в машины заправлял...
Для 5 килограммов жидкого водорода нужен бак на 70 литров.
При конверсии возможна реакция СН4 + Н2О = 3Н2 + СО
Исправлять ошибки (я не научился ещё пользоваться словом fake) - это не так просто.. например в этом случае - это не ошибка.. потому что журналист видел где-то что-то.. с ёмкостью бака в несколько литров..
НО ЭТО БЫЛ ОТНЮДЬ НЕ БАК С ЖИДКИМ ВОДОРОДОМ !
Кмк, это был бак с обогащённой дейтерием, утяжелённой, тсзть, водой.. но только использовалась не вся возможная мощность, а малая часть её.
Это таки правильно. Что-то в этом роде проделывал и Иван Степаныч, да будет память о нём вечна.
Я слышал об этом ещё в те времена - а в крайние несколько лет и в инете нашёл..
Но нельзя же в один уголок т.н. макспарка смести все те безобразия, которые существуют на Земле из-за безраздельной власти крупного капитала..
..И кричат эти патриции и всадники при этом -
Теорию давай !
вместо канонического Держи вора !
В приведенной выше статье подряд идут следующие утверждения:
1. "топливный бак у «Тойоты Мирай» всего на 5 литров, которых хватает на 500 км пробега"
2. "выходит, что для наполнения бака «Тойоты» 5 килограммами водорода, нужно потратить 280 киловатт-часов электроэнергии"
Как видите, это как бы опечатка, но опечатка в "нужную" сторону - не писать же, что водородной Тойоте требуется столитровый бак из армированной стали.
Что касается дейтерия, то тут вы вообще погорячились, так как:
3. "однако электромобиль «Тесла S» может проехать на тех же 280 киловатт-часах не 500, а все 800 километров"
То есть водородная Тойота уступает литиевой Тесле по экономичности более чем в полтора раза.
И бак, как явствует из статьи, не теоретический, а подготовленный для продаже в автомобиле, и не с водой.
И ещё кстати, превращение кислорода в водород (если вдруг они это предположили) откровенно не синтез.
В общем, обычная "Мурка" ХЯСовцев.
Обычная мурка - это Росси, который показывает фокусы, но не пускает никого за кулисы.
А тут - вот, смотрите, почти серийная Тойота, которую можно купить в магазине имеет бак на 5 литров и ездит лучше Теслы.
А что на самом деле? "Под днищем автомобиля располагаются 2 резервуара для хранения водорода под давлением 70 МПа. Один баллон находится в передней части автомобиля, его ёмкость 60,0 литров, а второй баллон ёмкостью 62,4 литра находится сзади. Максимальная дальность поездки на одной заправке составляет 650 километров в режиме JC08 (японский метод измерения расхода топлива). Время полной заправки двух баллонов составляет 3 минуты. Максимальная скорость 175 км/ч."
То есть имеем вполне средненький автомобиль по весьма завышенной цене 57 500 долларов США на начало продаж в 2015 году с двумя огромными баками высокого давления, который негде заправлять водородом.
Сейчас хорошо научились приделывать к фигне разухабистые заголовки. И чем разухабистее заголовок, тем хреновее содержимое.
А те кто уверился уже не разуверятся. Потому что тупые.
- Я читаю внимательнее вас.. но при этом читаю не только популярные статьи, в которых перепутаны цифры..
И говорю про ХЯС, а не про навороченные несуразности пересказа журналистом нескольких разных статей.
1. Чтобы наказывать человека требуется сначала доказать его умысел.
2. Если вы хотите подать иск, то требуется доказать ваш ущерб.
Мой ущерб? Я даже кандидатской не защитил, хотя разработка на уровне докторской, я не получил положенное вознаграждение, как и финансирование своих последующих разработок. Сколько будет? Поверьте, мало не будет. Также и в остальном.
Так что всё просто и разглагольствовать о необходимости доказательств можно только на основе игнорирования базовых принципов, на которых эти доказательства основываются. Если строго следовать методике, всё прозрачно и ясно.
Но то что вы пишете, это такая тупая отмазка, что стыдно за профессора. Мог бы придумать что-то более вразумительное.
А вот по поводу отмазки особо. Сейчас только и делают, что пишут отмазки. Что, он единственный? Но всё это в совокупности на уровне государства - намеренный подрыв престижа, а это уже миллиардами исчисляется и расценивается как предательство Родины. Не больше, ни меньше. И пока себя утешают, мол, ничего страшного, сама держава будет падать и нищенствовать, поскольку из этих капель состоит то самое могущество, вызывающее уважение у соседей, а не когда прыгают с атомной дубинкой и всем зубы скалят.
Но сумасшедшее давление 700 атмосфер выставляет очень высокие требования к арматуре.
"Точное аналитическое решение задачи о колебаниях в одномерной бесконечной упругой линии с сосредоточенными массами"
http://selftrans.narod.ru/archive/infineline/infinline1/infinline1rus.html
"Точное аналитическое решение задачи о колебаниях в конечной одномерной упругой линии с сосредоточенными массами"
http://selftrans.narod.ru/archive/finline/finline1/finline1rus.html
Там нечему не верить. Бралось каждое уравнение системы и с помощью общего решения приводилось к тождеству. Так что не стоит оправдывать преступника. Тем более, что подобных толпа, а не он один такой.
Все кому жарко, могут приехать подышать сибирским воздухом. :)
- Да, это не ваша область.. Никто не сжимает газы при заправке.. их сжижают предварительно.
Водород заливается жидкий, и требования действительно есть.. к переливалке.
И если персонал обучен - то всё1 ок.. А вот если халтурит переливатель - вот тут и появляются ребята, которые передадут привет Неделину..
Л.А окончательно скомпрометировал себя.
остановило моё чтение «кг водорода из литра воды») )
... ) ) слоф нет
Любая мафия - это мерзость, я не спорю.
Кстати, во время войны, пользуясь производительностью турбодетандеров, учёные испытывали на немцах бомбы, оболочка которых была бетонная, а внутри сжиженный газ. По воспоминаниям, неплохо получалось... :-)
https://regnum.ru/news/2421626.html
Ведутся исследования и в Институте физической химии. При этом, "По мнению академика А.Л. Бучаченко (Институт химической физики РАН), "холодный ядерный синтез – на 99% авантюра, но тут есть и интрига: организовать разветвленную цепную реакцию (холодный термояд) нельзя, однако наблюдаемое явление, природа которого пока неясна, может быть интересно с точки зрения физики твердого тела".
http://www.chem.msu.su/rus/journals/xr/nuclea.html
Даже подходов у теоретиков к происходящим процессам нет. И не будет пока наблюдают с концепции ХЯС. Получается "проводить нельзя запретить" и все сидят, думают где ставить эту запятую. Если же учесть, что это далеко не единственный фейковый проект, то откуда развитие будет?
А теперь еще и какие-то тепловые волновые процессы, причем, чистая математика и уже никаких микробов.
2. Вторая ссылка на статью 2000 года... А воз и ныне там.
Японцы вообще харакири делают после разоблачения, в развитых странах увольняют и забывают напрочь, а у нас все эти Ацюковские , Филимоненки и прочие Корниловы цветут и пахнут.
А атомная бомба, а ускорители, а спутники GPS?
С GPS я Вам показал.
Ускорители? А там какая масса проявляется: продольная или поперечная? Ведь релятивизм предсказывает две массы. Остальное картина, которая дырку на обоях закрывает.
Атомная бомба? Так абсурд эйнштейновской формулы полной энергии я тоже показал.
Я же говорю, закладывая в постановку задачи ложь, на выходе тоже получите ложь. Иного методология не предсказывает, а по Эйнштейну "если эксперимент не согласуется с теорией, то тем хуже для эксперимента". :-)
Наконец, я Вам показал, что во взаимно движущихся ИСО трансформация времени отсутствует. Просто нужно релятивистам знать метрологию, а не выдумывать с умным видом фейки и всех в дураки записывать.
http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000039/st008.shtml
То там орбита стационарна, а значит эйнштейновская энергия напрямую завязана со скоростью и следовательно, с частотой. Ведь
v = wR.
Если частота не растёт, то и скорость, а значит и масса и эйнштейновская энергия.
Если растёт радиус (есть и такие бетатроны с дуантами), то с приближением к скорости света изменяется поле самих электронов и появляется тот самый релятивистский множитель, но совсем не по релятивистским причинам, но при этом энергия тоже не может расти. Ссылочку не дадите, где Вы об этом прочитали?
При росте энергии электрона с 2 до 4 МЭВ скорость растет лишь на 1%, а не на 40% как должно быть по Ньютону. А ведь электроны разгоняют и до 50 ГЭВ и выше, когда примерно с 0,5 ГЭВ скорость электрона практически равна скорости света.
Кстати, примеры расчета с учетом роста массы есть тут: http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/электромагнетизм/04-3.htm
Можно, конечно, на все закрыть глаза и сказать что все врут и никаких ускорителей не существует... Но они есть.
Ускоряя частицу, воздействие осуществляется вдоль её направления движения, а вот центробежная сила поперёк. Именно релятивисты закрыли на этот важный момент глаза, а это говорит, что продольная и поперечная энергии будут различны, что само по себе абсурд ибо энергия - скаляр. Слишком много подтасовок, Олег. Слишком много. Это как у двоечников, подгоняющих под ответ... :-)
Или они все же имели неправильные установки, что воровство если и будет, то умеренное и только снизу?
А что вы изменили бы в Сколково, как в научно-технологическом инновационном комплексе по разработке и коммерциализации новых технологий?
Но ведь время жизни частицы действительно увеличивается в разы, как и масса электрона может увеличиваться в несколько тысяч раз.
Можете называть это подтасовками, но без них вы никуда не сдвинетесь.
Сейчас у нас хотя бы исчез дефицит бумаги. Уж не знаю отчего - стали больше делать бумаги или меньше печатать книжек и газет.
- Вы говорите, что Зевса не существует? Вот видите молнии? Это Зевс их мечет.
Понятно, что в этом утверждении произведена подмена физики процесса миражом заблуждения. Также и у Вас. Даже тех моментов, которые я привёл, по всем законам научной практики достаточно, чтобы списать релятивизм в утиль и заняться поиском действительных причин проявления физических эффектов, но не отсекать, мол, если не так, как в релятивизме, то неправ ты, а не релятивизм. Это ненаучно и сразу говорит о "качестве" самой релятивистской концепции, как об альтовской. В духе того же ХЯС.
Могу дополнить по поводу формулы энергии Эйнштейна. Как известно, она выведена в рамках СТО. Но для этого для того же электрона в бетатроне СО, связанные с ускорителем и с электроном должны быть эквивалентными. Но СО электрона неинерциальна и это проявляется наличием силы Кориолиса, как бы это ни замазывали собственной ИСО. Неэквивалентность СО лишает преобразования Лоренца корректности со всеми последствиями для формулы энергии Эйнштейна. Так что все, кто закрывает глаза на физику, на корректность самих формул, правильно считать не может принципиально.
С.Б. Каравашкин Поле синхронно движущихся источников ч. 7 О трансформации длины
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2018/01/7.html
Никакого Лоренца и в помине, как и никаких голимых постулатов. Всё на базе известных и проверенных эффектов. Так что не стоит думать, что фейк непреодолим. В обратном случае сторонникам этого примитивистского подхода нужно просто выбросить все приборы, ракеты, телескопы. Для них достаточно одной фразы "всё от Бога". И в этом весь их "конструктив" ни больше, ни меньше.Но с таким "подходом" мы все до сих пор ходили бы в шкурах и жевали хобот мамонта.
"По данным Природоохранной прокуратуры, под рубки в Амурской области отдано более половины государственного лесного фонда"
https://newizv.ru/news/economy/24-11-2017/penki-vmesto-taygi-kak-kitay-vyrubaet-rossiyu
Там и фотографии есть, демонстрирующие последствия. Так что всё одно к одному...
Вопрос о том кого за бугор послать и чему учить решался ещё в 70-е на уровне высшего руководства, включая КГБ и МВД. Были и "установки", сводящиеся к тому, чтобы сохранить за верхушкой право собственности, формализовав её. Это привело к разработке структуры рэкета, крышевания, разрешительного права на предпринимательскую деятельность. Строго отсортированы кандидатуры будущих "олигархов", как управляющих теневых хозяев из верхушки. Привычка же прятать награбленное за бугром привела к распространению офшоров, липовых западных инвесторов из своих же управленцев и двойного законодательства для своих и для всех остальных. Разработкой этой "структуры" и занимались "чикагские мальчики" во главе с Гайдаром. Власть обеспечивала законодательное прикрытие откровенно уголовных действий и решений. Так что когда говорят о рынке, о капитализме - это только прикрытие, словоблудие. Строилось совсем иное, а в силу бездарности и жадности построили то, чему сами ужаснулись. Понятно, что Запад не преминул этим воспользоваться. Дурак бы не воспользовался подобным "подарком".
Но почему же в таком случае вы беретесь критиковать их расчеты и почему так уверены, что сила Кориолиса в них игнорируется?
Можно еще попытаться прикинуть сколько тайги пропадает ежегодно от лесных пожаров или непарного шелкопряда и других вредителей.
В смысле, вряд ли вы кого-то поймаете за подмену экспериментов фокусами. Все равно будут вылазить и липовые академики, и ХЯСы и гравицапы. Одни нарисуют формулы и покажут рецензии, другие снижение радиоактивности после посева микроорганизмов (главное взбалтывать нельзя - иначе снижения не получится) или после пропускания через фильтр из вспученного углерода, или лишнее тепло в примитивной печке из кварца и нихрома (другие способы нагрева не годятся).
И въезжать нужно вам в то, что вы читаете.
Ещё раз - этой темой вы не владеете, спросите или почитайте, как заправляют баллоны с таким высоким давлением.
..там ведь есть ФИО Автора..
в чём именно якобы, разобрались ?
в тч это и зависимость как Запада, так и Востока от «энергогигантов»,
но и СО2, кислотные дожди, ...
«авто на воде»? а не волею божией? ))
- и хотите, чтоб к ХЯС относились всерьёз, с такими сторонничками)) ?
поэтому в Ваших устах «кг водорода из литра воды звучит совершенно органично» , тут чудак на чудаке, плоскоземельцы косяком вон, .. ) ) )
Вы не сомлеваетесь, шо земля то плоская ?
) )
да ХЯС-овцам)) - тож самое ) )
Взвесить точно пока не удается. Поэтому шатания и метания.
В любом случае то, что я показал о релятивизме лишает оснований рассматривать с его позиций. А другое? Что-то я указал, какие-то задачи решил. Что-то нужно ещё изучать, дорабатывать, но уже не с помощью релятивистской концепции. Она умерла и насовсем. Пора уже разбирать этот бурелом.
Помнится был у меня небольшой шеф с которым я спорил чуть ли не до хрипоты по одному научному вопросу. Потом наши пути надолго разошлись, потом мы случайно встретились и он мне заявляет: "А ведь ты тогда был прав..."
то, что я показал о релятивизме как раз демонстрирует безнаказанность подобных негативных деяний, что и порождает мафизацию с загниванием науки. Быть честным относительно знаний, в действительности, очень просто и не больно, как и конструктивно для самого исследователя. Правда, при этом нужно мозги включать и иметь смелость, выдержку топтаться по своим собственным любимым мозолям. Вот это изначально больно пока не привыкнешь к ответственности. Тот, кто смог, тот достигает.
Всё очень просто, Олег. Как говорят, "с кем поведёшься, от того и наберёшься". Так и здесь. Частицы в ускорителях движутся ускоренно и не прямолинейно. Значит, применять СТО, как и формулу полной энергии Эйнштейна можно только при условии эквивалентности ИСО и НеИСО. Это и постулировал Эйнштейн, распространяя СТО на НеИСО, используя фикцию собственной ИСО. Вместе с тем, эта собственная ИСО не учитывает наличие силы Кориолиса, делающей системы не эквивалентными в принципе. Пользуясь же релятивистскими извращениями, автоматически пользуются и указанным грубым несоответствием в релятивизме даже если отмахивают ручкой. Если же будут учитывать это несоответствие, то никакими формулами релятивизма принципиально пользоваться не будут, а будут искать и находить другую платформу без исходных неустранимых противоречий.
Вот вам в ответ 66й сонет Шекспира в современном переводе:
Когда ж я сдохну! До того достало,
Что бабки оседают у жлобов,
Что старики ночуют по вокзалам,
Что "православный"- значит - бей жидов!
Что побратались мент и бандюган,
Что колесят шестерки в шестисотых,
Что в загс приходят по любви к деньгам,
Что лег народ с восторгом под сексотов.
Что делают бестселлер из говна,
Что проходимец лепит монументы,
Что музыкант играет паханам,
А быдло учит жить интеллигента.
Другой бы сдох к семидести годам ,
Но я вам пережить меня не дам!
Лет 30 назад журнал Химия и Жизнь писал о ценообразовании фенола. Он образуется как побочный продукт при коксовании угля и значит ничего не стоит. Но так как есть спрос, то имеет смысл его продавать. И его продавали. Во-первых, в аптечные сети по 2-70 за кило, во-вторых, в производство пластмасс по 100-00 за тонну, а в третьих в качестве топлива для котельных по 10-00 за тонну.
Вот такое было взвешивание. И оно было обоснованным.
- и страдаете от «благоглупостей» ?
кому и зачем нужны бы! яд.синтезы? - не глупо разве ! ; )
Дело в том, что расчёт по ТО и без учёта эффектов оного даст достаточно различные результаты - Вы согласны?
Тогда, отличная работа навигаторов, обеспечивающая даже для бытовых целей точность в метры - а для военных уже в см, - доказательство верности ТО . Нет разве ?
ТЗЭС, назрела необходимость её признания. Ведь в ней предложена реальная номенклатура переносчиков энергии.,
которая способна помочь разобраться какие технологии человечество имеет право использовать, а какие нет. Владимир Кишкинцев
Но я вижу у вас уже есть выдуманные элементарные частицы из которых состоят электроны. :)
И спешу вас успокоить, человечество использует не только электроны, но и, страшно сказать, мясо убитых животных, фотоны, и глину для кирпичей.
афтору Спасиба бАльшая ; )
я принёс сюда эту тему, то есть я - существо заинтересованное..
Вы же, как объективные наблюдатели, вполне могли бы уже вмешаться и повытирать нафиг всё, что не имеет отношения к теме ХЯС ~ LENR.