Двести тысяч за детскую шалость: совесть иметь надо
На модерации
Отложенный
Должны ли родители платить за детские шалости? Почему-то многие уверены: нет, не только не должны, но еще и потерпевшие обязаны прощать детям все, на основании того что онжеребенок!
Буквально только что рассказали в личке историю возникновения кровной вражды по современному: деточка испортила профессиональный фотоаппарат, всего-то лишь зеркалочку Nikon (вариацию не знаю). Цена этого устройства в магазине бьет не только по кошельку, но и по мировосприятию — мол, фотик не можетстоить таких бешеных тысяч!
Разумеется, родители ущерб возмещать отказались наотрез — этожеребенок, а потерпевшая фотограф подала в суд и умудрилась добиться решения о выплатах. Правда, не всей заявленной стоимости, но хотя бы части, выраженной в двухстах тысячах рублей с копейками.
И вот сейчас родители стоят насмерть: она не получит с них ни копейки, а еще ее, разумеется, накажут если не люди, то высшие силы как минимум. Нельзя требовать с людей деньги за то, что сотворил ребенок, он же не понимает, он же взял фотоаппарат исключительно поиграть, и он не знал, что эта дрянь стоит таких бешеных бабок.
Потерпевшая — к приставам, ответчики — от приставов, проклятия летают в воздухе как голодные комары по весне, в развлекуху втянуты все друзья — приятели — родственники и просто знакомые.
Причем часть из них уверена: потерпевшая должна была смириться и поблагодарить судьбу за то, что фотоаппарат пострадал. А не она сама.
-Говорят, может этим фотоаппаратом Бог от нее что пострашнее отвел!
— с иронией написали мне.
Я посмеялся… Горько. Потому что по закону у нас родители обязаны нести финансовую ответственность за все сотворенное их чадами — разбитые окна, испорченные гаджеты, исцарапанные машины. Но вот на практике родители на этот закон поплевывают, а общество давит на пострадавших, в очередной раз провозглашая непротивление злу насилием… Ну, то бишь прощение каждого маленького вандала только на основании того, что он — ребенок.
Хотя чтобы чужую вещь этот ребенок не ухватил, даже если владельца этой вещи нет в помещении, родители обязаны следить… Да, даже так!
И это прекрасно понимают нормальные, разумные люди. У меня дети, у множества моих знакомых — дети, у некоторых — даже не по одному. И они — милые, воспитанные, не буйные, не наглые дети.
Я сам пусть и не профессиональный фотограф, а всего лишь любитель, сталкивался, кстати, с бессовестным отношением к чужому имуществу — когда мать такого же «онжеребенка» чуть ли не в ультимативном порядке требовала от меня дать ребенку поиграть фотоаппарат Canon Mark III, общей стоимостью с объективом под те же самые 200 т
Так и хочется сказать, а вот платить потом за такие детские игры и шалости, причем совсем не маленькие суммы таким родителям — слабо?
Зы. как относитесь к тому, что ваши вещи хватают без разрешения? Вот честно только? Я не позволяю. А если уж испортят — то точно не спущу дело на тормозах. Совесть иметь надо…
Комментарии
херачить детей это родителям успокойство- все мы несовершенны
Опять же, если несмышленыш просит фотик поиграть, а ты уступаешь, то будь готов к последствиям, и не кивай потом на родителей.
Не все так однозначно.
Комментарий удален модератором
Думать и заботится о своем имуществе тоже.
А по теме, да, раздражает когда без разрешения. И даже если спрашивают, то фиг разрешу.
Или отдать ребёнка в рабство !!!
Или неспособность починить?
С другой стороны, фотограф в садике внука берёт вполне рыночные, но несправедливые деньги за фотки, заранее закладывая в них стоимость отказных экземпляров, которые воспитатели всё равно втюхивают под намёки на неспособность обеспечить детство ребёнка.
Нанести аппарату повреждений на 200 000 довольно проблематично без инструмента.
Надо выяснять кто дал ребёнку инструмент и куда при этом смотрел владелец аппарата.
И чем думал.
Если таксист работает на машине, то по твоей логике, другую ему купить, раз плюнуть?
что тогда говорить будешь?
Сами обстоятельства, лично для меня загадка. Как я уже говорила, мою камеру в той же ценовой категории, за три года взял в руки только один чужой человек - мастер сервиса когда делал юстировку. Но, дело в том, что снимать детей и свадьбы, я не буду даже если прилюдно расстреляют на ближайшем газончике. А если женщина зарабатывает именно в этой теме, то надо быть готовой к любым пакостям. Наверное, по этой причине, многие фотографы при словах "дети-свадьбы-корпоративы" обретают зверские лица и начинают креститься двумя руками.
Забавный случай вспомнился к теме. Знакомого концертного фотографа однажды случайно сшибла толпа фанатов на концерте какой-то знаменитости. Бедняга катился по лестнице, свернувшись клубочком, как ёжик, а камеру прижал к сердцу. Потом лечил два сломанных ребра. И как же был счастлив, что аппарат не пострадал!)))
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/predlozheniya_uslug?q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84
Т.е. нет, никак не выходит 3-4 свадьбы.
Хотя живая история, на моих глазах, друган был сварщиком, стал фотографом. Начинал с того, что бегал в парке на выходных, и всем предлагал сфотаться, особенно парочки клевали или девицы. Потом построил студию, посадил туда всю родню, сыновей-дочек-жену, потом отрыл вторую студию. Жену туда отправил командовать. У него компьютеры появились, когда для нас, простых смертных, это была роскошь. Вот такая история.
Но это было ТОГДА. Сейчас я на свой смарт с камерой 13 мп сделаю фото, никто не отличит от профессионального. И такие смарты читай у каждого пятого. Т.е. персональный фотограф из нужды превратился в предмет престижа. При желании можно попросить родственника, он сделает то же самое, при минимальном вознаграждении. А студентов желающих срубить за вечер тыщу-другую, пруд пруди.
История же в статье какая-то мутная, похоже сам пострадавший там больше всего виноват.